淺談區(qū)域經(jīng)濟合作研究綜述

摘要：區(qū)域經(jīng)濟合作的研究在國際上盛行于歐洲經(jīng)濟一體化進程，研究較有建樹的成果頗多，其中比較具有代表性的理論主要有五種：關(guān)稅同盟理論、自由貿(mào)易區(qū)理論、共同市場理論、協(xié)議性國際分工理論、綜合發(fā)展理論。雖然這五種理論的研究對象和主要內(nèi)容存在著很大差異，但其研究的內(nèi)容卻具有共同點，即區(qū)域經(jīng)濟合作與WTO多邊貿(mào)易體制的關(guān)系和區(qū)域經(jīng)濟合作的成效。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟合作；RTA；貿(mào)易效應(yīng)

一、區(qū)域經(jīng)濟合作與WTO多邊貿(mào)易體制的關(guān)系

區(qū)域經(jīng)濟合作的方式有很多種，Andrew Wyatt-Walter 認(rèn)為“從原則上說，經(jīng)濟區(qū)域化可以涉及毗鄰經(jīng)濟體之間的商品市場一體化，進而至商品與生產(chǎn)要素市場一體化，再而至市場與政策一體化，以致完全的經(jīng)濟和政治同盟。”具體而言，根據(jù)成員之間貿(mào)易自由化程度的不同可劃分為成六種形式：優(yōu)惠貿(mào)易安排、自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場、經(jīng)濟同盟、完全的經(jīng)濟政治一體化。其中以自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟最為重要，影響最為廣泛。

在區(qū)域經(jīng)濟合作的發(fā)展進程中區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定（RTA）一直占據(jù)主導(dǎo)地位，目前運作的RTA中，絕大部分是20世紀(jì)90年代后和本世紀(jì)初建立的，90年代以前建立，向WTO申報并繼續(xù)運作的RTAs的數(shù)量僅有27個，占目前運作RTAs總數(shù)量195個13.8%，90年代成立的72個RTAs，占總數(shù)的36.9%，而本世紀(jì)成立的117個RTAs，占60.0%。RTAs的迅猛發(fā)展引起了諸多學(xué)者關(guān)于RTAs與WTO多邊貿(mào)易體系的基礎(chǔ)——非歧視性原則、最惠國待遇原則兩者關(guān)系的高度關(guān)注。

隨著全球RTAs數(shù)量的不斷增加，RTAs之間的重疊程度也不斷提高，Bhagwati（1992）提出RTAs是否威脅到了多邊貿(mào)易體系問題，同時Krueger（1995）也擔(dān)心區(qū)域性FTAs的建立將會產(chǎn)生尋租者，西雅圖WTO部長會議的失敗進一步暴露了這些問題的嚴(yán)重性。Jo-Ann Crawford，Sam Laird（2001）對近年來RTAs的快速增加所引發(fā)的上述問題分別進行了剖析。也有學(xué)者從法律角度，如Foost Pauwelyn研究WTO保障機制針對區(qū)域貿(mào)易集團做出的對應(yīng)措施，范黎虹、韓龍、周陽、張潔等也分析了區(qū)域貿(mào)易集團與WTO基本規(guī)則之間的法律關(guān)系。陳泰鋒和賀劍瑜對20世紀(jì)90年代區(qū)域經(jīng)濟合作呈現(xiàn)出的許多新特點，新變化和新動向?qū)θ蚪?jīng)濟運行機制和發(fā)展格局產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響進行了剖析，并闡明了多邊貿(mào)易體制和區(qū)域經(jīng)濟合作之間的關(guān)系以及相互影響。

二、區(qū)域經(jīng)濟合作在經(jīng)濟領(lǐng)域的成效

（一）引力模型在經(jīng)濟合作領(lǐng)域的應(yīng)用

全球區(qū)域經(jīng)濟合作在經(jīng)濟領(lǐng)域的成效主要從靜態(tài)和動態(tài)效應(yīng)分析入手，其中靜態(tài)效應(yīng)分析主要體現(xiàn)在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)上。對于靜態(tài)效應(yīng)分析，最常用工具就是引力模型。最早將引力模型應(yīng)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域的Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963），他們指出兩國的雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模與它們各自的經(jīng)濟總量呈正比，而與它們之間的距離呈反比。其中，出口國的經(jīng)濟總量反映了潛在的供給能力，進口國的經(jīng)濟總量反映了潛在的需求能力，雙方的距離（運輸成本）則構(gòu)成了兩國之間貿(mào)易的阻力因素。原始的引力模型采取對數(shù)形式后表示如下：

其中， 代表i國對j國的出口額； 和 分別表示i，j國各自的GDP； 表示i，j兩國之間的距離； 為常數(shù)項， 和 為 對 和 的彈性， 為隨機誤差項。通過對數(shù)變換基本上克服了引力方程的異方差問題。

（二）引用拓展的引力模型分析靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)

隨后，利尼曼（Lineman，1966）將人口數(shù)量作為衡量一個國家規(guī)模的變量加入引力模型分析并獲得了較好的效果。繼利尼曼后，對貿(mào)易引力模型的發(fā)展主要局限在增加解釋變量上。20世紀(jì)80年代以來，引力模型在國際貿(mào)易研究領(lǐng)域更是被廣泛地加以應(yīng)用，尤其是在分析區(qū)域經(jīng)濟集團的貿(mào)易效應(yīng)上，具有較強的說服力。如Matyas（1997）以混合橫截面數(shù)據(jù)固定效果的方式對區(qū)域集團效應(yīng)所作的分析。經(jīng)濟學(xué)家為了檢驗政策、歷史、文化等因素對雙邊貿(mào)易流量的影響，又逐步將優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易限制措施、殖民關(guān)系、共同語言等指標(biāo)加入到引力模型中（IMF，2002）從而使引力模型得以更好的解釋現(xiàn)實中的經(jīng)濟現(xiàn)象。隨后許多學(xué)者應(yīng)用貿(mào)易引力模型對國際貿(mào)易流量和流向作了實證分析，Celine Carrere（2002）用引力模型對貿(mào)易流向進行了實證分析，結(jié)果顯示大部分區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在使區(qū)域間貿(mào)易增加的同時，通常從世界其他各地的進口和出口也都成倍的減少了，這證明區(qū)域貿(mào)易協(xié)定產(chǎn)生了明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)向效果；Balistreri（2003）、Anderson和 Wincoop（2003）等，他們的回歸方程大多為對數(shù)線性，雖然各自的解釋變量不盡相同，但回歸結(jié)果大都能有力地解釋貿(mào)易量。而國內(nèi)學(xué)者舒波（2004）等人通過對北美自由貿(mào)易區(qū)成效的詳盡研究，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟合作的開展大大加快了其成員國的貿(mào)易自由化程度，關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的取消不但擴大了地區(qū)市場容量，還加強了各成員國間優(yōu)勢互補和地區(qū)范圍資源的有效配置，從而形成了“貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)”。劉興華（2006）等人還對對東盟產(chǎn)生的成效進行了分析。此外Jeffrey Frankel認(rèn)為正式的區(qū)域安排還對貿(mào)易模式產(chǎn)生明顯影響，而且遠(yuǎn)超乎近鄰之間的自然通商。石嵐、毛志文（2006）對區(qū)域經(jīng)濟合作推動跨國公司發(fā)展從而促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的問題進行了分析。

（三）引用拓展的引力模型分析動態(tài)貿(mào)易效應(yīng)

Lisandro Abrego，Raymond Riezman，John Whalley（2005）采用定量方法---一般均衡模型對關(guān)稅同盟中的國家進行了分析，結(jié)果顯示關(guān)稅同盟增加了全球福利。從發(fā)達(dá)國家之間組建關(guān)稅同盟的福利效應(yīng)來看，由于供給和需求曲線較為平坦，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)較大，且非成員國的產(chǎn)品成本不占優(yōu)勢，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)較小，因而貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，福利正效應(yīng)較為明顯。宋巖、侯鐵珊（2006）對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成員國社會福利效應(yīng)進行納什均衡分析，得出區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的建立不但能夠進一步深化多邊貿(mào)易合作，而且可以維持成員國的福利水平，并能進一步強化非成員國尋求加入該RTA以使本國福利水平最大化動機的結(jié)論。

三、對國內(nèi)外研究區(qū)域經(jīng)濟合作文獻(xiàn)的述評

縱觀國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟合作研究的文獻(xiàn)，首先，不難發(fā)現(xiàn)其中不乏成果卓著的研究，尤其發(fā)達(dá)國家的研究較深入，同時也存在一定的局限性。大多數(shù)研究都以歐洲經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r為研究對象，而忽略了世界其他地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差異性，尤其發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟合作的進程有其自身的獨特性。其次，較多的區(qū)域經(jīng)濟合作研究立足于北美自由貿(mào)易區(qū)框架，這是基于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的區(qū)域經(jīng)濟合作研究，并不能夠代表發(fā)展中國家之間的區(qū)域經(jīng)濟合作研究，即使后來APEC的成立也難以擺脫EU和NAFTA的藍(lán)本限制。最后，我國研究的區(qū)域經(jīng)濟合作文獻(xiàn)多數(shù)從政府、組織和企業(yè)的立場出發(fā)，鮮有從純粹學(xué)術(shù)研究的角度分析，使得最終的結(jié)果不免帶有一定的色彩。但是，不管從哪個角度出發(fā)，基本上都函蓋了區(qū)域經(jīng)濟合作的主要方面。隨著時代經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟合作研究應(yīng)該著眼更長遠(yuǎn)，才能具有前瞻性和指導(dǎo)性。

參考文獻(xiàn)：

[1] Balassa，B.The theory of Economic Integration[M].London：Allen and Univin，1973

[2] Corden，W.W.Economic of scale and customs union theory[M].1972

[3] Gordon H.Chang，F(xiàn)riends and Enemies，the United States，China，and the Soviet Union，1948-1972[M].Stanford University Press，1990

[4] Meade，J.E.The theory of Customs Unions[M].Amsterdam：North-Holland，1955

[5]Michacel.Mandelbaum，The Strategic Quadrangle：Russia，China，and United States in East Asia[M].New York：Council on Foreign Relations Book，1995

[6] Paul.R.Krugman Maurice Obstfeld.International Economics（6th ed）[M].Tsinghua University Press，2003