淺談宋元襄樊戰役之始末

摘 要：宋元襄樊戰役是南宋與元朝雙方所進行的一次重大戰役，也是事關南宋的生死存亡之戰，這場戰役歷時六年，終以南宋一方失陷而告終。以戰爭雙方正史所記載的歷史人物傳記為依托，結合當代學者研究成果，力圖展現襄樊戰役的來龍去脈，以尋找雙方成敗的前因后果。

關鍵詞：襄樊戰役;劉整;呂文煥;原因

中圖分類號：K245 " 文獻標志碼：A " 文章編號：1002-2589（2015）29-0076-02

在歷史上宋元之間一共進行了三次戰爭，分別是窩闊臺1235-1241年北方掠奪之戰，蒙哥1253-1259年的以四川為重點的攻宋戰役，以及忽必烈最后1268-1279年以襄樊為突破口的滅宋之戰。無論是歷代學者，還是當今研究宋史者，皆著重于蒙哥汗攻打四川戰役研究，對窩闊臺攻宋和忽必烈為滅宋奠定重大基礎的襄樊戰役卻少有涉及。殊不知，襄樊戰役才是使南宋王朝走向滅亡的最終之役。

一

襄陽和樊城地處汗水中游，兩城隔水相對，為鄂豫陜交通要道。從襄陽南下，沿荊山、大洪山之間的宜城通道，一路可到荊州，進入廣袤的江漢平原，直抵長江，然后向西可以扼守宜昌等于鎖住了四川出川的三峽門口，向東可以把江漢平原這個重要的經濟區掌握在手里，先不論三國時期劉、曹、孫三家為此地爭得不可開交，就連金庸武俠小說中都描寫郭靖死守襄陽，就是因為襄陽地理位置十分重要。一旦城破，那么臨安城指日可破。

可就是這么重要的城池，端平三年（1236年）一度被蒙古占領。由于當時蒙古統治者蒙哥汗把滅宋重點放在了四川，意欲拿下四川后順江而下取江南，才沒有意識到該地的重要性。襄陽城后被宋將孟珙收復，該守將在收復之后即刻向南宋朝廷奏略：“襄、樊為朝遷之根本，今百戰而得之，當加經理，如護元氣。”可南宋政府仍然沒有重視這條建議，蒙古方面是因為汗位爭奪和攻宋方略的調整，才減緩了攻宋勢頭，南宋政府又得以茍安多年。襄陽城殘破十余年后，時任京湖安撫制置使兼江陵知府的李曾伯終于從戰略高度上認識到襄陽城的重要性，重修襄陽、樊城兩座廢城，使其重新成為長江中游的門戶與屏障。

蒙古忽必烈汗在取得汗位后，加緊了滅亡南宋的步伐。即位之初，郭侃便向忽必烈進言平宋之策：“宋據東南，以吳越為家，其要地為荊襄而已。今日之計，當先取襄陽，即克襄陽，彼揚、廬諸城彈丸地耳，置之勿顧，而直趨臨安，迅雷不及掩耳，江灘、巴蜀不攻自平?！边@正與南宋降將劉整所獻滅宋之計不謀而合。劉整原是南宋一名悍將，因“悍西邊有功，江南諸將皆出其下”而遭上司忌妒，軍功皆不上大達。為不遭人陷害，乃于景定二年（1262年）“籍十五州戶三十萬來降”。并于咸淳三年十一月（1267年）入朝獻計，建言：“宋主暗臣悖，立國一隅，今天啟混一之機，臣愿效犬馬之勞，先攻襄陽，撤其悍蔽?！焙霰亓液鼓诵廊徽J可，“朕意決矣”，滅宋之戰正式打響。

二

咸淳四年（1267年），蒙將阿術率先打頭陣，“觀兵襄陽，遂入南郡，取仙人、鐵城等柵，浮生口五萬。”這種擄掠人口的騎兵作戰方式，也在一定意義上減少了宋兵守衛襄樊的有生力量。而后“自安陽灘濟江，留精兵五千陣牛頭嶺，復立虛寨，設疑火。夜半敵國至，斬首萬余級”。初次出戰襄陽，雖也經歷一番兇險，但還是大勝南宋一方。

后人常言：“亡宋賊臣，整居歲首?！彪m然有點夸大，但不得不說，南宋降將劉整在宋元在襄樊戰役中確實發揮關鍵作用。“時劉整獻計，謂宋人所恃唯文德在鄂州，然可以利誘。乃遺以玉帶，求置場于樊城外，文德許之”正是襄樊守將呂文德毫無遠見，著眼于蠅頭小利，才將南宋朝廷拉向了死亡之路。而此前蒙古方面早已計劃好好，“若筑壘于此，襄陽糧道可斷也”，再加上有人勸呂文德道：“場成我之利也，且可因以通好?！眳挝牡卤愦饝嗣晒湃说恼埱?。蒙古人也迅速變本加厲，在場外筑壘置堡，屯兵戍守，“起萬人臺，立撒星橋，以遏宋南北之援，時出兵哨掠襄樊城外”，蒙古人在襄樊二城南北面的鹿門山、白河口筑置堡壘，打算來個甕中捉鱉。此時此刻，襄陽守將呂文煥才意識到蒙古此舉對襄樊的威脅。于是立馬傳書于其兄荊襄主帥呂文德，而其兄沒有認識到襄樊處于威險之中，在他看來，襄樊二城堅固無比，至少可據守十年之久，加上其弟呂文煥親自把守，必能萬無一失，故暫不調兵援之。而身為襄陽守將呂文煥迫于形勢危急，開始主動積極出擊，力圖打破蒙古包圍。但被蒙將阿術擊敗，退回城中。與此同時，阿術又于咸淳五年（1269年）率軍深入京湖地區，至復州、德安府等地，俘萬人而還。大大削弱了襄陽外圍州郡的有生力量，且與宋軍被動局面形成鮮明對比。

呂文德得知其弟呂文煥在襄陽奮力突圍，終于幡然醒悟。他一邊上報朝廷，一面飛馬分兵救援。咸淳五年（1269年）三月，以春深水漲之機，命張世杰為京湖都統率馬步舟師馳援襄樊，與蒙古激戰于赤灘圃，但終未能撕開蒙軍的長圍。六月，宋將唐永堅率軍再次出擊，被俘。七月，“宋將夏貴、范文虎相繼率兵來援，復分兵出入東岸林谷間?！苯Y果被蒙古“大破之，殺溺生擒五千人，獲戰船百余艘”。至此，襄樊守軍元氣大傷，蒙古更是由此了解了襄陽還有西北、東南的出入通道，可惜的是南宋方面終究還是沒有抓住這些機會突圍成功。在蒙古方面張弘范的建議下，蒙古又迅速修筑了萬山堡、灌子灘要塞，徹底截斷了襄陽西北、東南的通道，襄樊守軍處境更加艱難。宋咸淳六年（1270年），呂文煥不撞南墻不回頭，調遣守城步騎一萬五千人，突襲萬山堡，終失利。這也表明襄樊反保圍戰徹底失敗。

就在呂文煥與蒙古軍鏖戰之時，其兄呂文德病逝，南宋朝廷一面對其功績進行表彰，一面又積極尋找接替呂文德的最佳人選?！皶r物議多言達可援襄陽者，監察御史李旺率朝士入言于似道。似道曰：“吾用達，如呂氏何？”旺等出，嘆曰：“呂氏安則趙氏危矣。”作為賈似道心腹的呂氏集團成員，硬是以“今朝廷以襄陽急，故遣達援之，吾以捷聞，則必不成遣矣”，然后“獲哨騎樹人，即謬以大捷奏”斷然排擠了高達援助襄樊二城。呂氏集團憑借賈似道在朝中勢力，日益成為宋廷中堅力量，為宋度宗所倚重。荊襄主帥呂文德、襄陽主將呂文煥，其女婿殿前副指揮使范文虎，沿江制副使兼知黃州夏貴，有宋末三杰之稱的張世杰等都是呂氏舊部。宋廷過分寵信呂氏集團的惡果在襄樊戰役中顯示出來，成為南宋襄樊會戰失敗的重要原因。

咸淳五年冬（1269年），終于命李庭芝以京湖制置大使督師援襄陽。呂文德女婿，當時身為殿前副指揮使的范文虎立馬不悅，殆書似道曰：“吾將兵數萬入襄陽，一戰可平，但無使聽命于京閫，事成歸恩相矣?！辟Z似道貪功心切，“即除文虎福州觀察使，其兵從中制之”?！拔幕⑷諗y美妾，走馬軍中為樂。庭芝履欲進兵，曰：‘吾取旨為至也’?！笨杀蓢@，將帥不和，焉能不??！軍紀不明，襄樊談何突圍！

咸淳七年（1271年）四月，宋軍范文虎、呼延德、夏貴諸部又乘漢水暴漲之際，先后護送船隊將大量糧食物資運入襄陽，襄樊之圍稍解。面對蒙古軍扼守陸路，而宋兵穿行水道，使得圍攻襄樊之役陷入長圍而不死的局面，在襄陽的劉整和阿術共計：“我精兵突破所當者破，惟水戰不如宋耳。奪彼所長，造船艦，習水軍，則事濟矣?！贝私ㄗh為忽必烈接受。于是，“造船五千艘（新元史一說五十艘），日練水軍，雖雨不能出，亦畫地為船而習之，得練卒七萬。”蒙古編練水軍無疑彌補了蒙古軍長于騎兵，短于水軍的弱點。宋軍本來僅存的一些優勢也喪失殆盡，襄樊局面雪上加霜。此外，劉整還“筑實心臺于漢水中流，上置弩炮，下為囤五，以扼敵船”把漢水通道牢牢把控住。

咸淳八年（1272年），民兵張順、張貴組織敢死隊，打算潛入襄陽城，與蒙古做最后的抗爭?！八侮J知其西北一水曰清尼河，源于均、房，即其地造輕舟百艘，以三舟聯為一舫，中一舟裝載，左右舟則虛其底而掩覆之。出重賞募死士，得三千?！睍r正值漢水上游霖雨漲水，張貴張順乘著水勢，邊戰邊進，轉戰一百二十里，終于抵達襄陽城下，城中已許久絕援，看到民兵救援，無不踴躍振奮。收兵時，才發現張順已犧牲。而張貴進入襄陽城后積極與襄陽主帥呂文煥共商御敵之策，張貴計劃憑其驍勇潛入郢州城，與郢州城守將范文虎南北夾擊元軍。事后由于計劃泄露，加上范文虎部“以風水驚疑，退屯三十里”。而元軍得逃卒之報，“據龍虎州以逸待勞”，結果張貴大敗壯烈犧牲。

二張犧牲了，襄樊守軍心中最后的希望也破滅了。此后，南宋守將均不再敢冒死犯圍入援，“但守地分”，都想保存實力。范文虎與李庭芝繼續矛盾不斷，坐視襄樊被圍而按兵不動。宰相賈似道更是“日坐葛嶺，起樓閣亭榭，取宮人娼尼有美女者為妾，日淫樂其中”，不僅如此，每每襄陽告急，就耍出“上書請行邊，而陰使臺諫上章留己”的陰招。不然則辭官相要挾，將天子宋寧宗玩弄于股掌之間。二張這頗具傳奇色彩的軍事行動雖大大延緩了元軍對襄樊的總攻，但襄樊守將間將帥不和，無法并力抗元也再次暴露無遺。

在此情況下，襄樊城已經成為元軍的囊中之物，元軍也開始對襄樊發動總攻。值得一提的是，“回回炮”在襄樊大戰中發揮了重要作用。咸淳八年（1272年）春，忽必烈對襄樊軍統帥做出調整，命阿術總領蒙古軍，劉整、阿里海牙總領漢軍，要求他們加強對襄樊的攻勢。當時身為水軍總管的張禧立馬建議：“襄、樊二城夾漢江筑城，敵人又橫鐵鎖，置木樁于水中，今若斷鎖毀樁，以絕其援，則樊城必下。樊城下，則襄陽可圖也。”建議被阿術采納，元軍率先對樊城展開了集火攻擊。為此，元軍還特別召善造炮的回族人亦思哈馬來到樊城，發炮石轟擊樊城，摧毀其防御用的城堞角樓。攻下樊城后，元軍在總攻襄陽城時，又將“回回炮”運過漢江，送至襄陽城下?！耙嗨脊R因相地勢，置炮于城東南隅，重一百五十斤，機發聲震天地，所擊無不摧陷，入地七尺。”可能正是宋軍畏懼“回回炮”之威力，加上又無法突圍，呂文煥開城投降。

三

至此，宋元襄樊會戰以宋軍失敗而告結。南宋方面雖然利用襄樊有利地形和歷年所經營的物質基礎堅守六年之久，除王朝興衰的政治原因和經濟因素外，南宋方面戰術戰略失誤甚多，一方面君臣毫無遠見，開戰時未全力救援襄樊，使襄樊陷入敵軍包圍之中，且各路各自為戰，被元軍各個擊破。另一方面是各路將帥之間矛盾重重，相互掣肘，無法協同作戰。而元軍方面，首先是主攻四川方略，以襄樊為突破口，撕開了宋軍兩淮至四川的防線。其次編練水軍，制造“回回炮”新型攻城武器，揚長避短，克制宋軍戰術優勢。充分信任諸如劉整等南宋降將，而且充分調集全國兵力、物力、財力，長久圍困襄樊城，終于攻破了這座堅城，為順江而下，滅亡南宋掃除了最后一道障礙。

參考文獻：

[1][元]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[2][明]宋濂，王.元史[M].北京：中華書局，1976.

[3]柯劭.新元史[M].北京：中國書店，1988.

[4]韓志遠.中國軍事通史[M].北京：軍事科學出版社，2005.

[5]顧宏義.天平：十三世紀宋蒙（元）和戰實錄[M].上海：上海書店出版社，2012.