探究民主社會主義的本質及參考性

摘 要：現階段國內存在著各種各樣的社會思潮，對廣大群眾的思想造成了一定的消極影響，特別是民主社會主義給當代青年灌輸了某些負面的思想觀念，嚴重沖擊了中華民族優秀的傳統文化思想。為了盡可能地降低民主社會主義思想給當代人帶來的負面影響，首先必須對民主社會主義的本質進行了深入分析，指出民主社會主義并不是科學社會主義，要實現中華民族的偉大復興就務必要走中國特色社會主義道路。

關鍵詞：民主社會主義;本質;參考性

中圖分類號：D0 " 文獻標志碼：A " 文章編號：1002-2589（2015）29-0009-02

自改革開放以來，國內就始終激蕩著多元化、多樣化的社會思想文化，而且每種社會思潮都直接關系到當代人的生活、學習與工作是否能夠正常運作，特別是民主社會主義，其不僅給當代青年的思想觀念帶來消極影響，而且還嚴重沖擊著我國的傳統文化。如果我們要在最大限度上降低民主社會主義所形成的消極作用，就務必要處理好以下幾個方面的難題：第一，民主社會主義的本質是什么？第二，民主社會主義的參考性是什么？第三，中國為什么不選擇民主社會主義道路，反而選擇中國特色社會主義道路，上述兩者的最根本性區別是什么？為了更好地解決上述問題，本文首先對民主社會主義的本質進行了深入分析與研究，然后基于民主社會主義本質的前提下，對民主社會主義的參考性進行了闡述，進一步地強調中國要實現可持續發展戰略、實現偉大復興，就務必要堅定不移地走中國特色社會主義道路這一事實。

一、民主社會主義的本質分析

從20世紀開始，民主社會主義一直是西方國家民主黨派、社會黨派以及工黨的思想文化，其起源于19世紀的歐洲，后來因為“瑞典模式”的快速傳播而被廣泛流傳與應用。有學者認為晚年的恩格斯與馬克思都是民主社會主義的提倡者與主張者，然而事實上，恩格斯以及馬克思盡其一生都在批判與反對民主社會主義，一直提倡與主張科學社會主義，甚至在《共產黨宣言》中清晰地表示出自身對民主社會主義的批判。在根本上而言，民主社會主義的目的并不是反對或者抵抗西方資本主義，其實質上是傳承或者繼續發展西方資本主義，而且民主社會主義的根基還是私有制以及階級對立，換而言之民主社會主義沒有撼動或者打壓過西方資本主義。正因為民主社會主義的實質或者目的，人們常常會將民主社會主義說成為“治療西方資本主義的醫生”，由此可見民主社會主義是西方資本主義“換湯不換藥”的一種形式，其主要表現為經濟、思想、政治三方面：一是在經濟層面上，民主社會主義改變了西方資本主義所主張的生產資料私有制，重新訂立與落實生產資料共有制度，具體做法是讓已有的生產資料私有制進行私下的改進工作;二是在思想層面上，民主社會主義改變了原來馬克思主義所主張的思想觀念，重新訂立與提倡意識形態，讓整個社會思潮變得更為多元化與豐富性;三是在政治層面上，民主社會主義改變了無產階級統一執政黨的事實局面，制定、提倡并落實多黨制。由此可見民主社會主義不僅吸收與改變了西方資本主義，而且還吸收與改變了原有的社會主義，雖然現階段的民主社會主義同時具備著西方資本主義以及傳統社會主義的要素，可從整體上與細節上來看，當代的民主社會主義絕大部分的思想文化要素都來源于西方資本主義。

二、民主社會主義的參考性

民主社會主義主張者始終認為，民主社會主義不僅能夠摒棄西方資本主義與傳統社會主義的不足之處，而且還能夠同時吸收西方資本主義與傳統社會主義的精華，是一種不同于上述兩者、超越人類社會思潮的發展道路。然而從民主社會主義的本質來看，其并沒有在根本上改變西方資本主義的階級制，其所提倡的民主僅僅在基于資本主義基礎上的民主，所主張的股份制也并沒有在根本上修正過勞動與生產力的資本屬性，總之民主社會主義并沒有改變過西方資本主義性質，甚至對當代的社會思想思潮帶來很大程度上的不良危害。

（一）民主社會主義主張的民主屬性在根本上屬于西方資本主義

在馬克思主義觀念中，民主代表著絕大多數人民的意愿，反映大部分群眾的共同愿望與行為，與此同時面對不同的歷史時期以及社會形態，民主也擁有著各不相同的時代意義與實質內涵，比如奴隸制的民主僅僅是奴隸主階層的民主，西方資本主義的民主僅僅是資產階級的民主，每種民主所代表的時代價值都不盡相同。雖然現階級社會民主黨主張自身是“全民性的民主”，然而從本質、職能、手段、形式等方面出發，其所實施與推廣的政治制度都和西方資本主義相類似，換而言之其在根本上而言都仍然在為資產階級提供相對應的服務。

（二）民主社會主義的股份制在根本上仍然具備資本屬性

民主社會主義主張者認為股份制事實上是一種社會主義公有制度，在根本上而言是一項推動社會主義發展的經濟前提，然而馬克思在《資本論》當中已經強調了股份制從表面上看是一種公有制，能夠反映出生產資料公有化的事實，可是如果在整體層面上來看，這種生產資料公有化的股份制仍然難以逃脫出西方資本主義私有制的限制，也就是說股份制的提出僅僅是一種制度萌發的預示，其并未能夠在根本上脫離資本主義，從而真正實現共同富裕的發展目標。與此同時恩格斯與馬克思共同認為，股份制公司在根本上是一項資本組織控制下的生產形式，不僅沒有完全轉變勞動與生產資料的資本屬性，而且也未對生產資料的私人屬性進行修正。僅僅通過股份制來暫時緩解嚴峻的雇傭勞動局面。黨的十五大也對股份制的本質進行了分析，指出股份制作為當代企業維持生產經營的資本組織手段，我們不能夠簡單地將股份制劃分為公有制或者私有制，判斷股份制為何種社會制度的根本依據是控股權最終落在哪方手中。

（三）民主社會主義的福利保障依然帶來沉重的稅收負擔

事實上，民主社會主義所主張的高福利雖然能夠在根本上提高廣大群眾的生活質量，在較短時間內調動起廣大勞動者參與工作的熱情與積極性，不僅能夠行之有效地縮短經濟社會的貧富差距，而且還能夠有效地削弱社會兩極分化的影響作用。然而就如上述結論相同，民主社會主義的高福利社會保障機制仍然未能夠脫離資本屬性，生產資料仍然屬于個人擁有，社會資本家的切身利益完全來源于超額利潤以及產品剩余價值，也由此可見民主社會主義的福利并不會影響到資本階段的個人收入，經濟社會仍然會長期存在著嚴重的兩極分化現象。與此同時國家政府要貫徹落實高福利社會保障制度，就務必要借助高稅收來得以實現，可是沉重的稅收負擔依然會使得國家經濟面臨著嚴重的通貨膨脹問題，國民經濟的增長速率會不斷下降，從而嚴重影響了社會的經濟結構，大大降低了廣大人民群眾的生活質量與生活水平。

三、民主社會主義的借鑒性

民主社會主義即便存在著或多或少的缺陷，但從實施經驗來看，其仍然存在著一些借鑒意義，為此我國政府應當深入地分析與研究民主社會主義的本質與參考性，通過一系列有效的政策措施來提高社會的民主性質，并且規范人民群眾的日常行為，加強人民群眾對黨內民主、社會民主的認識與支持力度，從而不斷為構建社會主義和諧社會、實現中華民族偉大復興奠定基礎。

（一）加大黨內民主的推廣力度

加大黨內民主的推廣力度，科學合理地應用“公推直選”形式，在基層黨組織內部開展有效、合法的直選工作，雖然這種形式在根本上看是黨內推選，事實上非黨群眾也能夠借助網絡投票、參與調查以及現場提問等形式來間接地參與到黨選舉過程，則不僅能夠提高黨組織選舉的透明性與公正性，而且還能夠為實現基層民主提供強有力的帶頭作用。與此同時國家各地政府以及黨組織應當鼓勵人民群眾積極地參與黨內民主項目，進一步地拓寬黨內民主所涉及的范圍，增強黨基層組織辦事的民主性與有效性，并且通過黨內民主來逐步實現國內民主，從而最終為構建社會主義和諧社會提供強有力的民主制度。

（二）制定并落實完善、有效的收入分配體系

就現階段我國所執行的收入分配制度體系而言，其所涉及的工資制度、再分配制度以及產權制度都仍然存有著一些不足之處，為此我國要進一步地構建社會主義和諧社會，就務必要學習與借鑒社會民主黨派的失敗經驗，為人民群眾提供平等公正的就業機會，從而讓全民族成員都能夠獲得公平的發展機會。除此以外，國家政府還應當對社會分配制度進行改進與完善，確保經濟社會的收入分配過程嚴格依據“公平、公正”原則進行，而且政府還需要對社會的收入差距進行適當地調整，確保經濟社會的收入分配結果符合“平等正義”的發展要求。總而言之，國家政府要推動經濟社會的健康、良好發展，就務必要從收入分配體系的各個層面出發，著重關注與重視公平公正，決不能夠效仿民主社會主義僅僅將工作重點擺放至收入分配的最后環節—再分配。

總而言之，中國要實現可持續發展戰略、構建社會主義和諧社會，就務必要堅定不移地走中國特色社會主義社會道路，理論與事實證明民主社會主義并不適應當前中國的發展要求，雖然民主社會主義依然存在著大部分資本主義的屬性，但其始終不是資本主義，為此中國在發展的道路上不應當堅決抵抗民主社會主義，而應當積極地參考與借鑒其成功經驗、吸取其精華。

參考文獻：

[1]焦鳳梅，吳瓊.民主社會主義思潮對大學生的消極影響及對策分析[J].學校黨建與思想教育，2009（28）.

[2]鄭科揚.走中國特色社會主義道路要警惕新自由主義、民主社會主義、歷史虛無主義三股思潮[J].政治學研究，2008（1）.

[3]方竹蘭.論民主首先是一種產權[J].首都師范大學學報（社會科學版），2009（1）.

[4]邱鈺斌，林藝東.是民主的“多數”，還是“多數”的民主——論民主之多數決定原則[J].西南交通大學學報（社會科學版），2011（3）.

[5]王海明.論民主的經濟條件（下）[J].華僑大學學報（哲學社會科學版），2012（3）.

[6]劉世濤，鄧卓明.以社會主義核心價值體系引領社會思潮[J].理論探索，2008（6）.

[7]徐曉宗.對民主社會主義的幾點認識[J].云南社會科學，2008（3）.