蘇聯解體后俄共發展探究

[摘要]20世紀90年代，國際共產主義運動遭遇了嚴重的挫折，世界上第一個社會主義國家蘇聯轟然解體。其實早在蘇聯解體前夕，也就是在1991年“8.19事件”之后蘇聯共產黨就迅速滅亡了。俄共作為蘇共的一個分支，在蘇聯解體后，也被當局解散并禁止了活動。1993年，俄共重建，其力量迅速發展壯大。但是，進入二十一世紀后，俄共的影響力卻不斷下落。作為俄羅斯國內目前最大左翼政黨，俄共如何擺脫面臨的困難和挑戰，走出一條符合國情的社會主義道路是其面臨的重要課題。本文將從俄共簡介、發展歷程、衰落原因以及發展前景等各方面展開分析。

[關鍵詞]俄共；發展歷程；前景

一、蘇聯解體后俄共發展歷程

俄共簡介：廣義的俄共包括俄羅斯國內各個主要的共產黨和組織，主要包括俄羅斯聯邦共產黨、俄羅斯在共產主義工人黨、全聯盟布爾什維克共產黨、俄羅斯共產黨人聯盟、俄羅斯共產黨人黨、俄羅斯勞動人民社會黨以及共產黨聯盟——蘇聯共產黨。狹義的俄共就是指俄羅斯聯邦共產黨。本文主要是圍繞著俄羅斯聯邦共產黨展開探究的。

1.俄共的重建

俄共，即俄羅斯聯邦共產黨，是目前俄羅斯國內最大的共產黨，它于1993年2月13日在原俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國共產黨的基層組織恢復活動的基礎上再建。

俄共成立于1990年，也就是在蘇聯瓦解的前一年，它的成立是為了滿足當時一部分俄羅斯共產黨人希望在俄羅斯聯邦內擁有自己的黨組織的愿望。1991年“8.19事件”后，俄共被當局三道“禁共令”停止了活動，并且解散了組織機構。但是俄羅斯共產黨人并沒有屈服，他們在俄羅斯開展了一場“禁共與復共”的激烈的斗爭。1993年2月，俄共第二次（非常）代表代會在俄羅斯莫斯科近郊舉行，大會通過了黨章和《政治宣言》，指出“俄共將是一個按照列寧主義原則開展工作的黨”，其宗旨是實現社會主義，恢復蘇維埃政權，維護國家的團結統一。它的組織原則是實行民主集中制。大會舉行后不久，1993年3月，俄共在司法部獲準登記。這樣，俄羅斯聯邦共產黨在被禁止活動一年半之后，重新成為了一個合法政黨，走向了政治舞臺。

2.俄共的復興和輝煌

在俄共重新恢復活動之后，俄羅斯國內各種矛盾十分尖銳，政治和經濟危機十分嚴重。1993年9月葉利欽用武力解散了最高蘇維埃和人民代表大會，但是議會則堅持認為葉利欽的命令是違法的，從而造成了雙重政權的局面，這就是著名的“十月事件”。由于俄共在這次事件中“沒有直接參與暴亂”，它在被停止活動兩周之后就重新恢復了活動，并且取得了國家杜馬選舉的權利。1993年12月，作為唯一的共產黨組織，俄共在杜馬選舉中獲得了12.35%的選票，獲得杜馬450個議席中的65個，在所有的競選團體中居于第三位，成為了俄羅斯議會的第三大黨。

1995年12月，俄共參加俄羅斯第二屆國家杜馬選舉，在12月17日的投票選舉中，俄共在按黨派選舉的225個聯邦選區獲得了22.31%的選票，按照得票比率分得了杜馬100席，在個人選區的225個席位中獲得了57席。這樣，俄共就在杜馬450個議席中一共獲得了157席，占到了34.88%。俄共不僅僅遠遠領先于其他任何一個參選黨派和聯盟，而且比進入杜馬的其他三個黨派集團獲得的議席總數還要多出2席。俄共議員謝列茲尼奧夫甚至還被選為杜馬主席，另外還有9名代表當選為杜馬28個委員會中9個委員會的主席。俄共一下子由上屆杜馬會議的第一位躍居為新議會的第一位，成為了名副其實的俄羅斯議會內外的第一大黨。經過了這兩次國家杜馬選舉，俄共走向了復興的道路。

3.俄共的衰落

在1996年俄羅斯總統選舉敗北以后后，俄共就開始走向下坡路，在1999年的議會選舉中，俄共雖然在議會中保住了第一大黨的地位，但是由于“人民愛國力量聯盟”的分裂，左翼反對力量嚴重受損，俄共的影響力也漸漸被中右翼勢力超過。2000年總統選舉中，久加諾夫的得票率遠遠低于上一屆總統選舉，僅僅獲得了不到30%的選票。另外，在俄共內部也分裂不斷，1996年年中到1999年底，以久加諾夫為代表的俄共領導人宣布暫時放棄了“放棄政權”、“改變國家發展方向”等政治口號，而在這一期間，激進派中的彼得羅夫斯基建立了“列寧—斯大林綱領派”、伊柳欣與馬卡紹夫組織了“支持軍隊運動”；右派中的波德別列茲金創立了十分有影響的“精神遺產運動”。2003年，俄共左翼愛國力量內部發生了嚴重的分歧，黨內堅持社會民主主義的右翼派別在謝列茲尼奧夫的帶領下從俄共中分裂出去，組建了“未來全俄羅斯共產黨”。在2003年俄羅斯杜馬議會選舉中，俄共的支持率陡然下降，僅僅獲得了52個議席，已經沒法與新建成的統一俄羅斯黨相競爭。在此次競選失敗后，俄共“內部再次發生分裂，組織規模和黨員人數大大縮減，黨的工作重點也從議會斗爭轉向在議會外動員和組織大眾進行抗議活動。”盡管在這之后俄共采取了一些措施，試圖挽回頹勢，但是在2007年杜馬選舉中，俄共依然遠遠落后于統一俄羅斯黨，僅僅取得了57個議席。在這之后，俄共黨內各種斗爭不斷，黨的凝聚力嚴重削弱，黨的組織危機也越來越嚴重。

二、俄共衰落的自身原因

1.黨內思想不統一，黨內分化嚴重

在1996年秋到1997年春進行的地方選舉中，一些地方的黨員甚至不贊成和不支持俄共中央與地方黨中央建議的俄共候選人。在俄羅斯杜馬議會中，俄共議員也有思想意見不一致的現象。在黨的高層內，還存在著不同的思想派別。1998年3月，葉利欽企圖解散切爾諾梅爾政府，并且要任命基里延科為新的總理，這引起了俄共的不滿。在杜馬會議投票前，俄共召開了緊急中央全會，要求俄共議會黨團成員統一行動，全數拒絕參加投票。可是由于政治主張的不同，許多俄共議員都投了贊成票，使得新總理的提名順利通過。這樣俄共的分裂就顯現出來，黨內出現了左、中、右的分化，以久加諾夫為代表的中派和以彼得羅夫斯基為代表的左派，反對同葉利欽做出任何的妥協，而以謝列茲尼奧夫為代表的右派，則傾向于尋求同政府的合作。黨內思想的分化，嚴重削弱了俄共的戰斗力，同時也讓俄共的形象大大受損。

2.干部隊伍老化嚴重，缺乏理論創新

俄共現只有黨員不到20萬人，2010年時黨員的平均年齡為58歲，黨員結構以老戰士和退休者居多，年輕人十分少，干部老齡化十分嚴重。干部隊伍的老化必然會導致理論創新難以跟上時代進步的要求，蘇聯解體后，原來蘇共強大的理論工作隊伍也已經解散，仍在研究社會主義理論的人少之又少。蘇聯解體后，俄共并沒有認真總結經驗教訓，不能夠在馬克思主義理論的基礎上提出有別于傳統的新的理論，很難做到在理論上與時俱進。

3.俄共不是全體人民利益的代表，缺乏活動資金

俄共重建之后，由于“民主派”推行的激進改革而出現的大量的社會貧苦階層紛紛支持俄共的活動，這就為俄共迅速崛起提供了極其有利的群眾基礎。因此，俄共制定的綱領政策一定要以社會貧苦階層的意愿為出發點，即便這種意愿并不符合整個社會的前進方向。這樣，俄共俄共常常被看作是阻礙社會進步的保守勢力，并且經常社會其他階層的孤立。其次，由于俄共已經不是執政黨，現在黨的經費主要靠“黨費、生產經營、科教活動的收入以及黨員和其他個人自愿捐款。”很顯然這些收入無法支撐俄共的政治任務的完成。而俄共無論是為了參加選舉作宣傳，還是要擴充自己的組織規模，都需要有充足的資金作為后盾。因此，如果俄共無法解決資金籌備問題，就難以為其選舉勝利提供充足的物質保障。

4.蘇共留下的“負面形象”并未完全消除

蘇共以及蘇聯解體給共產黨和社會主義在形象上、聲譽上帶來了極其惡劣的影響，再加之國內外敵對勢力的反共言論，使俄羅斯人害怕回到過去那種僵化封閉的模式中去。在大多俄羅斯人看來，俄共想要“恢復蘇維埃政權”的主張就是想要恢復到過去蘇聯模式的極權主義統治中去，因而這是難以接受的。

三、俄共發展前景

1.加強黨內團結和左翼力量內部的聯合

正如上文所述，俄共黨內的分裂和黨內嚴重的危機使俄共元氣大傷，社會基礎被大大的分化和瓦解。為此，俄共必須要堅定自身的政治定位，嚴防自身策略的搖擺不定。而且，俄共一定要加強同其他左翼政黨的聯合和愛國力量的統一。在當今不利于拓展自身發展空間的局勢下，只有加強俄共與其他共產主義組織的團結統一，才能吸引更多的選民，提升自身選民的支持率。

2.大力加強農村基層黨組織建設

從俄共組織發展情況來看，俄共黨員人數越來越少，規模也逐漸減小，這在很大程度上束縛了俄共的發展。在成立之初，俄共黨組織遍布了89個聯邦主體，有著230個市級以及區級組織，還有著大約2萬個基層組織，俄共建立初期有著50多萬黨員，但是在十一大之后，人數銳減到不到20萬人。很顯然這樣的黨員數量無法與人數眾多的“統一俄羅斯黨”相抗衡。實踐證明，農村基層黨組織建設是俄共工作中的薄弱環節，這就決定了俄共一定要大力加強農村基層黨組織的建設，充分利用農村選民來提高自己的支持率，這是俄共擺脫當前不利境地的重要途徑之一。其次，俄共還要重視黨員組成結構的更新，吸收更多的年輕人入黨，不僅會給黨帶來新的思想，還會給黨注入新的活力，這必然會對俄共的面貌產生積極的影響。

3.重視理論的創新

俄共對馬克思主義理論缺乏與時俱進的理論創新，面對俄羅斯如此復雜的社會歷史階段，俄共一定要找到符合國情的、具有俄羅斯特色的理論和道路。俄共應該使自己的理論擁有足夠的吸引力，這樣自己的理論才能更好地被大眾所理解和接受。

四、結語

俄共現在正處于發展的低潮時期，它將如何走出低谷，實現社會主義目標，不僅取決于俄羅斯社會是否穩定，還取決于他自身的發展。雖然目前俄共在理論創新、主張和策略方面還很不成熟，急需進一步完善，但是，俄共的存在，為當今的俄羅斯社會增添了社會主義因素，它保護了廣大勞動人民的利益，鞏固了自己的群眾基礎，必將會獲得更多的俄羅斯人的支持，從而更好地推動俄羅斯社會主義事業的發展。

參考文獻

[1]丁軍.轉型中的俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯[M]世界知識出版社，2010.12

[2]肖楓.社會主義向何處去[M]當代世界出版社，1999.1

[3]劉敏茹.轉型國家的政黨制度變遷[M]中央編譯出版社，2011.3

作者簡介

姜冬陽、1992年生、男、籍貫山東威海、南京師范大學碩士研究生、研究方向：科學社會主義與國際共產主義運動。