
【摘要】在碳稅約束下,分析了零售商以零售價格和制造商以批發價格為決策變量的利潤函數。通過Stackelberg博弈分析得出:雙方在集中決策下的供應鏈整體利潤最大,并且可以通過制造商和零售商討價還價的范圍來實現各自利潤的提高。然而批發價格是與制造商的減排率密切相關的。隨著減排率的提高,制造商和零售商的利潤將會有提高的可能,并且只有當減排率達到一定程度后,對于制造商來說才會更加有利。
【關鍵詞】低碳供應鏈;碳稅;減排率;Stackelberg博弈
“十二五”規劃已把制造業作為減排重點。在低碳背景下,政府征收碳稅會是一項十分有效的減排措施,并最終會對制造企業的盈利行為產生重要影響。本文研究對以排放型為主的制造企業如何做出明智的減排決策具有重要借鑒意義。
1、文獻述評
碳稅的實質就是將生產企業的外部成本內部化。解決這一問題方法包括兩種:一種是20世紀20年代庇古(Pigou) 提出的庇古稅認為在現實社會中存在未賠償損失所造成的私人與社會凈產量之間的偏差,消除偏差最顯著的方式就是補貼和征稅。另一種是60年代科斯(Coase) 所討論的采取“私了”的方式解決外部性問題的科斯定理。
Hoel(1996)討論了碳稅在不同部門中是否一樣的問題,文中指出碳稅在經濟體的各部門應該一致,信息和政治因素也制約了部門間碳稅不一致的可能性;Jaffe(2005)等認為與環境污染相關的市場失靈和與新技術擴散相關的市場失靈相互作用,為公共政策促進降低排放提供依據;……