窮游VS富游 你如何選擇

旅行的方式有千萬種，“窮游”是時下熱門的方式。與傳統的跟團游相比，以徒步或騎行方式為主的“窮游”費用更省，旅行方式更“自我”，旅游體驗更特別。窮游的興起也引發了包括安全隱患問題在內的不少爭議。究竟該選擇窮游，還是選擇與之相對的富游呢？ “窮游”擁躉：花最少的錢.看更多的風景 “窮游”，顧名思義就是廉價自助旅游，“窮”在資金少，花銷小?！案F游”的自助性讓其不像跟團旅行那樣行程緊湊，也不會“上車睡覺，下車拍照、撒尿”這樣的走馬觀花，也并非要去人多擁擠的名勝古跡，足跡可以踏入還未被開發的地方。于是，“窮游”擁躉給“窮游”加了第二層意思：窮游在景色；天涯海角，最好窮盡。

“‘窮游’過程里的每一天，都會給人新鮮感，這會讓人上癮?！薄霸谝粋€完全陌生的環境，你可以放下你的膽怯，去試著對過往的車輛招手?；貋碇螅磉叺娜藭X得你很了不起。這種成就感‘很贊’，這是其他旅行方式所不能收獲到的?！薄跋硎茏觥F游’攻略的樂趣，旅途中的風景和見過的人，‘窮游’讓心中變得‘富足”’……“窮游者”的感悟透露著“我‘窮游’我自豪”的情緒?；ㄗ钌俚腻X，看最多的風景，“窮游”在當下依然是旅行愛好者的選擇。 “窮游”反對者：“窮游熱”需要適當剎剎車了

“窮游”反對者們呼喚著“窮游熱”下的“冷思考”，他們認為一些年輕人加入“窮游”大軍有盲目跟風之嫌。“窮游”旅行成本較低，雖然比較適合收入不高的年輕人實現旅行夢想，但卻不能帶來美好的旅行感受，而且存在較多意外因素和較高的危險性。在沒有做好充分準備的情況下，這樣的行為是對自己的生命安全不負責任。

還有一種持反對“窮游”意見的人認為，在“窮游”過程中蹭車、蹭吃、蹭住等舉動被競相復制模仿，是在“過度消耗沿途民眾有限的資源和愛心”。有網友在《“窮游”的意義在哪里？》一文中發出尖銳批評：“你一路搭車，蹭吃蹭喝蹭住，然后為了在岡拉梅朵吃一頓藏餐，拍一張小清新的照片，向朋友吹噓，這樣的做法是不道德的?！?/p>

“富游”倡導者：花得起.花得合理

與“窮游”相對，“富游”可以奢侈地享受生活，衣食住行都能夠輕松實現?！案挥巍钡某珜д哒J為，旅行中花錢并不是什么見不得人的事，只要花得起，花得合理，就能夠在旅途中享受更好的服務，精神和物質都能得到富足的體驗。

當然，“富游”的前提是要有充足的物質基礎，比“窮游”相對能夠獲得更佳的旅行體驗，安全也相對有保障。

“窮游”vs“富游”：見仁見智

一些人則喜歡“窮游”和“富游”相結合的旅行方式。在某些地方可以選擇“窮游”，住很便宜的客棧，或者住到當地人家中去，和他們一起生活、吃家常菜。只有“窮游”才能直接接觸當地人群，獲得別樣的旅行體驗。而當自己比較怠惰，懶于規劃行程研究攻略，便也可“瀟灑”一番，享受“富游”帶來的輕松和奢華。

其實，旅行的意義在于體察大干世界，體驗真實生活，感悟人生百態，可以融入自然，融入歷史，陶冶情操，從而增長見識，開闊眼界，豐富人生。旅行的方式有千萬種，找到最合適自己的方式便可。說走就走的旅行，自由輕松便是富足，何必在乎是“窮”還是“富”呢？