向“外來女婿”討說法

“一定要讓那個男人失去工作”

這是一對情緒激動的母女。坐下來好久，她們的情緒還沒有穩定下來，兩個人義憤填膺地說，一定要讓那個“騙婚”的男人失去工作、受到應有的懲罰。母親更是一直無法平靜，說她只有這一個女兒，這么多年，身為單親媽媽的她辛苦把女兒養大。如今，她身患癌癥，女兒又遭遇這樣的傷心事，她說什么也要替女兒討個公道。

女兒名叫付琳琳，4年前，在網上認識一個男人，名叫劉崗，當時劉崗在某高校就職。“我們倆在網上聊得很投機，后來，他向我表白，并熱烈追求我。”溫暖的男人誰都喜歡，付琳琳也不例外，半年后，被劉崗的體貼深深打動的付琳琳，和他登記結婚了。而劉崗也在幾個月之后來到東莞，成為當地某單位的公務員。

“他剛開始對我還行，但一段時間之后，就不那么上心了。有時候吵架，他還動手打我。”說到傷心處，付琳琳“嗚嗚”地哭了。遭到家暴的付琳琳還說，曾有過一段婚姻的劉崗隱瞞了自己的婚史；她兩次懷孕都因未得到他很好的照顧而流產……付琳琳越回憶越傷心，對劉崗跟自己結婚的意圖也就越來越懷疑。“也許從一開始他對我就不是真心，跟我結婚不過是個騙局，就是想到經濟比較發達的地方工作。”付琳琳無論如何都無法接受，一個男人是帶著目的跟自己結婚的，如今又對自己不好。

東莞市婦聯工作人員耐心聽完付琳琳的講述，對她的精神狀態做了一個評估，結論是：付琳琳雖然婚姻出現了問題，但仍能繼續工作，只是思想有些偏激、情緒容易激動。工作人員試著通過溝通，讓付琳琳釋放內心的情緒；同時引導她積極面對生活，希望她能通過更好的方式來解決目前所面臨的問題。婦聯工作人員還與付琳琳母女協商制定調解方案，希望達到順利調解的目的。

那天付琳琳母女倆滿意地離開了婦聯。隨后，婦聯的工作人員聯系了劉崗工作單位的婦委會，希望對方能建議劉崗主動與付琳琳溝通，以化解她心里的怨恨，使雙方能夠心平氣和地解決目前所面臨的問題。劉崗所在單位表示會積極配合婦聯的工作。

她要炸掉女婿的單位

一個月后，劉崗所在單位反饋了一個月以來的調解情況。他們與劉崗進行了談話，但劉崗說，他結婚的目的并不是為了工作，當時結婚落戶東莞的時候，并不確定是否能安排工作。對于付琳琳所說的家暴，劉崗也不承認，認為她有些言過其實。跟劉崗溝通之后，劉崗的單位又約見了付琳琳，希望對雙方進行調解。可每次兩個人見面都吵得不可開交，而且付琳琳根本不信任劉崗的單位，以至于調解無法進行。付琳琳的母親每次去，情緒都非常激動，甚至有一次揚言要炸掉劉崗所在的單位。

得知劉崗所在單位反饋的情況，東莞市婦聯主席非常重視，指示工作人員約定時間與劉崗所在單位討論下一步的工作。

這期間，東莞市婦聯多次請來付琳琳母女。

通過了解得知，這兩年付琳琳一個人承受了很多痛苦。她第一次向母親哭訴劉崗對自己的傷害時，母親的反應比她還激烈。為了不刺激母親，她后來很少再跟母親傾訴，而是一個人默默承受。考慮到付琳琳承受和壓抑了很多東西，婦聯工作人員為付琳琳進行了多次情緒疏導，幫她釋放壓力、緩解情緒，同時也對付琳琳的母親進行情緒舒緩，希望母女倆都能放下仇恨來處理眼前的問題。通過多次輔導，母女倆的情緒有了一定程度的緩解，這對于后期的調解是很關鍵的。

就在婦聯工作人員竭盡全力為雙方調解做準備的時候，劉崗已經向法院提起離婚訴訟。而法院考慮到此案調解難度較大，希望婦聯以及付琳琳和劉崗所在單位能進行訴前調解。

幾天后，劉崗、所在單位調解人員及律師共4人，付琳琳母女及所在單位代表，東莞市婦聯調解人員與心理專家以及法院法官等多人參與了訴前調解。調解中，付琳琳提出4個條件：要求劉崗主動離職，不再擁有這份工作；雙方共同購買的房子歸她本人，房貸由她來償還；因兩次流產后懷孕率低，劉崗應賠償自己45萬元；劉崗所購買的證券與銀行存款歸她本人所有。

劉崗無法接受付琳琳的條件，提出房子歸自己所有，補償付琳琳30萬元，并且要分期付款。這個過程中，雙方又發生了激烈的爭執。為了使調解繼續進行，婦聯建議將雙方分開。

在單獨跟付琳琳溝通的過程中，婦聯調解員指出，付琳琳所提的條件比較苛刻，建議她能夠重新提出更合理的方案，爭取調解成功。

“再這樣下去，對你母親的身體也不利；而且從法律的角度來看，有可能在實際判決中得到的會更少。”婦聯工作人員告訴付琳琳，“雖然《婚姻法》中規定，實施家庭暴力的，無過錯方有權請求損害賠償。但在我國實際判決中，精神損害賠償對于無過錯方來說數額是有限的。”所以，付琳琳所提出的45萬元的精神損害賠償，在實際中很難得到。了解這些情況之后，付琳琳開始考慮放低自己的要求，提出：房子歸自己所有，不給劉崗任何補償；或者劉崗給自己補償30萬元，房子歸劉崗所有。付琳琳放低自己的要求，這對于雙方的調解是非常關鍵的。

采用多種途徑“大調解”

但劉崗說什么也不同意把房子給付琳琳，經過多次耐心溝通，付琳琳最后確定了要求劉崗賠償30萬的方案，但要求對方一次性付清。但這一次，劉崗還是不同意，他害怕一次性付款對于付琳琳母女倆沒有約束力，尤其擔心付琳琳的母親再到自己單位鬧事。

婦聯與法院工作人員竭力勸說劉崗，卻沒有結果。由于調解已經進行了4個小時，“在當事人極度疲勞的狀態下，可能會讓他們做出不符合自身意愿的決定”，婦聯調解人員建議再約時間。

不久后，付琳琳與母親再次來到婦聯，一進門就感謝工作人員在之前調解中對于女性權益的維護，同時，母女倆又帶來一個消息，說劉崗已經不愿意再繼續調解，而是決定上庭解決目前的糾紛。但母女倆卻希望繼續調解，這次來，就是希望婦聯能在中間進行協調。

婦聯決定盡力幫助付琳琳母女。他們隨后聯系了法院，并向法院表達了付琳琳希望繼續調解的強烈意愿，希望法院能在上庭前再次征求一下男方的意見。法院聯系了劉崗，并給他做工作，希望他能考慮一下付琳琳母女的意愿。經過慎重考慮，劉崗最終同意庭前調解。

由于之前的調解以及婦聯所做的思想工作，付琳琳對于婚姻以及相應的利益都有了重新的認識，對于如何處理這段關系也就更冷靜和客觀了。她不愿意再跟劉崗“對峙”下去，只想盡快恢復平靜的生活。

終于，經過多方努力，婦聯協同其他相關單位和部門，在開庭前為雙方進行了調解，并且使雙方意見達成一致。最終，法院制定了調解書：付琳琳和劉崗雙方自愿解除婚姻關系；同意爭議最大的房產歸付琳琳所有，付琳琳向劉崗補償10萬元。對于這個結果，雙方都表示很滿意。

案件審理結束之后，付琳琳還來過一次東莞市婦聯，表達自己的感謝。雖然案件結束了，但付琳琳以后的路還很長，婦聯工作人員告訴她：“以后遇到什么困難了，你還可以到娘家來。心里有什么過不去的坎兒，歡迎過來聊聊，別總是一個人悶在心里，到我們這來，大家會一起幫你分擔。”付琳琳聽完感動得眼圈紅了。

“調解是一種化解矛盾、消除紛爭的非訴訟糾紛解決方式，婚姻家庭案件比較適用調解方式來解決。本案采用行政調解、司法調解等多種調解，共同構成‘大調解’團隊的調解模式，與傳統單一模式相比具有較大的優勢，該模式在此次調解中起到了重要的作用。同時，婦聯充分發揮專家志愿者作用，邀請心理專家參與調解。另外，婚姻家庭案件調解與司法確認相結合，有利于矛盾糾紛的徹底解決，本案中當事人雙方都確認，婚姻關系存續期間的糾紛已解決完畢，不再追究對方責任。”東莞市婦聯工作人員總結這次維權的經驗也是讓他們欣慰的地方。

專家點評

付琳琳和劉崗對于彼此之間有無愛情、是否騙婚，顯然有著不同的看法和說辭，但婚姻不和、生育不順則是他們共同的不幸。由于無法超越這些不幸，無法重建溝通機制，他們的婚姻關系終以破裂而告終。

付琳琳性格中存在的問題和劉崗的暴力行為傾向，并不會隨著婚姻的終結而自動矯正或消除，如果不進行積極的干預，它們仍會潛入他們未來的生活，阻礙他們追求和獲得幸福。而在東莞市婦聯牽頭、組織和協調之下，雙方單位、人民法院和專家志愿者等多方參與的調解機制不僅有效地解決了雙方當事人之間的情感糾葛和利益爭端，還在多次的溝通和干預中促使雙方不斷反省自身的缺陷和過錯，調整自身立場和行為模式，于無形之中促進了當事人的成長。

這正是大調解模式綜合效益的體現，也是替代性糾紛解決方式的實踐典范。