中國共產黨是全民族抗戰的中流砥柱

抗日戰爭的硝煙已經退散了70年，但留給我們的思考卻從未停止。回望那段歷史，我們不禁要問：為什么當年積貧積弱的中國能夠戰勝世界強國日本？是什么支撐著當時的人們迎著日軍的炮火前赴后繼地搏殺？我們又該如何恰如其分地評價正面戰場和敵后戰場？帶著這些追問，本刊記者專程采訪了《抗日戰爭》作者、著名作家王樹增。

我們/我們中的一部分/提著腦袋/拎著性命/迎著直鉆胸口窩的炮彈/沖/暴露著手背及胳膊上的青筋/沖入月光下的青紗帳/沖入民族主義/和英雄主義的古老命題

——王久辛《藍月上的黑石橋》

記者：您積畢生之功、費六年之力，創作了180萬字的長篇紀實文學作品《抗日戰爭》，帶給我們深刻的啟發和思考。通過小說，您最想告訴讀者的是什么？

王樹增：一部抗戰史，就是一部中國共產黨帶領英勇的中國人民浴血奮戰、永不言敗的歷史，見證的正是中國共產黨的政治膽識和歷史胸懷。《抗日戰爭》用歷史的真實、用感人的故事，深刻闡述了中國共產黨是全民族抗戰的中流砥柱這個事實。無論何時何地，我都堅持這么認為。

首先，從政治上說，在日本對華北進攻之后，第一個提出“全民抗戰”的就是中國共產黨。1935年，鑒于中日民族矛盾急劇上升的現實，以及國民政府開始部署對日作戰的轉變，中國共產黨意識到了曾提出的“反蔣抗日”的狹隘性，轉變為“聯蔣抗日”，首次提出國共兩黨“化干戈為玉帛”。當時，在莫斯科參加共產國際第七次代表大會的中共代表團，在法國巴黎出版的《救國報》上發表了一份《八一宣言》。該《宣言》指出：中國正處于“五千年古國將完全變成被征服地，四萬萬同胞將變成亡國奴”的“生死關頭”。中國共產黨第一次提出了無論黨派團體各界建立“統一的國防政府”的建議，這一建議便是日后中國抗日民族統一戰線形成的最初藍本。

為了建立抗日民族統一戰線，那時，毛澤東曾頻繁地給國民黨軍將領寫信，最多的時候一天寫下九封之多。他對華北將領宋哲元表示：“弟等甚望先生能于艱難困苦之中堅持初志，弟等及全國人民必不讓先生獨擋其難，誓竭全力以為后援。”他致晉綏軍將領傅作義：“先生北方領袖，愛國寧肯后人？保衛綏遠，保衛華北，先生之責，亦紅軍及全國人民之責也。今之大計，退則亡，抗則存；自相煎艾則亡，舉國奮戰則存……先生如能毅然抗戰，弟等決為后援。”

在“盧溝橋事變”發生后，中共更是不計前嫌，拋棄了黨派之爭，將民族大義高高托舉，盡最大努力倡導和創建抗日民族統一戰線。抗日民族統一戰線的形成，成為中國抗戰勝利的政治保障。為了抗日民族統一戰線的形成，共產黨做出了重大的犧牲和讓步，紅軍把軍裝和帽徽都換了，中共多次聲明擁護國民政府和蔣委員長的統一指揮。

中國的抗日民族統一戰線，正是最令日本軍國主義者害怕的。他們非常明確地意識到，只要中國人不再是一盤散沙，那絕對就是不可戰勝的力量。

其次，從精神層面上說，中國共產黨人始終堅守了民族氣節，是中國抗戰精神上的中流砥柱。國民黨內有妥協派、投降派，就連國民黨中央副總裁汪精衛都跑到南京去了，投降日本人成立偽政府，令國民黨顏面丟盡，有一百多萬國民黨的雜牌軍投靠了南京偽政權，成了偽軍。而在八年抗戰中，八路軍、新四軍從來沒有出現過哪怕一個連隊以上的成建制的投敵行為。

其三，中國共產黨在軍事上同樣起到了中流砥柱的作用。從軍事戰略上來說，受制于國土狹小資源短缺的日本最大的心愿是“速勝”，因此日軍最希望的就是利用優勢兵力與中國精銳部隊決戰，以實現“三個月滅亡中國”的目標。而毛澤東提出的“持久戰”，與國民政府提出的“以空間換時間”，有不謀而合之處，但毛澤東在《論持久戰》中以超凡的視野和宏闊的韜略，在思想上、理論上、戰略上、方針上，全面闡述了中國為什么要堅持持久戰，為什么日本侵略者必敗，中國人民必勝，中國怎樣才能贏得抗日戰爭的最后勝利。《論持久戰》是繼倡導促成抗日民族統一戰線后，中國共產黨對抗日戰爭做出的又一歷史貢獻。中國的抗戰史，證實了毛澤東這一論斷的正確。

中國共產黨倡導的人民戰爭，不僅是重要的政治概念，而且是一個重要的軍事概念。八路軍、新四軍開辟的敵后戰場，其軍事意義不容低估。因為后方是否穩固，對戰爭最終的結果有著重大的意義，當然這并不意味著否定正面戰場上中國軍隊的巨大作用。共產黨開辟的敵后根據地，使日軍失去了后方。而沒有后方，是當時日軍最大的苦惱之一。當時的蘇聯《莫斯科新聞》刊文稱：“日本在后方和前方，都有很大的困難。去年秋天，《泰晤士報》曾明顯地稱日本的‘占領’是‘名義上’的。到現在，這種事實，自認更真確了。……八路軍和新四軍領導的游擊隊，已經變成一種強大的力量。”

記者：正如您在書中所述，抗日戰爭打得非常慘烈，我們的前輩以血肉之軀反擊日軍的槍炮坦克，在這種情況下，為什么中國能勝、日本終敗？

王樹增：誕生于抗戰烽火中的《義勇軍進行曲》中，有這么一句今天我們每個中國人從小會唱的歌詞：“用我們的血肉，筑起我們新的長城。”這不僅僅是藝術表現，當我們回到真實的抗戰歲月，才明白在那個年代，以弱敵強的中國人民，在武裝到牙齒的日本侵略者面前，真的可以說除了“我們的血肉”，幾乎一無所有。

戰爭是交戰雙方國家綜合實力的對決，即交戰雙方國力和軍力的對決。1937年，是個什么狀況呢？這里有一組數據可以看看：工業總產值，日本60億美元，中國13.6億美元；鋼鐵產量，日本580萬噸，中國4萬噸；煤炭產量，日本5070萬噸，中國2800萬噸；石油產量，日本169萬噸，中國1.4萬噸。經濟數據差異背后是中日軍力的差異。當時中國軍隊的武器裝備，尤其是重武器，大大低于日軍的水平。在1942年之前，中國空軍又幾乎拼殺殆盡。他們的裝備與日軍的差距還不是我們現在理解的10年、20年的“代差”，他們有的甚至拿著上一個世紀的冷兵器，比如我們知道的“大刀向鬼子們的頭上砍去”。我們不能苛求我們拿著劣質武器的前輩，還希望傷亡率是1∶1，這幾乎是不可能的。且不說大炮、坦克、裝甲車，要知道那時候日本已經有了航母。可想而知，那時的每一場戰斗，對中國軍人都是異常的慘烈。

但究竟是什么支持著他們迎著日軍的炮火前赴后繼地搏殺？是什么讓他們胸中燃燒著怒火、義無反顧地為國赴死，以弱敵強？在懸殊那么大的情況下，為什么我們打勝了？其中最重要的一點，就是中華民族從近代飽嘗屈辱以來，終于堅定地不惜一切地說了“不”字——我不低頭、我不妥協、我不屈服！作為那段歷史時期的政府首腦，蔣介石沒有投降，盡管中國從國力和軍力上都不是日本的對手，盡管全面戰爭爆發幾個月后國民政府失去了首都南京，盡管一次次幾十萬軍隊參加的會戰結果是一座座戰略要地的失守……但蔣介石還是沒有投降。再看殘酷的敵后戰場，我們的敵后抗日武裝在還很弱小的時候就敢無畏無懼地打百團大戰。中國人在那個歷史時刻終于由一盤散沙聚為一體了，終于團結一致了，終于用自己的堅韌不屈的頑強血戰贏得了國家和民族的尊嚴。我寫這場戰爭從頭到尾貫穿的也就是這種不屈服、骨頭要硬的精神。

記者：有人提出，抗日戰爭中正面戰場發揮的作用更大，也有人提出，中國共產黨是在抗日戰爭中“坐大”的，對此，您有什么看法？

王樹增：抗日戰爭呈現出了一種極具中國特色的戰爭樣式——分成了正面和敵后兩個戰場。我用了幾年時間研究抗日戰爭史，我可以告訴大家，如果沒有敵后戰場玩命，正面戰場早就垮了，頂不住的；反之，沒有正面戰場的浴血奮戰，敵后戰場也不可能存在。這二者是相輔相成的。公允地看待歷史，只有一個途徑，就是站在整個民族立場之上，站在整個中國人的命運之上。偏廢任何一個戰場，都無法解釋這場戰爭，無法解釋這場戰爭的結局，無法解釋這場戰爭的邏輯。

有人說中國共產黨是在抗日戰爭中“坐大”的，這個觀點毫無邏輯。抗戰全面爆發后，可以說，共產黨所處的位置是最安全的。共產黨如果要坐大，完全可以偏安中國西北一角，日軍沒有打到那里。然而，共產黨把自己勉強編成的三個師，統統過了黃河，參加正面戰場。第一場戰役就是忻口戰役，與日軍的甲級師團作戰。至于敵后抗日根據地的不斷擴大，要在敵后戰場起作用，肯定要擴根據地，發展敵后武裝，這是必須的，力量越大對戰爭越有利。

記者：您認為熟悉、銘記抗戰歷史，對我們特別是年輕一代有哪些啟示？

王樹增：衡量一個民族是不是強大，不僅僅是財富的積累、國庫的豐厚，甚至不在于工業和科技等物質的指標，而在于一個國家政權的凝聚力、民眾的向心力，在于他的領導人的胸懷和意志、軍人乃至民眾的血性和剛強。抗戰的最終勝利，見證的是我們這個民族內心深處埋藏已久的血性。這血性，是我們溫柔敦厚、吃苦耐勞的民族性中不容缺少的一部分。它視民族尊嚴為生命，士可殺，不可辱，更不可奴。

今天，中國正在強大。什么是真正的強大？就是讓所有企圖進犯你的人喪失“進入”的膽量。抗戰前輩給中華民族的子孫萬代留下的這份血性、這份豪氣、這份寶貴的不容踐踏的自尊，是全體中國人最寶貴的精神財富。

我寫的雖然是歷史，但永遠是為當代中國讀者、尤其是為當代中國青年所寫的。老人讀歷史是回望自己，而沒有經歷過這段歷史的青年人，讀到的是“家譜”。把“家譜”爛熟于心的人，會活得很踏實。知道自己從何而來，才能知道往何處去。在遇到生活挫折的時候，才會更堅強。