林家父子，另一種拯救

2014年12月13日，復旦投毒案犯罪嫌疑人林森浩提交給法庭的“最后陳述”手寫版被曝光，《成都商報》刊登了這份“最后陳述”的全文。林森浩先前還給父母寫過家書，把“最后陳述”與家書以及寫給黃洋父母的道歉信結合起來讀，林森浩的內心經歷就比較完整地呈現出來了。這讓外界看到，林家的拯救努力，不僅在法庭上進行，也在內心世界進行。當然，評判這種拯救的成敗，比評判法庭拯救要復雜得多，困難得多。

林森浩在“最后陳述”中承認自己投毒是受了錯誤的價值觀的誤導，跟原先的“愚人節玩笑說”相比更誠懇，因而也更能讓人接受。

這得益于林森浩對自己的內心的審視和反?。骸爱斘疫€在自由世界里的時候，我在思想上是無家可歸的。沒有價值觀，沒有原則……要成為一個什么樣的人，對我而言，是很不清晰的?！弊屃稚频膬r值觀“清晰”起來的，正是被很多人極力販賣、又被更多人買走的“成功學”——“某日，我在某電視節目里聽到一句話：成功的人都是善于制定規則的。這話在當時我的心里引起了強烈的共鳴。我恍惚地以為我找到了突破口：我要成為一個善于制定規則的人，在生活中要不吃半點虧，還要欺負欺負別人。也許就是這樣的一種模糊的認知，隱隱地引領著我犯下了這個罪大惡極的過錯?！?/p>

在街頭“圖書論斤賣”的臨時店鋪里，這樣的“成功學”“勵志書”堆得最多，標價最低;而我們的大學教育，就敗于這樣的對手;或者說，在一定程度上，不少大學、不少“某電視節目”宣揚的價值觀，與之趨同。林森浩不過是供奉于“成功學”之前的一個祭品而已。

林森浩自己也意識到了這種可能。在這種可能變為現實之前，林森浩抓緊最后不多的時間拯救自己。從投毒之后，到案發之前，這段時間里，林森浩自覺：“內心是荒涼的，是枯寂的，沒有勇氣，也沒有責任心;有的只是自私與不負責任，有的只是逃避與自欺欺人，有的只是惶恐與不安。”他的反省、反思，是為了超越自我，走出內心的“荒涼”;他希望自己以一種不同于以前的內心狀態迎接可能到來的最后的時刻;或者說，他希望在最后時刻到來前完成精神的蛻變和重生，他要告別那個想成為制定規則的人的舊我。這種努力，也表現在他寫給父母的信里。

但是，他的努力，被父親看作是幼稚。林尊耀對記者說：“一家人為他的事焦頭爛額，連飯都吃不下，他卻讓我們讀書;他年近三十連婚都沒結，卻在信中大談要讓后代也精神富有。這不是幼稚是什么？”他向父母推薦對他很有幫助的書，他在信中談了他的思考、感受，是希望父母跟自己一樣，努力超越現實的生死，以精神的蛻變和升華，一起來迎接那個最后的時刻。這樣，他帶給父母的痛苦，也會小一點;反過來，他的愧疚與痛苦，也會小一點。但是，焦頭爛額的一家人，無暇也無心讀懂兒子的苦心。

但是，說兒子幼稚的林尊耀，在某律師眼里，何嘗不幼稚。一審開庭前，林尊耀想聯系到黃洋父親當面謝罪，林家請的律師說：沒有一兩百萬，兩手空空，你去做什么？你去見人家管什么用？林尊耀的道歉，是出于愧疚，出于一個父親對另一個失子父親的將心比心;但是，該律師所理解的道歉，其實就是去買黃家的原諒、諒解;買不來諒解，就無助于他的辯護成功。經媒體報道后，這名成功學教出來的律師遭到了很多同行的批評。

（選自《錢江晚報》2014年12月14日）

關于“復旦投毒案”，社會上有很多爭議。本文選取的議論角度是“拯救”層面，不是說“林森浩”是否判死刑，而是靈魂的拯救。這個案件很大原因就在于林森浩靈魂的不健全，對于這一點，社會和家庭教育都要承擔相應的責任。

對于青少年心理的健康成長，我們的社會、學校、家庭教育應進行哪些必要的工作？我們青少年如何讓自己樹立正確的人生觀、價值觀？