時事素材積累與多維解讀

男子捐助600多名兒童上學讀書

吾爾肯·俄米什是烏魯木齊市米東區白楊河哈薩克族民族鄉的一個普通牧民。這個淳樸的哈薩克族慈善家，近年來捐助了多個民族的600多名兒童上學讀書。“我知道牧民生活的艱難。山區條件艱苦，很多牧民的孩子沒有學上，這是最讓人痛心的事情！”他的善舉就源于這一樸素的想法。

近年來，隨著山區牧家樂旅游業的發展，越來越多的游客開始到水草豐美的山區旅游。吾爾肯抓住時機，憑借樸實厚道的為人和地道的哈薩克族美食吸引了不少游客光顧。很快，他家簡陋的哈薩克氈房游客盈門，成為遠近聞名的民俗家訪點，吾爾肯一家也脫離了貧困，走上了致富的道路。富起來之后的吾爾肯開始了自己的施善人生。樂善好施的他從捐助村里的貧困兒童讀書開始，慢慢地，周圍的鄉鎮、米東區的幼兒園、小學、中學的貧困兒童都成了他捐助的對象。

【多維解讀】

1.慈善。吾爾肯·俄米什的理想就是讓更多的孩子讀書，做自己認為有意義的事情。因為他的善舉，使600多名兒童實現了“讀書夢”。

2.捐資助學。俗話說：十年樹木，百年樹人。吾爾肯·俄米什情系教育，傾情捐資助學，只因他有一顆對讀書的向往之心，一顆為了孩子們的愛心。

“餅干養胃”，

徐靜蕾是否應負連帶責任？

李先生由于胃部不適，在北京一家超市購買了“江中猴姑餅干”，食用后發現其與普通餅干無異，李先生認為該產品不是保健品也不是藥品，宣傳上屬于誤導消費者，故起訴銷售者、廠家及廣告代言人徐靜蕾，要求十倍的賠償款共計7830元。

有一些民眾因為江中猴姑餅干養胃的宣傳及徐靜蕾的代言，而愿意購買，他們也很關注徐靜蕾是否會成為新廣告法頒布后，第一位因代言問題負連帶責任的藝人。當然，新廣告自9月1日開始施行，而李先生的事情發生在這之前。徐靜蕾是否應該為此負連帶責任，還要看江中猴姑餅干是否真的涉嫌虛假廣告宣傳，是否誤導了消費者，這最終都應該由法院根據事實做出判決。

【多維解讀】

1.廣告有風險，代言需謹慎。明星的言行對普通民眾來說有一定的影響力。作為社會公眾人物，要有責任心，不能讓利益蒙蔽了雙眼。

2.實事求是。一些企業為了牟取暴利，就夸大產品的功效，甚至造假。這樣做的結果必定是人財兩空。

因瑣事起爭執

一研究生將好友打成重傷

陸某因瑣事與同學發生口角，進而引發肢體沖突，并在沖突過程中采用拳打腳踢的方式毆打曹某腹部、頭部等部位，致使曹某脾臟破裂構成重傷。陸某的行為已涉嫌故意傷害罪，經松江區檢察院提起公訴，獲有期徒刑2年，緩刑2年。

陸某是某大學的在讀研究生，一日，他和同學曹某、尹某一起在教學樓自習。由于陸某將電腦外放的聲音開得較大，干擾到了其他看書的同學，一女同學上前與其理論，兩人言語不合引發了爭吵，曹某和尹某上前勸架。其間曹某讓陸某“作為男生，度量大一點”。沒想到就是這一句簡單的勸說，引起了陸某的不滿。兩人爭執起來，言語越來越激烈。陸某用拳頭擊打曹某頭部，所幸一旁的尹某及時將兩人拉開。后陸某又在半道上把曹某攔了下來，對著他又是一頓拳打腳踢。到了晚上，曹某覺得腹部疼痛難忍，送醫后發現脾臟破裂，實施了脾臟摘除手術，經鑒定構成重傷。

【多維解讀】

1.沖動是魔鬼。遇事要三思而后行，不可沖動莽撞，不顧后果行事。

2.寬容、謙讓。同學之間應該和諧相處。不要因為一點小事就大動干戈，破壞同學之間的友誼。

9歲男童“鑿壁偷光”

網友為其設助學基金

中國古代有匡衡“鑿壁偷光”，寒窗苦讀，近日，菲律賓一名無家可歸的男童演繹了現代版的“鑿壁偷光”，他在黑暗的街邊借著麥當勞店內的燈光學習。一名路人偶然經過拍下照片上傳網絡，照片隨即瘋傳。

故事的主角是菲律賓9歲男童丹尼爾，他目前讀小學三年級。據英國《鏡報》報道，丹尼爾家境貧困，幾年前，父親死在了監獄里，他與母親和患病的弟弟相依為命，甚至曾跟母親沿街乞討。居住的房子早前也被大火燒毀，一家人被迫流浪街頭。然而，倔強的丹尼爾不愿意放棄對學業的追求，一張當桌子用的板凳、一支筆、幾張紙、麥當勞的燈光就是他逐夢所需的一切。

丹尼爾的故事在網上傳開后，熱心網友紛紛捐款為他設立了助學基金，可以一直供他讀到大學。此外，他的媽媽和小弟弟也收到了經濟援助，生活條件大為改善。

【多維解讀】

1.堅持就是勝利。正是丹尼爾的堅持感動了網友，網友從他身上看到了一種可貴的精神，就算環境再艱苦，也不能輕言放棄，唯有堅持，才有出路。

2.不忘初心，實現夢想。盡管生活窘迫，但是丹尼爾不愿意放棄他對學業的追求，因為他知道知識可以帶他走向光明，改變他的未來。

寫爛詩禁差評的文聯主席

縮影了什么？

湖南省耒陽市文聯主席熊艾春用“耒陽小竹子”的網名在耒陽社區網站上貼出了自己寫的幾首詩作，誰知立馬遭到網友差評，言辭頗為激烈。惱羞成怒的熊艾春，因此來到社區網站興師問罪并怒砸辦公電腦，最后還留下字條“熊艾春怒砸社區電腦。熊艾春，2015年7月3日”。

只不過是自己所寫的詩歌得不到欣賞，就煞有介事地跑去社區網站興師問罪，并留下字條，這是在證明自己敢作敢當，還是為了強調自己是文聯主席？

【多維解讀】

1.言論自由。網絡作為一個開放性平臺，給網友們提供了一個相對自由的言論空間。網友們可以針對文學藝術作品進行個性化點評，即使部分人言辭不當，也不用大動肝火。文聯主席，應該是靠文學素養和藝術創作贏得尊重。

2.附庸風雅不可取。文聯主席的做法有些似曾相識。事實上，這個文聯主席并不是“一個人在戰斗”，而是縮影了一群人。這樣的一群人有以下特點：其一，他們官位、頭銜或許不高，但自信心爆棚到狂妄自大;其二，平日里聽慣了阿諛奉承，不講真才實學，附庸風雅，經不起人民監督。

“最美板凳大爺”

凸顯公共服務短板

湖北武漢江夏區武昌大道二道口公交車站是個簡易車站，無棚無座。一年多來，附近副食店老板熊國平師傅堅持每天擺出十幾只小凳供等車的乘客歇腳，撐兩把大傘供人遮陽。熊師傅的舉動感動了乘客，被網友稱贊為“最美板凳大爺”。

十幾只小板凳加兩把遮陽傘，簡易的生活道具成就了溫馨與溫暖的人間故事。“最美板凳大爺”的可貴之處，就在于他善于發現日常生活中人們細小而又必要的需求，并給予貼心和順情入理的關懷，在于其一年多來持之以恒、默默奉獻的執著與堅守。

【多維解讀】

1.善意是一種本能。“最美板凳大爺”的善舉，是出于出手相助、與人方便的善意本能，不是為了博人眼球、一鳴驚人，但正是這些看似尋常無奇的小細節，彰顯出了植根于國人心底深處的那份憐憫與善意，支撐起了人們希冀建構的文明社會。

2.強化公共服務。圍觀“最美板凳大爺”，除了呼喚人們見賢思齊和傳遞愛心，同時提醒包括公交管理部門在內的政府相關方面，更需透過普通百姓的愛心善舉，檢視并彌補本應由權力持有者提供的社會公共服務短板。

夏令營不是比富拼爹的陣地

近日，江蘇省婦兒中心聯合南京老山國家森林公園管理處以及揚子晚報，共同舉辦了生態道德教育主題活動夏令營。夏令營曾是多少人童年時光的美好回憶，在這里，孩子們鍛煉獨立的生活能力，培養勞動意識，還能夠結交新朋友，學會如何與他人合作，培養團隊精神與合作意識。

遺憾的是，如今，這最令孩子們心馳神往的夏令營，很大程度上都和經濟掛上了鉤。相當數量的夏令營是由商業機構舉辦，或學校主辦機構協辦，以盈利為目的，成為豪華夏令營。盡管這些所謂的豪華夏令營吃、住、行等各種條件優越，但過高的消費，無疑令大多數家長吃不消，望洋興嘆。

【多維解讀】

1.還給孩子一個純真的童年。本該單純的夏令營，漸漸地淪為個別機構與學校逐利的靶子，變了味道。我們必須讓孩子們了解夏令營的本意，不能將其變為比富、拼爹的又一個陣地，如此，將會對孩子們產生潛移默化的不良影響。

2.加強監管。避免夏令營成為斂財工具，首先，要進行嚴格的監管。與此同時，教育部門要多多組織公益夏令營。公益夏令營項目因為其接地氣而受到廣大家長的歡迎，各地報名踴躍，可見社會需求極大。