未來更需用好法律保護個人隱私

10月27日，《錢江晚報》報道了浙師大北門被安裝不明來路監控攝像頭的事情。在鏡頭下，大學生的生活畫面一覽無余，而且還在網上實時直播，誰都可以看。于是有的學生報了警。情況已清楚了，這是一家在線直播的視頻公司安裝的，在該公司網站和APP軟件上，還可看到不少類似的實時直播視頻。

美國電影《國家公敵》曾向我們展示過國家機器利用無孔不入的電子監控設備侵犯公民個人隱私的場景。這些年來，電子監控設備運用日益廣泛，已是無所不在。如今，這一技術經過不斷更新換代，儼然進入了“云時代”。安裝在浙師大北門的攝像頭，就是通過相關技術，實現在網上實時直播的效果。

但我們似乎沒有認真想過，這些攝像頭哪些是合法的，又有哪些可能涉嫌侵犯個人權利？或許有人對這種個人影像被攝錄上網不以為意，但也有人會認為個人隱私受到侵犯，如浙師大報警的那位學生。那么，誰有權力這么直播他人的生活？

應該說，不同情況的合法性及其后果有所不同。如果是公權力部門基于公共目的所為，并且合理使用，一般不會引發歧義，比如對公共道路進行監控。只不過，對這些監控畫面的使用應有規范，不能隨意公開，例如日前發生的南京寶馬案，一輔警就因私自把事故監控視頻上傳到網上而被開除。

如果是企業或個人行為，則應區分攝錄地點是否在公共場合，又是否具有營利性特征。根據我國憲法和《民法通則》《侵權責任法》等法律規定，公民個人隱私和肖像權受法律保護。如《民法通則》規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。另外，不是說監控設備拍攝的是公共區域，就不存在隱私權問題。比如監控設備可能拍攝到個人不想被他人所知的生活場景，而且可能對他人正常生活造成影響等等，就存在侵犯隱私權問題。

這么來看，對浙師大北門進行視頻直播既然是一種企業行為，而且具有推廣和營利目的，其正當性就很容易受到質疑。如果有人認為自己隱私權和肖像權受侵害，完全有理由提起訴訟，請求法律支持。不過也要看到，類似這種在線實時直播網站其實不少，個人不提出抗議或訴訟的話，目前基本上處于沒人管的失范狀態。這是一個新生事物，在規范和監管上，仍然存在很多空白。

即便如此，我們也應了解一點，若非基于公共的、非營利的目的，任何組織和個人無權在未經本人同意情況下，使用監控設備在線直播或分享他人的影像。這也是應當捍衛的個人權利。特別是，今后我們可能會經常遭遇類似問題，所以不僅要對這方面法規有所了解，而且要勇于維護自己的權利。