濕地松半同胞子代苗期生長表現

姜波等

摘 要：為探討濕地松家系苗期生長表現，以湖南省汨羅市桃林林場國家濕地松良種基地濕地松無性系種子園的36個半同胞家系子代苗為研究對象，在湖南省桃源縣進行試驗，對1年生苗木的苗高和地徑生長進行測定與分析。結果表明，家系間苗木的苗高和地徑生長差異顯著，其中苗高生長大于對照且有極顯著差異的有：0-1027、0-456、II-101、0-761、11-16、0-53、7-245、25號、11-13等9個家系；地徑生長大于對照且有顯著差異的有：25號、Ⅰ-10、0-464、Ⅱ-101、3-1、0-615、7-245、8-126等8個家系。

關鍵詞：半同胞家系；苗期生長；濕地松

中圖分類號：S72 文獻標志碼：A 論文編號：2014-0235

Abstract： In order to select superior families of Pinus elliottii， seedling height and basal diameter of 1-year-old Pinus elliottii of 36 half-sib families in fine variety base clonal seed orchard of the State-owned Taolin Forestry Station were studied in this paper. The results showed that： there were significant differences in seeding height and basal diameter. The optimal families in seedling height were 0-1027， 0-456， II-101， 0-761， 11-16， 0-53， 7-245， 25， 11-13. The optimal families in basal diameter were 25，Ⅰ-10， 0-464， Ⅱ-101， 3-1， 0-615， 7-245， 8-126.

Key words： Half-sib Family； Seedling Growth； Pinus elliottii

0 引言

濕地松（Pinus elliottii）原產美國東南部，是美國主要造林樹種，具有生長快、適應性強、材質好和纖維長等優點，被廣泛應用于造紙、木材加工和林化工業等方面[1]。中國在20世紀30年代開始引種，70年代開始大量推廣，目前已經成為南方低山丘陵主要造林樹種之一[2-4]。濕地松良種選育及遺傳變異的研究一直是生產栽培的關鍵技術環節之一，國內林業專家對濕地松半同胞家系進行了一系列研究。吳際友等[5-6]對火炬松、濕地松半同胞家系的遺傳方面做了詳細的研究；童方平等[7-9]對濕地松半同胞家系水分脅迫的生理響應做了詳細的研究。劉光金等[10]進行了美國濕地松第3代種子園不同家系育苗與造林試驗；鄭燕[11]對濕地松截根育苗技術及造林成活率進行了研究；詹其龍[13]對濕地松優良家系的性狀選擇進行了研究；易能君等[14]對濕地松抗病種子園的遺傳多樣性進行了分析。苗木質量的好壞直接影響造林成功與否。筆者對不同家系的濕地松苗期生長量進行研究，旨在為湖南濕地松苗木培育的家系選擇、種子采集提供參考，也為進一步開展濕地松優良家系選擇提供相應資料。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點

于2012年2月22日在桃源縣盤塘鎮白家育村苗圃進行育苗。

1.2 試驗材料

試驗材料是國家濕地松良種基地湖南省汨羅市桃林林場濕地松一代去劣種子園的35個濕地松半同胞家系。試驗對照（CK）為湖南省汨羅市桃林林場濕地松優良母樹林種子。

1.3 試驗方法與設計

1.3.1 種子處理 用濃度為0.1%的高錳酸鉀溶液浸種2～3 min，浸時應經常攪拌，以防藥液燒傷種子，之后用清水反復沖洗，直至沒有顏色為止。將消毒洗凈的種子放入溫水中，浸種20～24 h后稍晾干準備播種[12]。

1.3.2 播種與試驗設計 每個家系播種30 g，并插好地牌，做好標記，播種方法為條播，播種試驗采用隨機區組設計，36份參試材料（含對照CK），隨機選取系號種子每系號每次播種10 g，重復3次，種子播下后，蓋一層過篩的黃心土。撫育管理同一般育苗。

1.4 數據測定與分析

2013年3月10日，在苗木出圃前，對試驗區進行調查，主要調查苗高、地徑生長，每小區調查30株苗木。數據分析采用SPSS軟件和Excel進行方差分析[15]和統計。

2 結果與分析

2.1 苗期高生長

將36個家系的苗高進行統計于表1。

2.1.1 方差分析 通過軟件對測量的各組數據進行方差分析，分析結果見表2，不同家系間的苗高生長差異顯著。

2.1.2 多重比較（LSD法） 為了進一步選出濕地松良種，用SPSS軟件進行了多重比較。從結果（表3）可知，苗高大于對照且有顯著差異的有3-1、VI-130、0-456、II-101、0-761、濕10號、0-615、11-13、11-16、0-464、0-53、7-245、I-42、0-1027、4-26、25號、濕7號、0-258等家系，其中0-1027、0-456、II-101、0-761、11-16、0-53、7-245、25號、11-13等9個家系差異達到了極顯著。

2.2 苗期地徑生長

將36個家系的苗高進行統計于表4。

2.2.1 方差分析 通過軟件對測量的各組數據進行了方差分析，分析結果如表5，不同家系間的苗高生長差異顯著。

2.2.2 多重比較（LSD法） 為了進一步選出濕地松良種，用SPSS軟件進行了多重比較。從結果（表6）可知，地徑大于對照且有顯著差異的有3-1、10-180、0-456、II-101、0-615、6號、濕10號、11-16、0-464、I-10、0-53、7-245、7-77、8-126、25號、0-88、5號、11-17等家系，其中25號、Ⅰ-10、0-464、Ⅱ-101、3-1、0-615、7-245、8-126等8個家系差異達到了極顯著。

3 結論

（1）在桃源縣進行36個濕地松半同胞家系育苗試驗，結果表明，不同家系間苗高、地徑生長量差異顯著，說明進行濕地松半同胞優良家系苗期選擇是可行的。

（2）在36個濕地松半同胞家系中苗高生長大于對照且有極顯著差異的有：0-1027、0-456、II-101、0-761、11-16、0-53、7-245、25號等9個家系；地徑生長大于對照且有極顯著差異的有：25號、Ⅰ-10、0-464、Ⅱ-101、3-1、0-615、7-245、8-126等8個家系。

4 討論

本研究結果與謝汝根等[16]對杉木優良品種育苗研究的結論基本一致，濕地松半同胞家系間苗期生長表現差異顯著。筆者僅對濕地松半同胞子代苗期性狀作了研究，初選出的優良家系造林后的生長表現等有待在今后進一步研究。

參考文獻

[1] 祁承經，湯庚國.樹木學[M].北京：中國林業出版社，2003：53-54.

[2] 童方平，方偉，馬履一，等.濕地松優良半同胞家系保護酶活性及脂質過氧化作用對水分脅迫的生理響應[J].中國農學通報，2007，23（8）：102-107.

[3] 吳際友，左海松.濕地松一代去劣種子園種子豐產技術研究[J].湖南林業科技，2002，29（4）：6-8.

[4] 林思京.抗病濕地松、火炬松家系評價及優良家系選擇[J].南京林業大學學報：自然科學版，2010，34（2）：51-54.

[5] 吳際友，龍應忠，童方平，等.火炬松半同胞家系遺傳測定與早期性狀評定[J].中南林學院學報，2006，26（5）：20-25.

[6] 吳際友，龍應忠，胡蝶夢，等.濕地松半同胞家系主要經濟性狀的遺傳變異及其綜合選擇[J].林業科學，2000，36（4）：106-109.

[7] 童方平，方偉，馬履一，等.濕地松優良半同胞家系蛋白質及糖類對水分脅迫的生理響應[J].中國農學通報，2006，22（12）：459-464.

[8] 童方平，劉振華，吳際友，等.濕地松半同胞家系氮素吸收特性研究[J].中國農學通報，2013，29（25）：16-20.

[9] 童方平，徐艷平，龍應忠，等.濕地松半同胞家系凈光合速率的比較研究及季節變異規律[J].中國農學通報，2008，24（7）：419-424.

[10] 劉光金，白靈海，孫文勝，等.美國濕地松第3代種子園不同家系育苗與造林試驗研究[J].安徽農業科學，2010，38（19）：10364-10366.

[11] 鄭燕.濕地松截根育苗技術及造林成活率探討[J].湖南林業科技，2003，30（2）：37.

[12] 翟建中，潘其云.濕地松育苗與栽培技術[J].上海農業學報，2005，21（1）：87-91.

[13] 詹其龍.濕地松優良家系多性狀選擇的研究[J].浙江林業科技，2000，20（2）：19-22.

[14] 易能君，韓正敏.濕地松抗病種子園的遺傳多樣性分析[J].林業科學，2000，36（z1）：51-55.

[15] 劉仁權.SPSS統計軟件[M].北京：中國中醫藥出版社，2007：50.

[16] 謝汝根，張運根，李成林，等.杉木不同優良品種苗期對比研究[J].福建林業科技，2009，36（3）：124-127