女友和媽同遇險到底先救誰

2015年國家司法考試中出現了一道千古難題：“母親與女友同時落水，你先救誰？”不過，考題中的場景不是落水，而是身處火災之中。

9月24日晚，2015年國家司法考試參考答案公布，C選項為正確選項，也就是說，母親和女友同時遇險，你能救出母親，但為救女友而沒救母親，如無排除犯罪的事由，則構成不作為犯罪。官方答案一出，引起了巨大爭議。

廣州一名基層法院刑庭法官解釋，參考答案認定未救母親構成不作為犯罪，主要是考慮到子女對母親有救助義務而沒有實施救助。救助父母是法律明確規定的義務，而女友不在其列。結合考題，甲對母親有法律上的救助義務，他也能夠在火災之際救出母親，但他卻沒有救出母親，反而救出了沒有救助義務的女友，為此甲構成不作為犯罪。

廣東大同律師事務所主任朱永平表示，從法律層面看，甲在母親與女友之間，對母親有法定救助義務，甲未救助母親構成不作為犯罪;但從生命權平等及道德層面看，無論先救助誰都不構成不作為犯罪。

朱永平指出，如把女友換成妻子、孩子或者是父親，由于夫妻之間有互相扶養的義務，對孩子有撫養監護的義務，對父母有贍養扶助的義務，在此種情況下，無論先救助誰均不構成不作為犯罪。

王思魯律師認為，這類題目也沒有標準答案，還需要考慮具體的案發情形以及證據，要看當事人是否有實施救助的能力、與遇險者的距離遠近等諸多問題。如果當事人明明有救助能力，但他特意不去施救，眼睜睜看著父母、妻子或者孩子處于極度危險狀態下遇難，抱著事不關己、對方死了算了的心態，那這種情況下就構成不作為的故意殺人罪。（《廣州日報》）