彼此助力的中國夢與美國夢

中國夢與美國夢可能側重點有所不同，但都體現了各自國家的人民對美好和幸福生活的追求與向往。中國夢與美國夢是相互助益，彼此助力，中國夢對美國夢是機遇而不是挑戰或者威脅。

訪美臨行前接受美國《華爾街日報》書面采訪時，習主席說：“各國人民包括美國人民都對未來有著共同夢想：世界和平，社會安寧，生活富足。當然，由于歷史文化、發展階段的不同，中國夢、美國夢以及其他國家人民的夢想內涵不盡相同，實現的具體途徑和方式也可能不完全一樣。條條大路通羅馬。各國人民對夢想的追求，不論有什么異同，都是激勵他們頑強奮斗的強大動力，也為中美合作和各國合作提供了重要機遇。”

習主席的話，深刻闡釋了中美合作的實質：中國夢對美國夢是機遇而非威脅。

做著美國夢的人懷疑中國夢

中國夢的提出最早是在中共十八大剛剛結束之后不久的2012年11月29日，即習近平作為總書記參觀中國國家博物館舉辦的《復興之路》大型展覽時，第一次正式提出中國夢的概念，并說：“何為中國夢？我認為實現中華民族偉大復興，就是中華民族近代最偉大的中國夢。”

后來，習近平又在不同場合多次圍繞這一概念進行了闡述，簡單而言，所謂中國夢就是要使中國成為一個對內繁榮、富裕、公平、正義的國家，對外和平發展成為一個具有世界影響力的大國強國。

與中國夢相對應的另一個著名的夢想就是“美國夢”，而且這一概念的出現要遠遠早于中國夢的出現。即在17世紀初歐洲新移民進入美洲經歷100多年后，終于在北美建立了一個新的國家——美利堅合眾國，而且這一新的國家將歐洲人信奉的所謂民主、自由和平等的概念得以落實，并且向所有人敞開胸懷并向人們昭示：只要經過努力和不懈的奮斗，每個人都有可能獲得更美好的生活和實現自己的理想。其后，許多歐洲移民正是抱持著這一美好的美國夢而奔赴美國的。

但當新一屆中共中央領導人提出要實現“中國夢”的時候，習慣于做“美國夢”的人充滿了疑惑擔憂。美國將“中國夢”片面理解為：實現國家綜合國力的提升，并在國際和地區事務上為所欲為。而美國對中國的誤解，往往是因為跳不開自身立場，這對中美關系甚至構成了損害。

一個最近的例子是，今年春天，美國司法部逮捕天普大學物理系主任、華裔教授郗小星，并指控他向中國透露敏感的美國技術。從當年的“李文和事件”開始，美國人懷疑華裔學者向中國人透露敏感技術的案例便時有發生，美國檢方似乎往往先入為主的認為，只要華裔學者跟中國方面有什么接觸，就一定是間諜行為。逮捕郗小星時，美國檢方認為自己掌握了確鑿的證據——郗小星發給中國科學家的實驗室精密設備設計圖。但后續的發展卻讓人大跌眼鏡，前不久獨立專家證實，那些設計圖根本不是所謂的精密設備，而是別的東西。隨后美國司法部撤銷了針對郗小星的所有指控。就在此事發生不久前，俄亥俄州的一起類似案件也被撤訴，為美國政府工作的華裔水文學家陳霞芬先是受到指控，后來又被排除了嫌疑。

這些案件令人們懷疑，美國司法部在急匆匆地尋找中國間諜時，會因有色眼鏡和先入為主而冤枉好人。這樣的態度顯然跟與中國的競爭態勢是有關系的。在很多美國人看來，中國正日益變得強大，但又“不屬于我們”，所以不同的美國人對中國往往有極端而又矛盾的看法，在美國的暢銷書榜上，一會流行“中國即將崩潰”，一會流行“當中國統治世界”。

中美追夢中不會發生巨大沖突

其實中國夢和美國夢二者有相通之處。中國夢的實現需要有民主、自由和平等的社會環境以及有權利追求幸福理想生活的個人，即使作為民族復興的國家夢，也必須包含每個國民的幸福，否則將是空中樓閣和無源之水;同樣，實現美國夢的前提首先是國家的強大，否則個人的幸福理想生活也無法保障。只不過近代以來中美兩國的歷史經歷不同，導致了兩國對國家強大和國民幸福二者的追求順序稍有不同。近代以來，中國深受列強欺侮，深感國家羸弱和屈辱而難以保護自己的國民，所以中國人特別強調國家民族的強大。而美國從立國之初就進入列強行列，對美國人來說，并沒有國破家亡的歷史記憶，且立國之本即建立在尊重個人自由的基礎之上，相信有了完整人格的個人才會有強大的國家。

至于在實現中國夢和美國夢的過程中，中美兩國是否會發生碰撞和沖突，關鍵還在于實現這些夢想的手段以及在國家強大和國民幸福之后，是否要在這個世界上稱霸。

既然中國領導人在解釋中國夢概念時已明確表明即使中國成為一個強國之后也永遠不會稱霸，而且相信美國追求國家強大和國民幸福的過程也會是和平的，在對待其他國家時也能夠平等相處，那么，就沒有必要擔心中美兩國在追求自身夢想的過程中會發生巨大的碰撞和沖突。

因此兩國可以避免過去守成大國與崛起大國競爭、對抗的悲劇，走出一條新路。

如基辛格認為，“美中關系不應當被認為是一個零和游戲，一個繁榮強大的中國的出現本身也不應當被假設為美國的戰略失敗”。他提出了構建“太平洋共同體”的概念，認為中美之間的戰略緊張源于中國擔心美國企圖遏制中國，美國擔心中國企圖把美國趕出亞洲，而太平洋共同體概念能夠緩解雙方的擔心。中美兩國應該實行“共同進化”，“這意味著兩國都注重國內必須做的事情，在可能的領域開展合作，調整關系，減少沖突。”布熱津斯基認為，中國領導人了決意保持經濟增長，因此不會實行對抗性的外交政策，他們無意在軍事上挑戰美國，而是聚焦于經濟的增長和作為大國被接受。

中國夢與美國夢的實現需要增信釋疑

中美之間的關系非常復雜，而且還有點吊詭。兩個國家的基本政治制度不一樣，意識形態領域存在很大分歧，而且美國還總是以一個老成的霸權國家的眼光警惕地審視著一個新興的大國。可是，這兩個國家的民間往來和經濟往來卻非常密切，中國人對美國人還似乎存在天然的好感，這是發展中美關系的非常良好的社會基礎。有時反美情緒上升，可能主要是兩個方面的原因：一是中國存在大量的“憤青”，他們把對國內問題的不滿和憤懣情緒轉移到了對中國外交政策的不滿上，無論這種政策是否真正存在問題和失誤;二是有些人為了表明自己的“政治正確”，好像“反美”就能表明自己的政治立場堅定，而實際上，這些人可能在骨子里比誰都“羨慕”美國的繁榮和富裕。

相比較中國而言，美國國內政治對中美關系的影響可能更深，有時甚至會導致中美關系出現嚴重倒退。美國在政治、經濟、人權、勞工、宗教和社會等領域都存在大量的利益集團，它們各自代表一定群體和行業的利益，往往通過游說、捐款、訴訟、示威或者輿論炒作等方式直接或者間接影響中美關系，其中也不乏具有強烈“反華”傾向的利益集團，他們甚至會采用一定方式向外事決策機構施加壓力從而影響美國對華政策。

這樣，中美之間必須多溝通、多交流、多協調，增強戰略互信，避免陷入相互猜疑和安全困境中，這對于中美兩國、東亞地區、以至整個世界都是有利的。

（人民論壇網2015.9.22 熊光清、梁云祥/文、騰訊網2015.9.23等）