日本真的是無條件投降嗎

王昱

二戰后期，美日在投降問題上似乎達成了一種“不好說太細”的默契。對于這段歷史，日本史學家井上清在《天皇的戰爭責任》一書中說：“日本投降，實際上是以天皇為首的上層在人民不知情的情況下，同美國進行的一場交易。”原來，在戰爭即將結束的時間里，美日雙方一直保持著頻繁的接觸。當時，日美駐瑞士的代表經常在酒店角落或無人的樹林間交談媾和條件。德國投降次日，日本天皇就得到了駐瑞士秘密使團的報告，說美方應允在“無條件投降”的名義下，可為日本提供包括“保留天皇制”在內的“照顧”。

美國對日本突然“松口”的原因十分復雜。按照國際反法西斯同盟的約定，德、日兩國必須無條件投降，同盟國不得私自與之商量投降條件。羅斯福總統也一直堅持這一原則。然而，羅斯福在1945年4月的去世，讓這一原則發生了微妙的松動。美國國內一直存在相當強大的親日勢力，他們認為，美國在戰后需要日本保持適當的勢力，以抵御蘇聯。親日勢力鼓吹可保留天皇和財團為美國服務，這一想法在杜魯門接任羅斯福后立刻得到了采用。

戰后美國對日本的優待，是出于自身利益的考量，但這種“優待”也給日本造成了錯覺。時至今日，日本國內仍有相當多的人認為，當年日軍在太平洋戰場上的“玉碎”，為日本掙來了其戰后獲得的“優待”。這種歪理其實就是安倍一再重復的“感恩”所想表達的意思。可以說，那場不徹底的無條件投降，為今天的日本右翼歪曲歷史提供了溫床和邏輯起點。