劉關張并未“桃園三結義”

東籬子

首先，正史中未提及此事。根據《三國志·關羽傳》記載，“先主（劉備）與二人寢則同床，恩若兄弟”。我們可以看出，劉關張三人的關系一直都是很好的，這一點我們必須給予肯定。但關羽在回答張遼的問話中，卻說：“吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。”由這句話，我們可以看出，關羽對劉備的稱呼不是“兄長”，而是“劉將軍”。

《三國志·張飛傳》中也有這樣的記載：“張飛，字翼德，涿郡人也，少與羽俱事先主。羽年長數歲，飛兄事之。”從這句話，我們可以看出，張飛對關羽稱兄，但對劉備卻稱先主。這也從另一個側面反映出劉關張三人并未桃園三結義。

其次，年齡與史書記載有差別。《三國演義》中將三人的結拜定為劉備為大哥，關羽是老二，張飛最小。但據史書記載，劉備生于公元161年，卒于公元223年，而關羽生年不詳，卒于公元220年。據清康熙年間一位名叫朱旦的官員寫的一篇《關侯祖墓碑記》的文章中說，關羽生于漢延熹三年（160），據此推斷，關羽比劉備大一歲。而據《關公年譜》記載，張飛小劉備四歲。由此可以推算，這三個人中張飛最小，劉備次之，關羽最大。

由此觀之，桃園三結義如果為真，又豈會將三人的長幼順序排列錯誤呢？所以，劉關張桃園三結義純屬虛構，這僅僅是小說《三國演義》的一種虛構寫法而已。