2004年～2012年檔案館與圖書館館藏量發展比較

高麗萍

本文以國家統計局官方網站發布的權威數據為準，選擇館藏量指標，對2004年～2012年，檔案館與圖書館館藏量數據進行比較分析，以期對檔案館與圖書館館藏量總體發展狀況作些定量對比解讀。

1 相關概念、指標界定及數據來源

1.1 文中的檔案館僅指各級國家綜合檔案館。不包括國家專門檔案館、部門檔案館、企業檔案館、文化事業單位檔案館、科技文化事業單位檔案館。

1.2 文中的圖書館僅指公共圖書館。不包括少兒圖書館、高等院校圖書館、企業圖書館、文化事業單位圖書館、科技文化事業單位圖書館。

1.3 相關比較項目以國家統計局網站上涉及檔案館與圖書館的已有對應性可比統計指標項為準。沒有直接對應的指標項，由作者根據已有可比指標項擬訂，擬訂方法在文中給予說明。此類比較項目后標記為※。各指標及說明見表-1。

1.4 相關比較項目的數據以國家統計局網站公布數據為準，數據采集時間為2014年9月15日。沒有直接對應指標項※的數據，通過已有指標數據計算得出，計算方法在表-1中給予說明。其他來源均在表-2中標出，并說明出處及計算方式。表-2為整理后的統計數據。

1.5 為了方便計算與比較，全部數據均按統計單位取整。

2 總量比較

以下是使用表-2數據對檔案館與圖書館館藏量進行的對比情況。圖-1為2004年～2012年檔案館與圖書館館藏量對比圖。從圖-1和表-2中可見：

2.1 2004年～2012年，檔案館館藏量一直低于圖書館館藏量。2004年基期差為28551（萬卷、件、冊），基期差亦為最小年度差，2012年最大年度差為39776（萬卷、件、冊）。比較期內年度平均差為30965（萬卷、件、冊）。檔案館館藏規模一直小于圖書館館藏規模，其館藏量處于圖書館館藏量的38.14%～52.16%區間，平均為45.76%。兩者的館藏數量比在縮小。

2.2 2004年～2012年，檔案館館藏量與圖書館館藏量總體呈增加趨勢。比較期內檔案館館藏量增幅為120%，圖書館館藏量增幅為70.85%。檔案館館藏量增幅高于圖書館館藏量增幅49.15%。說明檔案館館藏增幅高于圖書館館藏的增幅。

2.3 2004年～2012年，檔案館館藏年度最大增幅為15.88%，最小增幅為5.81%，增幅極差為10.07%，平均增幅為10.53%；圖書館館藏年度最大增幅為13.10%，最小增幅為4.06%，增幅極差為9.04%，平均增幅為6.98%。從館藏年增加幅度的極差看，兩者十分接近，檔案館以1.03%的優勢領先于圖書館。從館藏平均年度增幅看，檔案館高于圖書館3.55%。因此，檔案館館藏增速明顯高于圖書館館藏的增速。

2.4 依據上述分析，我們可以得出如下基本的判斷：檔案館館藏量低于圖書館館藏量，兩館館藏量總體呈增加趨勢，檔案館增速高于圖書館。

2004年～2012年，檔案館館藏規模一直小于圖書館館藏規模。檔案館館藏量與圖書館館藏量總體呈增加趨勢，且檔案館館藏增幅高于圖書館館藏的增幅。從館藏平均年度增幅看，檔案館高于圖書館3.55%。檔案館館藏增速明顯高于圖書館館藏增速。

這一判斷與2008年劉秀花、吳雁平在《1991年～2005年檔案館與圖書館若干總量指標比較研究》一文中關于館藏量總體印象的描述“檔案館館藏總量低于圖書館館藏總量。檔案館館藏總量與圖書館館藏總量總體呈加快增加趨勢。檔案館館藏總量增幅高于圖書館館藏總量增幅”基本相同。按照目前的速度與增幅，檔案館館藏規模在相當一個時期內仍然難以達到圖書館館藏的規模。雖兩館館藏均呈增加趨勢，但各自原因并不相同。

檔案館館藏增速高于圖書館受到兩個因素的影響，一是2000年檔案整理單位由“卷”改為“件”，致檔案數量倍增，隨著這些以“件”為單位的檔案陸續達到進入檔案館的期限，被接收進館，使檔案館館藏數量大幅增加。二是從2008年國家檔案局印發《關于加強民生檔案工作的意見》后，全國檔案館調整改變進館接收范圍，大量以前不在檔案館接收范圍的“民生檔案”（實際上屬于政府職能部門產生的業務檔案）被接收進館，這些數年乃至數十年沒有進館的“民生檔案”集中進館，也促使檔案館館藏數量大幅增加。隨著以件為單位的檔案和“民生檔案”進館成為常態（沒有積存只有增量），檔案館館藏數量增幅會受到一定的影響，有可能會出現一定程度的下降。

與檔案館館藏增加受整理方式與進館范圍調整影響不同，由于圖書館的館藏基本上來自外購，與國家和地方財政投入成正比關系。因此，圖書館館藏的增加速度受國家文化事業建設布局、政策和經濟發展的影響更大、更直接。

3 發展速度比較

3.1 環比發展速度比較。對照表-3中的數據，我們可以從圖-2中形象地看出：在館藏量指標項上，2004年～2012年期間，檔案館與圖書館環比發展速度均為持續上升態勢。

檔案館的最高環比發展速度為115.88%（較上年增加15.88%），最低環比發展速度為105.81%（較上年增加5.81%），平均環比發展速度為109.36%；圖書館的最高環比發展速度為113.10%（較上年增加13.10%），最低環比發展速度為104.06%（較上年增加4.06%），平均環比發展速度為106.21%。

檔案館的環比發展速度只有2個年份低于圖書館的環比發展速度，絕大多數年份均高于圖書館。兩館最高環比發展速度差為11.78%，最低環比發展速度差為-2.87%，平均環比發展速度差為3.16%。

3.2 定基發展速度比較。對照表-4中的數據，我們可以從圖-3中形象地看出：在館藏量指標項上，2004年～2012年期間，檔案館與圖書館各年度定基發展速度均高于基期（2004年）發展速度。檔案館與圖書館相比，檔案館各年度定基發展速度始終高于圖書館。兩館最小定基發展速度差為2.05%，最大定基發展速度差為51.15%，平均定基發展速度差為27.21%。整體上看，2004年～2010年檔案館的定基發展速度是一個愈來愈高于圖書館定基發展速度的趨勢，2010年至2012年兩館定基發展速度逐漸趨同。

3.3 平均發展速度比較。對照表-5中的數據，我們可以從圖-4中形象地看出：在館藏量指標項上，2004年～2012年期間，檔案館與圖書館幾何平均發展速度均為上升，上升幅度均超過6%，檔案館館藏量幾何平均發展速度更是達到了109.27%，成為本文中五個比較指標中唯一一個超過圖書館的指標值，檔案館的幾何平均發展速度超過圖書館3.13%。

4 結語

依據上述分析，從總量上我們可以得出如下基本的判斷：檔案館館藏量低于圖書館館藏量，兩館館藏量總體呈增加趨勢，檔案館增速高于圖書館。2004年～2012年，檔案館館藏規模一直小于圖書館館藏規模。檔案館館藏量與圖書館館藏量總體呈增加趨勢，且檔案館館藏增幅高于圖書館館藏的增幅。從館藏平均年度增幅看，檔案館高于圖書館3.55%。因此，檔案館館藏增速明顯高于圖書館館藏的增速。圖書館館藏增加主要受政府投入影響，而檔案館館藏變化則主要受檔案整理方式和歸檔范圍的變化影響。

從發展速度上，以環比發展速度衡量，檔案館與圖書館發展速度均為持續上升態勢，檔案館的發展速度只有2個年份低于圖書館的發展速度，絕大多數年份均高于圖書館，但出現了下降并低于圖書館的苗頭，從趨勢上看，圖書館較為平穩，檔案館則起伏較為明顯。以定基發展速度衡量，檔案館各年度定基發展速度始終高于圖書館，檔案館的定基發展速度是一個愈來愈高于圖書館定基發展速度的趨勢，并使這個速度差保持在50%左右。這種情況雖然不能改變檔案館館藏總量少于圖書館館藏總量的狀況，但也遏制住了兩館館藏規模急劇拉大的趨勢。以平均發展速度衡量，在館藏量指標項上，圖書館與檔案館同為上升，檔案館平均速度高于圖書館。

（作者單位：河南財經政法大學數學與信息科學學院 來稿日期：2015-01-16）