秦宏興 劉慶文 吳愛華
腹股溝區(qū)是位于下腹壁與大腿交界的三角區(qū),腹股溝疝是指人體腹腔內(nèi)臟器通過腹股溝區(qū)缺損部位向體表突出而形成的疝,又稱“疝氣”,根據(jù)疝環(huán)與腹壁下動脈的關(guān)系,可分為腹股溝斜疝和腹股溝直疝兩種。腹股溝斜疝有先天性和后天性兩種,腹股溝斜疝從位于腹壁下動脈外側(cè)的腹股溝管深環(huán)(腹橫筋膜卵圓孔)突出,向內(nèi)下,向前斜行經(jīng)腹股溝管,再穿出腹股溝淺環(huán)(皮下環(huán)),可進入陰囊中,占腹股溝疝的95%。右側(cè)比左側(cè)多見,男女發(fā)病率之比為15:1。腹股溝直疝從腹壁下動脈內(nèi)側(cè)的腹股溝三角區(qū)直接由后向前突出,不經(jīng)內(nèi)環(huán),不進入陰囊,僅占腹股溝疝的5%。老年患者中直疝發(fā)生率有所上升,但仍以斜疝為多見。若不及時治療,容易引起嚴重并發(fā)癥。該病是一種常見的普外科疾病,治療上主要依賴于外科手術(shù)[1]。開放式無張力修補術(shù)是1989年由Lichtenstein提出,并成為治療腹股溝疝的標準手術(shù)方式,隨著近年來腹腔鏡技術(shù)的發(fā)展,腹腔鏡經(jīng)腹腔腹膜前補片植入術(shù)(TAPP)和腹腔鏡完全腹膜外補片植入術(shù)(TEP)被越來越廣泛的應用于老年腹股溝疝的治療,傳統(tǒng)的開放式無張力修補術(shù)的地位也受到了挑戰(zhàn)[2]。本文旨在探討兩種術(shù)式的療效優(yōu)劣差異,具體報道如下。
1.1 一般資料 選取2010年5月-2013年5月本院收治的66例老年腹股溝疝患者,男42例,女24例;年齡55~74歲,平均(61.3±8.1)歲。所有患者均為單側(cè)可復性疝,可耐受全身麻醉,ASA分級1~2級。隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組,其中觀察組33例,男21例,女12例;年齡56~74歲,平均(60.1±8.8)歲。對照組33例,男21例,女12例;年齡55~72歲,平均(60.3±7.3)歲。兩組患者在年齡、性別等一般資料上比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 開放式無張力疝修補術(shù) 術(shù)前常規(guī)禁食、禁水,術(shù)前0.5 h靜脈滴注抗生素。硬膜外麻醉后,患者取平臥位,墊高下肢,于腹股溝區(qū)作長度約6 cm斜行切口,逐層分離皮下各層組織,注意切勿損傷重要神經(jīng)及血管,在內(nèi)環(huán)口到恥骨結(jié)節(jié)處找出疝囊,沿疝囊精索內(nèi)后方分離,游離疝囊頸,將疝囊高位結(jié)扎,對腹橫筋膜的缺損進行縫補,選擇美國巴德補片,用3.0聚丙烯縫線將補片固定,固定滿意后檢查有無出血點。清點手術(shù)器械后關(guān)閉切口。
1.2.2 腹腔鏡完全腹膜外補片植入術(shù) 術(shù)前常規(guī)禁食、禁水,于術(shù)前0.5 h靜脈滴注抗生素。麻醉方式選擇全麻,取仰臥位,墊高下肢,于患者臍旁2 cm處作一長約1 cm橫切口,將腹直肌前鞘切斷,游離腹膜前間隙,術(shù)者將食指作鈍性分離,形成一腔隙。將Trocar及腹腔鏡一同置入,充入CO2建立氣腹,保持壓力13 mm Hg左右,腔鏡直視下在肚臍與恥骨中心置入套管,充分游離腹膜前間隙,逐層分離各層組織,暴露疝囊,將疝囊從腹壁處剝離,同時將聚丙烯補片平鋪于腹腔,根據(jù)缺損部位大小調(diào)整,然后用訂合器固定,滿意后檢查有無出血點,排出氣腹,清點手術(shù)器械后逐層縫合切口。術(shù)后沙袋傷口加壓1 d。
1.3 觀察指標 術(shù)中記錄兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量,術(shù)后記錄兩組疼痛持續(xù)時間、住院時間、住院費用、并發(fā)癥的發(fā)生情況以及腹股溝疝的復發(fā)率,所有試驗所得數(shù)據(jù)均錄入統(tǒng)計學軟件進行分析。
1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對試驗所得數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料用(x-±s)表示,比較采用t檢驗,計數(shù)資料用%表示,比較采用 字2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組術(shù)中記錄數(shù)據(jù)比較 觀察組手術(shù)時間較對照組略長,而術(shù)中出血量低于對照組,兩指標比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組術(shù)中記錄數(shù)據(jù)比較(±s)

表1 兩組術(shù)中記錄數(shù)據(jù)比較(±s)
組別 手術(shù)時間(min)術(shù)中出血(mL)觀察組(n=33)75.43±2.52 10.63±4.38對照組(n=33)58.25±9.31 18.53±9.92 t值 10.2324 4.1850 P值 0.0000 0.0000
2.2 兩組術(shù)后記錄數(shù)據(jù)的比較 觀察組疼痛時間及住院時間均低于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組住院費用略高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(t=123.3502,P=0.0000),見表 2。
表2 兩組術(shù)后記錄數(shù)據(jù)的比較(±s)

表2 兩組術(shù)后記錄數(shù)據(jù)的比較(±s)
組別 術(shù)后疼痛時間(d)住院時間(d)住院費用(元)觀察組(n=33)0.95±0.48 4.52±1.16 7898.5±95.3對照組(n=33)1.86±0.75 7.96±1.58 5383.4±68.1 t值 5.8707 10.0818 123.3502 P值 0.0000 0.0000 0.0000
2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥及復發(fā)率的比較 術(shù)后發(fā)生的并發(fā)癥包括陰囊血腫、切口感染及術(shù)后遠期疼痛,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為3.03%,對照組為9.09%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組術(shù)后無復發(fā),對照組有1例(3.03%)復發(fā)再次行手術(shù)治療,兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
腹股溝疝是指人體腹腔內(nèi)臟器通過腹股溝區(qū)缺損部位向體表突出而形成的疝,又稱“疝氣”,根據(jù)疝環(huán)與腹壁下動脈的關(guān)系,可分為腹股溝斜疝和腹股溝直疝兩種。腹股溝斜疝有先天性和后天性兩種,腹股溝斜疝從位于腹壁下動脈外側(cè)的腹股溝管深環(huán)(腹橫筋膜卵圓孔)突出,向內(nèi)下,向前斜行經(jīng)腹股溝管,再穿出腹股溝淺環(huán)(皮下環(huán)),可進入陰囊中,占腹股溝疝的95%。右側(cè)比左側(cè)多見,男女發(fā)病率之比為15∶1。腹股溝直疝從腹壁下動脈內(nèi)側(cè)的腹股溝三角區(qū)直接由后向前突出,不經(jīng)內(nèi)環(huán),不進入陰囊,僅占腹股溝疝的5%。該病是一種常見的普外科疾病,治療上主要依賴于外科手術(shù)對患者腹股溝區(qū)薄弱或缺損部位進行修補,關(guān)閉腹壁缺損,重建腹壁解剖結(jié)構(gòu),防止內(nèi)容物再次脫出[3-4]。
傳統(tǒng)縫合式是以腹壁自身肌肉作為缺損部位的修補材料,術(shù)中需要將不同組織牽拉縫合,造成原有結(jié)構(gòu)的破壞,加上縫合過程中張力大,容易被撕裂,極大的影響了術(shù)后的康復[5]。開放式無張力修補術(shù)是1989年由Lichtenstein提出,并成為治療腹股溝疝的標準手術(shù)方式,開放式無張力疝修補術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)相比,具有操作簡便、術(shù)后恢復快、復發(fā)率低等優(yōu)點,可在局麻下進行,降低了手術(shù)風險,基層醫(yī)院可以實現(xiàn)[6]。
開放式無張力修補術(shù)具有以下幾點優(yōu)勢:(1)手術(shù)難度相對小,易于臨床醫(yī)師掌握[7];(2)可在局部麻醉下實施,手術(shù)費及耗材費相對低,對于貧困家庭更為理想;(3)可用于巨大陰囊疝、嵌頓疝及滑疝的治療[8]。但該術(shù)式仍存在一定局限性,術(shù)中分離皮下及肌肉組織時容易傷及重要組織器官,術(shù)后補片出現(xiàn)感染等并發(fā)癥[9-10]。據(jù)報道,開放式無張力修補術(shù)術(shù)后補片感染率約為0~10.5%,而感染后的患者常需再次手術(shù)取出補片。另外一個并發(fā)癥就是術(shù)后慢性疼痛,發(fā)生率約為20%[11]。
近年來,隨著腹腔鏡技術(shù)的發(fā)展,腹腔鏡下腹股溝疝修補術(shù)逐漸取代開放式無張力修補術(shù)成為治療腹股溝疝的主流方式,可分為腹腔鏡經(jīng)腹腔腹膜前補片植入術(shù)(TAPP)和腹腔鏡完全腹膜外補片植入術(shù)(TEP),與其他手術(shù)方式相比,腹腔鏡下腹股溝疝修補術(shù)具有創(chuàng)傷小、出血量少、住院時間短、術(shù)后恢復快等優(yōu)點,可有效降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。本研究觀察組采用腹腔鏡完全腹膜外補片植入術(shù)(TEP)治療,結(jié)果顯示,術(shù)中出血量觀察組顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01),但觀察組手術(shù)時間較對照組略長,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);術(shù)后觀察組疼痛時間、住院時間及住院費用均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組并發(fā)癥的發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而復發(fā)率相比無太大差異。
TEP手術(shù)成功的關(guān)鍵在于術(shù)中建立良好的腹膜外間隙[12]。分離腹膜外間隙時應識別并暴露重要的解剖標志,包括髂恥束、腹壁下血管、精索、恥骨梳韌帶和圓韌帶。通過疝囊與腹膜下解剖的關(guān)系判斷疝氣類型,同時選擇合適的補片,正確的將補片植入,盡量避免損及重要組織。修補后關(guān)閉恥骨肌孔、檢查補片固定是否牢固是防止術(shù)后復發(fā)的關(guān)鍵。補片的大小應覆蓋恥骨肌孔,外側(cè)達到髂腰肌,內(nèi)側(cè)超過中線,上方位于聯(lián)合肌以上,下方超過恥骨梳韌帶下2 cm并覆蓋股環(huán)[13]。TEP術(shù)后最常見的并發(fā)癥是陰囊水腫,且最常見于復發(fā)疝和巨大斜疝。對于術(shù)后出現(xiàn)陰囊水腫的患者,處理上可采用穿刺抽出液體、加壓包扎、理療等,一般數(shù)天后可痊愈。TEP手術(shù)相比于開放式無張力修補術(shù)最大的優(yōu)點在于術(shù)后疼痛輕,當天即可下床活動,無張力縫合,未破壞腹股溝管解剖結(jié)構(gòu),減輕了腹部創(chuàng)傷,降低了術(shù)后復發(fā)率[14-15]。值得一提的是,腹腔鏡手術(shù)仍存在不足,即腔鏡需在全麻進行手術(shù),一定程度的增加了治療費用,再加上腔鏡技術(shù)難度高,需要臨床醫(yī)生具備扎實的理論基礎(chǔ)及豐富的臨床經(jīng)驗才可實施,因此,該術(shù)式推廣也收到了一定程度的限制[6-7]。
綜上所述,腹腔鏡完全腹膜外補片植入術(shù)具有術(shù)中出血量少、住院時間短、疼痛輕微的優(yōu)點,明顯優(yōu)于開放式無張力疝修補術(shù),值得在臨床上予以推廣。
[1]周琳.腹腔鏡和開放式腹膜前腹股溝疝修補手術(shù)的臨床對比研究[J].中國實用醫(yī)藥,2014,9(4):37-38.
[2]龐軍.腹腔鏡疝修補術(shù)與開放式無張力疝修補術(shù)的臨床應用[J].中國藥物與臨床,2014,14(3):396-397.
[3]汪江.腹腔鏡疝修補手術(shù)與開放式無張力疝修補手術(shù)治療腹股溝疝的臨床療效觀察[J].中外醫(yī)學研究,2014,12(5):27-28.
[4]張朋.探討腹腔鏡疝修補術(shù)與開放式無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效[J].吉林醫(yī)學,2014,35(19):4203-4204.
[5]李群華.局麻、硬膜外麻開放式無張力疝修補術(shù)與腹腔鏡全腹膜外疝修補術(shù)的療效對比研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2014,11(18):57-60.
[6]董晉.腹腔鏡與開放式腹股溝疝補片修補術(shù)的對比研究[J].青海醫(yī)藥雜志,2013,56(9):8-10.
[7]張寶軍.腹腔鏡下修補術(shù)治療腹股溝疝療效觀察[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2014,23(3):26-27,34.
[8]邢人偉,牟永華,聶寒秋.腹股溝疝無張力修補術(shù)后嚴重并發(fā)癥的原因分析及處理[J].全科醫(yī)學臨床與教育,2014,12(4):435-436.
[9]張宇.無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝48例療效觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2014,18(1):57.
[10]張建,白婕,李強.成人腹股溝疝腹橫筋膜前/后無張力修補術(shù)對比研究[J].陜西醫(yī)學雜志,2011,40(3):331-332.
[11]王德娟,邱劍光,司徒杰.開放手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)治療小兒腹股溝斜疝的療效比較[J].新醫(yī)學,2010,42(10):644-646,654.
[12]黃敏,孫云,曹東亮.舒適護理在腹腔鏡疝修補術(shù)治療腹股溝疝中的應用研究[J].成都醫(yī)學院學報,2014,9(4):515-517.
[13]敖乾.疝氣無張力修補術(shù)治療老年腹股溝疝24例療效分析[J].當代醫(yī)學,2014,20(25):14-15.
[14]徐祖興.無張力修補術(shù)在治療腹股溝疝中的臨床應用分析[J].基層醫(yī)學論壇,2014,18(23):3040-3041.
[15]蔣建明.探討充填式補片無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝的臨床療效[J].吉林醫(yī)學,2014,35(21):4622-4623.