習水縣某中學遷址新建工程建設用地地質災害危險性綜合分區評估方法實踐

石宏珠

（西南能礦集團股份有限公司　貴州　貴陽　550004）

習水縣某中學遷址新建工程建設用地地質災害危險性綜合分區評估方法實踐

石宏珠

（西南能礦集團股份有限公司貴州貴陽550004）

習水縣某中學新址建設用地，根據現狀評估和預測評估結果，綜合評估建設場地地質災害危險性程度，分區段劃分出危險性等級，說明各區段主要地質災害種類和危害程度，對建設場地的適宜性進行評估。為該校新址的工程建設提供了有效防治地質災害的措施與建議，取得了較好的效果和社會效益。

地質災害；不穩定；分區

引言

習水縣某中學遷建新址，其建設用地需要根據現狀評估和預測評估，為該校新址的工程建設提供了有效防治地質災害的措施與建議，以保障學校師生的人身財產安全。

1　工程概況

1.1工程和規劃概況與征地范圍

習水縣某中學遷址新建工程建設用地位于習水縣東皇鎮楠木村，總占地面積為18.667hm2（合280畝）。擬建項目區距中心城區約4.8km。政區劃屬習水縣東皇鎮楠木村，項目區南側為華潤希望大道，交通方便。

工程項目總建筑面積103890m2。

1.2評估范圍與級別的確定

確定評估區范圍大致以擬建場地為中心，向四周適當延伸到相鄰的分水嶺或高地，評估區面積約6.36km2。

依據地質災害危險性評估技術要求中的分級表，該建設場地地質災害危險性評估級別界定為一級評估。

2　地質環境條件

（1）氣象、水文：

習水縣氣候屬亞熱帶濕潤季風氣候區，地處四川盆地南部盆緣，多陰雨天氣，日照少，氣溫低。屬長江流域烏江水系桐梓河支流，區內地表水系較發育，地表水體由南東向北西運移，所有地表水均匯入桐梓河，然后再向西流入赤水河。

（2）地形地貌：評估區內地貌類型屬低中山侵蝕溶蝕地貌，區內地形起伏較大。

（3）地層巖性：根據實地調查，評估區內出露地層有第四系（Q）、三疊系（T）各地層巖性評估區屬于區域地殼較穩定區，地質構造簡單。

（4）工程地質巖組：巖土體工程地質條件復雜程度中等。

（5）水文地質條件：評估區內地下水主要為碳酸鹽巖巖溶水、基巖裂隙水和松散巖類孔隙水三種類型，評估區內水文地質條件復雜程度中等。

（6）巖溶發育特征：評估區內總體巖溶發育較強烈。

（7）人類工程活動對地質環境的影響：評估區地形起伏較大，地質構造、工程地質巖組、水文地質條件較復雜，區內巖溶發育強烈，人類工程活動較強烈，地質環境條件復雜程度判定為中等類型。

3　地質災害危險性現狀評估和預測評估

（1）地質災害類型及特征：經實地調查，評估區內未發現崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫等地質災害。評估區內現狀地質災害不發育，工程建設遭受現狀地質災害危害的危害程度小，危險性小。

（2）地質災害危險性現狀：評估評估區內現狀地質災害不發育，工程建成后，遭受現狀地質災害危害的危害程度小，危險性小。評估區現狀地質災害不發育。擬建工程遭受現狀地質災害的危害程度小，危險性小。評估區內分布大量的可溶性碳酸鹽巖石，存在遭受巖溶地面塌陷危害的可能性。

3.1工程建設中引發地質災害的危險性預測

項目建設區內地形較平緩，場地內自然標高為+1107～+ 1150m，相對高差為43m，建設區內地形起伏較大，區內布置有學生宿舍及生活區、教學區、運動場及教師周轉房區。工程建設時對地質環境條件有一定的改變和破壞，地面設施存在切、填方引發地質災害的可能性和危害程度。

3.2工程建設本身遭受地質災害危險性的預測

工程平場施工過程中切填方邊坡引發滑坡、崩塌、崩塌等地質災害的可能性小-大，現場施工人員及設備遭受切、填方邊坡滑坡、崩塌、崩塌的可能性小-大，危害程度小-大，危險性大。工程建成后，鄰近永久性邊坡的建筑物遭受永久性邊坡滑坡、崩塌、崩塌的可能性大，危害程度大。由于擬建工程區地處巖溶發育地區，工程建設有遭受巖溶塌陷的可能。

4　地質災害危險性綜合分區

4.1地質災害危險性綜合分區原則與量化指標的確定

（1）根據地質災害危險性現狀評估、預測評估結果，結合本項目工程特點及場地的地質環境條件，按《地質災害危險性評估技術要術》（試行）中《地質災害危險性分級表》進行地質災害危險性分區。

（2）在進行具體的分區時，充分考慮工程建設切填方引發地質災害的程度、影響范圍和危害對象，并遵循地質災害危險性“就高不就低，就大不就小”、“區內相似，區際相異”、“分區相對獨立、完整”的原則。

（3）現有地質災害分布的區域，工程建設加劇其復活的可能性大，為地質災害危險性大區。

（4）結合地形情況、巖性、產狀、構造以及工程建設影響和危害的范圍劃分地質災害危險性小、中等、大區，按照切、填方厚度H<3m為地質災害危險性小區，3m6m為地質災害危險性大區。

4.2地質災害危險性綜合分區評估

根據以上評估原則與量化指標，將建設場地及其可能影響范圍劃分為1個地質災害危險性大區（Ⅰ）、2個地質災害危險性中等區（Ⅱ）及2個地質災害危險性小區（Ⅲ）。

4.2.1地質災害危險性大區（Ⅰ）

地質災害危險性大區（Ⅰ）：位于擬建場地中部地區，該區包含有學生宿舍區、食堂、教學區、體育館及綜合教學行政區等。平場施工過程中，切方邊坡高0～11.8m，填方邊坡0～8.1m，切填方邊坡引發滑坡、崩塌、崩塌的可能性小-大；施工人員、機械設備及擬建筑物遭受切填方邊坡滑坡、崩塌的可能性大，危害程度大，危險性大；工程建成后，場地周邊將形成高0～11.8m左右的永久性切方邊坡和高0～8.1m左右的永久性填方邊坡，永久性邊坡引發滑坡、崩塌、崩塌地質災害危害的可能性小-大，危害程度大。

4.2.2地質災害危險性中等區（Ⅱ）

Ⅱ1：位于擬建項目區西部，該區包含排球運動場及田徑場大部場地，平場施工過程中，切方邊坡高0～5.5m，填方邊坡0～2m，切填方邊坡引發滑坡、崩塌的可能性小～較大；施工人員、機械設備及擬建筑物遭受切填方邊坡滑坡、崩塌的可能性較大，危害程度中等，危險性中等；工程建成后，遭受永久性邊坡引發滑坡、崩塌地質災害危害的可能性較大，危害程度中等。

Ⅱ2：位于擬建項目區東部，為教師周轉房區，平場施工過程中，切方邊坡高0～5.5m，填方邊坡0～0.6m，切填方邊坡引發滑坡、崩塌的可能性小～較大；施工人員、機械設備及擬建筑物遭受切填方邊坡滑坡、崩塌的可能性較大，危害程度中等，危險性中等；工程建成后，遭受永久性邊坡引發滑坡、崩塌地質災害危害的可能性較大，危害程度中等。

4.2.3地質災害危險性小區（Ⅲ）

Ⅲ1：位于擬建場地南西角，該區主要為籃球運動場，平場施工完成后形成永久性切方高度為0～2m，填方高度為0～2.9m，為人工填方土石合邊坡。現場施工人員、機械設備及區內擬建筑物遭受切填方邊坡巖土體滑坡、崩塌的可能性小，危害程度小。工程建成后遭受永久性邊坡滑坡、崩塌等地質災害的可能性小，危害程度小。

Ⅲ2：位于擬建場地北東部，該區主要擬建校區景觀谷地。主要依區內地形建設，平場施工過程中切填方邊坡引發滑坡、崩塌的可能性小；施工人員、機械設備及擬建筑物遭受切填方邊坡滑坡、崩塌的可能性小，危害程度小，危險性小；工程建成后，遭受永久性填方邊坡，永久性邊坡引發滑坡、崩塌地質災害危害的可能性小，危害程度小。

4.3建設場地適宜性分區評估

根據建設場地地質環境條件，擬建工程的布置特點及地質災害危險性預測評估和綜合評估結果認為：

（1）地質災害危險性大區（Ⅰ）：項目建設引發切填方邊坡崩塌、滑坡、崩塌的可能性大，工程建設遭受切填方邊坡崩塌、滑坡、崩塌的可能性大，危害程度大，危險性大，建設適宜性差，必須對區內的地質災害及地質災害隱患采取切實、可靠和有效的工程防治措施，消除地質災害及隱患后，方適宜建設。

（2）地質災害危險性中等區（Ⅱ）：項目建設引發切填方邊坡崩塌、滑坡、崩塌的可能性較大，工程建設遭受切填方邊坡崩塌、滑坡、崩塌的可能性較大，危害程度中等，危險性較大，建設適宜性較差，必須對區內的地質災害及地質災害隱患采取切實、可靠和有效的工程防治措施，消除地質災害及隱患后，方適宜建設。

（3）地質災害危險性小區（Ⅲ）：項目建設引發切填方邊坡崩塌、滑坡、崩塌的可能性小，工程建設遭受切填方邊坡崩塌、滑坡、崩塌的可能性小，危害程度小，危險性小，基本適宜建設。

5　結論結語

在現狀評估和預測評估的基礎上，將工程建設引發地質災害可能影響和危害的范圍劃分為1個地質災害危險性大區、2個地質災害危險性中等區及2個地質災害危險性小區。地質災害危險性大區（Ⅰ），其建設適宜性差，防治難度大，必須對其采取可靠、有效的防治措施，消除地質災害隱患后，方能適宜建設；危險性中等區（Ⅱ）工程建設引發、遭受地質災害的可能性及危險性較大，危害程度較大，建設場地適宜性較差，需采取安全可靠、有效的工程防治措施后，場地方適宜建設。危險性小區（Ⅲ）工程建設引發、遭受地質災害的可能性及危險性小，危害程度小，建設場地適宜性較好。

對于該中學新址地質災可能影響和危害的范圍進行科學合理地分區，利于建設成本的節約和確保師生生命財產安全具有重要的意義和設計依據。

[1]中華人民共和國國土資源部.《地質災害危險性評估技術要求（試行）》（國土資發[2004]69號），2004.

[2]中華人民共和國國土資源部.《地質災害防治條例》.2003.

[3]林立相，徐漢斌.邊坡穩定性分析的可靠度方法.山地學報，1999.

P694

A

1673-0038（2015）23-0231-02

2015-5-22

石宏珠（1972-），貴州榕江人，高級工程師，主要從事水工環、地質勘查與評價工作。