皖南濃香型特色烤煙品種的篩選研究

郭東鋒，錢益亮，邵伏文，姚忠達，閻軼峰，祖朝龍*

（1.安徽中煙工業有限責任公司技術中心，合肥 230088；2.安徽省農業科學院煙草研究所，合肥 230031；3.安徽省煙草公司，合肥 230022）

皖南濃香型特色烤煙品種的篩選研究

郭東鋒1，錢益亮2，邵伏文3，姚忠達1，閻軼峰2，祖朝龍2*

（1.安徽中煙工業有限責任公司技術中心，合肥 230088；2.安徽省農業科學院煙草研究所，合肥 230031；3.安徽省煙草公司，合肥 230022）

摘要：為篩選能夠彰顯皖南典型焦甜香煙葉特色風格的品種，采用大田試驗研究分析了最新引進及選育的7個品種的農藝性狀、產量性狀、生理指標、化學成分和組織切片結構變化及評吸質量。試驗結果表明，NC71品種的香氣質和香氣量較好，類胡蘿卜素積累量最大，組織結構疏松。K326具有明顯的焦甜感、烤后煙葉類胡蘿卜素的降解量幅度最大，皖南焦甜香風格特征彰顯較為充分。整體來看，NC71品種和K326品種適合皖南濃香型煙區的生態條件，可以進行一定規模的示范種植并開展NC71品種的配套栽培技術研究。

關鍵詞：煙草；品種篩選；濃香型

品種是生產優質煙葉的基礎，是影響煙葉質量的最重要因素［1］。優良品種具有高產、質優、抗性好、易烘烤等特征［2］。品種因素和環境因素共同決定了煙葉質量的優劣。只有在適宜的生態環境下，才能獲得高的產量和好的質量［3］，良好的品種結合適宜的栽培管理措施和烘烤技術能夠生產出優質的煙葉［4］。近幾年，我國煙葉生產整體水平有了明顯的提高，但是煙葉質量距卷煙工藝配方的需要還有一定的差距，主要表現在香氣量不足、香氣質差，內在化學成分不協調，工業可用性低等方面，其中品種基本特性不理想是最主要因素之一。在烤煙品質育種方面，李天福等［5］研究表明，品種對香吃味的最大貢獻率達50%左右，是影響煙葉香吃味的第一因子。與煙葉香氣有關的化學成分，如揮發油、樹脂、脂肪酸、有機酸、類胡蘿卜素等均與品種的遺傳有密切關系。戴冕［6］、邵麗等［7］、胡國松等［8］分別研究了光照、降雨、氣溫、土壤營養狀況對烤煙品質的影響。研究表明，煙區的土壤營養類型、氣候特征等生態因素對煙葉化學成分、品質乃至煙葉香氣質和量都有較大的影響。史宏志等［9］研究表明，各種不同的營養元素對煙葉品質有不同影響，合理施肥有利于提高煙葉的品質、改善煙葉的香氣品質。賀化祥等［10］、周炎等［11］、黃立棟等［12］分別研究了打頂、環切、上部葉采收等不同栽培措施對煙葉品質的影響得出，不同的栽培措施對煙葉的化學組成、內在品質以及煙葉的香氣有不同的影響。通過分析煙葉品質的形成規律及影響因素為不同煙區新品種的引種與篩選、栽培技術的應用與深入研究提供了理論依據。因此，想要獲得好的品種資源，必須對各個品種進行不同生態環境的適應性鑒定，才能更好地挖掘其品種的遺傳潛力，從而更好地發揮品種特性在其卷煙工業中的作用［13］。從50年代起，我省便開始對地方品種進行搜集、整理、利用研究，同時還開展了省外、國外煙草資源的引進與研究并推廣加以利用［14］。為篩選能夠彰顯皖南典型焦甜香特色風格的烤煙品種，特進行了烤煙不同品種的比較試驗。

1　 材料與方法

1.1試驗材料

供試品種為K326、NC55、NC71、0508、云煙99、云煙97和煙240，前5個品種由濃香型特色優質煙葉開發重大專項課題組統一供種，云煙97和自育品種煙240是由安徽省宣城試驗點根據本地情況加入。

1.2試驗地點及土壤性狀

試驗地位于安徽省宣州區黃渡鄉桃園村，北緯N：30.802867°、東經E：118.867977°、海拔高度46.30m，土壤類別為砂壤土，煙田類別為水田，土壤肥力高。

1.3 試驗設計及方法

每個試驗點均采用隨機區組設計，重復3次，云煙97為對照品種（CK），小區面積60m2以上，株行距與當地烤煙生產規范化要求相同。選擇有代表性、前茬作物一致、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力中等水平的地塊。施肥前用5點取樣法取試驗地耕層（0～2cm）土壤測定基礎肥力。

2011年12月26日播種，每個品種播2盤；2012年4月9日移栽，調查記載大田生育期、農藝學性狀（株高、莖圍、節距、測量上、中、下對應葉位葉長寬和單葉重）、田間病蟲害（主要是花葉病和根腐病）；施用煙草專用肥、鈣鎂磷肥、餅肥、硝酸鉀分別為52.5、25、25、15kg/667m2，定根水時為2.5kg/667m2煙草專用肥，其他管理參照當地煙葉生產規范化標準實施。

1.4 測定指標及方法

1.4.1性狀調查主要包括生育期、植物學性狀、主要農藝性狀、田間自然發病情況、主要經濟性狀等，有關性狀的調查記載參照YC/T 142—1998煙草農藝性狀調查方法執行。植株性狀分別于移栽后團棵期、旺長期、現蕾期、圓頂期調查。根據田間觀察調查記載病毒類病害（TMV、PVY等）、根莖類病害和主要害蟲的預防和防治工作。

1.4.2煙葉常規化學分析取正常采收烘烤后的中部煙葉（C3F）在65℃烘干，粉碎過篩，供化學成分分析。煙葉煙堿、總糖、還原糖、鉀、氯含量采用冷水浸提，煙堿、總糖、還原糖、氯含量用流動分析儀測定，鉀含量采用火焰分光光度計法。

1.4.3 生理指標測定分析硝酸還原酶及蔗糖轉化酶的活性測定參照相關方法進行測定［15-16］，第4葉位取樣時間為4月25日、5月10日、5月25日，第10葉位取樣時間為5月20日、6月5日、6月20日，第16葉位取樣時間為6月10日、6月25日、7月10日。石蠟組織切片分析由安徽農業大學動物科技學院安徽省重點開放實驗室參照切片操作方法進行，色素液相色譜分析由中國科學技術大學測試分析中心參照色素測定方法［17］完成。

1.4.4 產量和產值的計算成熟采收，科學烘烤后各處理不同部位的煙葉，嚴格按照GB/T 2635—1992進行分級，計算上、中、下各等級煙比例以及產量、產值，產值根據當年當地不同等級煙葉的收購價格乘以相應等級的產量進行計算。

1.5 數據統計分析

試驗數據采用SAS8.1等軟件進行分析，并用Duncan新復極差法對不同處理進行差異顯著性檢驗。

2　 結果

2.1 農藝性狀

各品種主要生育期見表1。可以看出，各個品種播種期、出苗期、成苗期、移栽期、現蕾期都是基本一致的，從整個生育期來看，0508生育期最長，煙240生育期較短。

從表2可以看出，打頂后株高都在119～130cm，有效留葉數最多的品種為0508。其中煙240、云煙97和和云煙99節距較大，腰葉長寬也較大，田間表現較好，其次是煙240、NC71、NC55和K326，K326和NC71打頂后的株高較矮。煙240及0508品種的綜合農藝性狀突出，表現出高抗煙草花葉病。煙240產量高（有效葉20片左右）、抗病性（煙草花葉病、根腐病）突出及烘烤特性均表現優異，香型突出，且品種具有一定的耐肥性，煙農傾向種植該品種；0508農藝特性較優（高于云煙97），抗煙草花葉病，烘烤特性優異，煙農愿意試種該品種。

表1　主要生育期Table1　Growth stageof the flue-cured tobacco

表2　煙葉主要農藝性狀Table2　Agronomic characters of the flue-cured tobacco

表3　煙葉主要經濟性狀Table3　Economic characters of the flue-cured tobacco

從表3可以看出，0508、煙240、云煙97和云煙99產量較高，說明上述品種比較適應皖南的氣候特點。上等煙比例K326和0508相對較高，超過30%，中上等煙比例K326、NC55、NC71較高，均達到90%以上；均價K326、NC55、NC71和0508相對較高，均達到16元/kg以上。

2.2不同品種成熟期第10葉位煙葉色素降解

從表4可以看出，NC71鮮葉中葉黃素含量、β-胡蘿卜素含量、總類胡蘿卜素含量積累量最大，K326品種的烤后煙葉的降解量幅度最大，其次為NC71和煙240。

2.3葉片組織結構變化

煙葉柵欄組織的厚度與煙葉品質有正相關關系，一般生產上認為品質較好的品種均有較厚的柵欄組織。表5統計了不同品種柵欄組織、海綿組織的厚度和不同葉位的差異關系。表明煙240、云煙99、NC71的柵欄組織略顯疏松，K326、0508柵欄組織排列緊密，煙240、NC71、云煙97的海綿組織細胞間隙較大，葉片組織的細胞結構變得趨于疏松，海綿組織的細胞數目顯著減少。

2.4品種試驗評吸結果

從表6中分析發現，NC71中部葉和上部葉綜合性狀表現突出，其次是云煙97和K326，香氣質、香氣量表現突出，其中K326具有明顯的焦甜感，能夠彰顯皖南焦甜香特色風格。

表4　不同品種第10葉位成熟期煙葉色素降解μg/gTable4　The pigment degradation of the mature 10th leaf of the different varieties

表5　不同品種各處理煙葉組織結構變化Table5　Leaf tissue structure change of different tobacco varieties

3　 討論

品種因素和環境因素共同決定了不同品種的區域種植特性［18-21］。國內品種的單一化、特色品種的匱乏，極不適應國內卷煙工業對多樣化原料的需求。本研究通過分析不同品種農藝性狀及經濟性狀的比較可以發現，0508有效葉數最多，煙240、NC71、NC55和K326的有效葉數較多，煙240及0508品種的綜合農藝性狀突出，表現出高抗煙草花葉病。煙240品種具有一定的耐肥性，0508品種抗煙草花葉病。

NC71品種中部葉和上部葉綜合性狀均表現突出。在7個品種中NC71鮮葉中葉黃素含量、β-胡蘿卜素含量、總類胡蘿卜素含量積累量最大，NC71的上、中、下三個部位的柵欄組織均表現疏松；NC71的三個部位外觀質量評價均表現突出，NC71的香氣前提物的積累與降解及對應的外觀、組織結構和評吸均較突出可能是NC71品種評吸結果較好的原因。

K326具有明顯的焦甜感，能夠彰顯皖南焦甜香特征風格。K326品種鮮葉中葉黃素含量、β-胡蘿卜素含量、總類胡蘿卜素含量積累量比NC71低，在7個品種中積累量居第二位，但是其烤后煙葉的降解量幅度最大，K326品種的香氣前提物的積累和降解最為充分可能是評吸結果中部葉和上部葉均具有明顯的焦甜感特征的原因。

煙240品種和0508品種的產質量表現均較突出，但是煙240品種的上部葉評吸結果及外觀一般，0508品種的上部葉及上部葉評吸結果一般。其中煙240品種和0508品種的新鮮葉中葉黃素含量、β-胡蘿卜素含量、總類胡蘿卜素含量積累和降解不夠徹底可能是導致評吸結果不佳的原因。

從煙葉3個部位的葉片組織結構比較發現云煙99的上、中、下三個部位的柵欄組織均表現疏松，云煙99的外觀表現突出，但是產值和評吸結果居中等水平，云煙97品種香氣質、香氣量較好，但是云煙97和云煙99品種的新鮮葉中葉黃素含量、β-胡蘿卜素含量、總類胡蘿卜素含量積累和降解不夠徹底可能是該品種沒有彰顯皖南焦甜香特征風格的原因。

表6　不同品種2個等級風格特征及總體評價Table6　2 style characteristics and overall evaluation of different grades

4　結論

通過分析皖南地區不同品種區域試驗綜合表現，建議開展NC71、K326品種的配套栽培技術研究，在皖南進行一定規模的示范種植。

但是，我國煙區生態條件差異很大，為煙葉香味風格多樣化打下了良好的基礎，通過品種這一因素充分在特定的區域內選育出最適合的特色品種，生產出具有明顯香味特征、香氣風格突出的煙葉。特色品種匱乏問題已成為限制烤煙生產發展的主要因素，品種特性可以通過區域引進不同品種的方式來改變，新引進品種的出現能夠把某些不利的技術性限制因素內部消化，但是品種配套技術的研究應該相應深入開展。

參考文獻

［1］楊鐵釗．煙草育種學［M］.北京：中國農業出版社，2003．

［2］謝秀晴，王漢瓊，張東明．陜西省烤煙品種布局研究［J］．中國煙草，1995（1）：16-18．

［3］劉國順．煙草栽培學［M］．北京：中國農業出版社，2003．

［4］韓錦峰．煙草栽培生理［M］．北京：中國農業出版社，2003．

［5］李天福，陳萍，冉邦定．烤煙不同耐肥品種的肥料利用率與煙葉品質［J］．煙草科技，1999（4）：33-34．

［6］戴冕．我國主產煙區若干氣象因素與煙葉化學成分的關系研究［J］．中國煙草學報，2000，6（1）：27-34．

［7］邵麗，晉艷，楊宇虹，等．生態條件對不同烤煙品種煙葉產質量的影響［J］．煙草科技，2002（10）：40-45．

［8］胡國松，彭傳新，楊林波，等．烤煙營養狀況與香吃味關系的研究及施肥建議［J］．中國煙草科學，1997，18（4）：23-29．

［9］史宏志，韓錦峰，王彥亭，等．不同氮量和氮源下烤煙精油成分含量與香吃味的關系［J］．中國煙草科學，1998，19（2）：1-5．

［10］賀化祥，唐興貴．上部煙葉質量調控措施的研究初報［J］．貴州農業科學，2002，30（4）：22-26．

［11］周炎，沈宏，李志濤，等．環切對烤煙上部葉煙堿含量及品質的影響［J］．西南農業大學學報，2002，24（2）：131-134．

［12］黃立棟，艾復清，江錫瑜，等．烤煙上部葉片采收方法的研究［J］．耕作與栽培，1997（1-2）：91-92．

［13］李天飛，盧江平．初論云南“名、優、特”煙葉生產技術及發展思路［G］//云南煙草科學研究院農業研究所論文集．昆明：云南科學技術出版社，2002．

［14］邱玲，劉敬業，冉邦定，等．云煙不同烤煙品種香氣成分特征及施肥量的研究［J］．中國煙草學報，1998， 4（1）：75-78．

［15］張英鵬．不同氮素形態對菠菜生長及體內抗氧化酶活性的影響［J］．浙江大學學報：農業與生命科學版，2006，32（2）：139-144．

［16］岳紅兵．不同氮素水平對煙草碳氮代謝關鍵酶活性的影響［J］．中國煙草科學，2007，28（1）：18-20，24．

［17］李雪震，張希杰，李念勝，等．烤煙煙葉色素與煙葉品質的關系［J］．中國煙草，1988（2）：23-27．

［18］史宏志，劉國順．煙草香味學［M］．北京：中國農業出版社，1998．

［19］韓錦峰，汪耀富．干旱脅迫對烤煙化學成分和香氣物質的影響［J］．中國煙草，l994（1）：35-38．

［20］周冀衡，楊虹，林桂，等.不同烤煙產區煙葉中主要揮發性香氣物質的研究［J］．湖南農業大學學報：自然科學版，2004，30（1）：20-23．

［21］汪耀富，高華軍，劉國順，等．不同基因型烤煙葉片致香物質含量的對比分析［J］．中國農學通報，2005，21（5）：117-120．

中圖分類號：S572.03

文章編號：1007-5119（2015）02-0032-06

DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2015.02.006

基金項目：安徽中煙工業有限責任公司項目（20121005）

作者簡介：郭東鋒，男，博士，高級農藝師，主要從事煙葉原料研究工作。E-mail：gdf0221@163.com。*通信作者，E-mail：lcz2468@yahoo.com.cn

收稿日期：2014-10-21 修回日期：2015-03-26

Variety Evaluation of Strong Aroma Style Flue-cured Tobacco in South Anhui Province

GUO Dongfeng1， QIAN Yiliang2， SHAO Fuwen3， YAO Zhongda1， YAN Yifeng2， ZU Chaolong2*
（1. Technological Center， China Tobacco Anhui Industrial Company Co.， Ltd.， Hefei 230088， China；2. Tobacco Research Institute of Anhui Academy of Agricultural Science， Hefei 230031， China；3. Anhui Provincial Corporation of China National Tobacco Corporation， Hefei 230022， China）

Abstract:To identify the tobacco varieties which can reveal the burnt-sweet smelling characteristics in the south of Anhui province，a field experiment was conducted to test the newly introduced and bred seven varieties. The effects of their agronomic characters， yields， physiological indices， chemical composition and structure of tissue section on tobacco growth and quality of leaves were investigated. The results showed that the NC71 had sweet temperament and better aroma， carotenoids accumulation， the largest organization structure was loose. K326 had obvious burnt-sweet smelling and the degradation of carotenoids quantity of the flue-cured tobacco wasthe biggest and could reveal the burnt-sweet smelling characteristics in the south of Anhui province. NC71 and variety K326 varieties were suited to the ecological condition of strong aroma style in the south of Anhui， and had certain production potential.

Keywords:tobacco； variety test； strong aroma style