本地市場效應、比較優(yōu)勢動態(tài)化與地方中樞型產(chǎn)業(yè)的選擇

李 婭 吳虹麗

?

本地市場效應、比較優(yōu)勢動態(tài)化與地方中樞型產(chǎn)業(yè)的選擇

李 婭 吳虹麗

空間經(jīng)濟學理論表明，基于市場規(guī)模的產(chǎn)業(yè)本地市場效是新的比較優(yōu)勢的源泉。從產(chǎn)業(yè)本地市場效應角度考察我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展，利用《中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》測算中國不同區(qū)域和不同產(chǎn)業(yè)的本地市場效應大小，即“超常需求”的大小，發(fā)現(xiàn)伴隨規(guī)模經(jīng)濟的“本地市場效應”可以較好地解釋我國產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象。根據(jù)產(chǎn)業(yè)本地市場效應，即以市場需求為導向來培育主要產(chǎn)業(yè)是構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的途徑之一，是未來我國產(chǎn)業(yè)升級的重要方向。

本地市場效應； 比較優(yōu)勢動態(tài)化； 中樞型產(chǎn)業(yè)； 引力模型

一 問題的提出

比較優(yōu)勢理論一直以李嘉圖的貿(mào)易理論為基礎，技術水平和生產(chǎn)率水平差異構(gòu)成一個國家的相對優(yōu)勢根本來源，而這樣的差距主要取決于外生因素，一般來說，技術的突變會改變比較優(yōu)勢相對穩(wěn)定的格局。而在赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論中，比較優(yōu)勢由各國的資源稟賦決定。但由于自然資源存量的有限性和國際自然資源價格的不穩(wěn)定性，資源比較優(yōu)勢很難長時間維持，還有可能陷入“資源詛咒”的陷阱。由此可見，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論主要局限性在其所描述的比較優(yōu)勢是靜態(tài)的和外生的，沒有考慮比較優(yōu)勢的內(nèi)生性、可轉(zhuǎn)換性、可創(chuàng)造性和動態(tài)性，很容易會陷入“比較優(yōu)勢”陷阱中。

以克魯格曼為代表的空間經(jīng)濟學理論提出了一個新命題：對于收益遞增行業(yè)，國內(nèi)特別高的需求恰巧是出口這種產(chǎn)品的原因。也就是說，如果對某個區(qū)域某種商品有“超常需求”，那么，這種特殊的地方市場需求具有一種“放大效應”，能使該地區(qū)的生產(chǎn)增長大于該地區(qū)的需求增長，從而使其出口這種產(chǎn)品。這種“超常需求”就是空間經(jīng)濟理論中的重要概念“本地市場效應”(Home-Market Effect， HME)。“超常需求”和放大效應的動力源泉是規(guī)模報酬遞增和集聚效應。也就是說，由于規(guī)模報酬的存在，本地需求增加將導致外部市場的部分企業(yè)進入市場份額較大的地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)品，本地生產(chǎn)企業(yè)增多。生產(chǎn)的集聚又通過空間經(jīng)濟理論中需求關聯(lián)效應和價格指數(shù)效應形成“循環(huán)累積因果聯(lián)系”，進一步吸引外部企業(yè)進入，從而形成產(chǎn)業(yè)集聚。其現(xiàn)實經(jīng)濟含義是，本地市場超額需求的增加將導致本地市場的放大，從而吸引其他地區(qū)企業(yè)進入該地區(qū)。

空間經(jīng)濟學關于本地市場效應與產(chǎn)業(yè)聚集關系的研究結(jié)論對我國比較優(yōu)勢的動態(tài)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有重要的啟示作用。過去20年，我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循的是區(qū)域要素資源稟賦的比較優(yōu)勢。根據(jù)“本地市場效應”理論，中國潛在的人口規(guī)模和內(nèi)需市場將成為未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生變量。即我國日益增大的國內(nèi)市場規(guī)模和市場需求會促使一些產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新比較優(yōu)勢。

長期以來，中國經(jīng)濟增長一是靠供給推動，二是靠國外需求。而隨著我國發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，供給的推動力逐漸變?nèi)酰庑枥瓌幽Ｊ矫媾R困境。過去中國主要依靠要素比較優(yōu)勢來擴大出口，但大量的經(jīng)驗事實表明資源和低廉勞動力供給不可持續(xù)。目前具有技術和資金比較優(yōu)勢的發(fā)達國家也在發(fā)展勞動密集型制造業(yè)，我國東部地區(qū)制造業(yè)總體出口產(chǎn)能過剩，對西部的帶動效應和擴散效應明顯減弱，再加上目前資源環(huán)境等條件約束，用地緊缺，土地價格明顯上升。這表明我國依靠供給拉動經(jīng)濟增長的模式已不再有效。我國的經(jīng)濟增長將進入需求拉動的新發(fā)展階段，擴大內(nèi)需成為新時期的重要經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。當消費需求成為主要拉動力，消費能力、內(nèi)需市場、需求規(guī)模等因素將變成經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)生變量，本地市場需求、規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)聚集也就成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新比較優(yōu)勢。當前，我國日益擴大的國內(nèi)市場正促使新的產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟形成，以致產(chǎn)業(yè)集聚。在規(guī)模報酬遞增和需求引領的時代，由規(guī)模經(jīng)濟而來的比較優(yōu)勢對產(chǎn)業(yè)和區(qū)域發(fā)展的作用將超過傳統(tǒng)的要素稟賦的比較優(yōu)勢。

綜上，內(nèi)需市場大小，產(chǎn)業(yè)是否具有“本地市場效應”，對我國區(qū)域未來中樞產(chǎn)業(yè)的選擇有著重要的指導作用，而對于廣大中西部區(qū)域而言，是否能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和形成新的產(chǎn)業(yè)集群，本地的內(nèi)部市場需求和其他區(qū)域的需求將是一個重要的考量要素。

二 文獻綜述

空間經(jīng)濟理論認為，本地市場效應是企業(yè)區(qū)位選擇的重要因素，國外經(jīng)濟學家對此作了大量理論和實證研究。Krugman(1980)[1]提出兩國兩商品模型，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)市場的超常需求具有“放大效應”，能使該國生產(chǎn)的增長大于需求的增長，進而使該國成為這種商品的凈出口國。這是因為在規(guī)模報酬遞增下，本地需求大也就意味著位于該國的企業(yè)能夠更好地利用規(guī)模經(jīng)濟，因此國內(nèi)企業(yè)的數(shù)量增加、企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模擴大。這就是“國內(nèi)(本地)市場效應”(Home-Market Effect)的作用機理(梁琦,2004[2],2005[3])。在迪克西特—斯蒂格利茨(Dixit-Stigliz，D-S)框架下，由于規(guī)模報酬遞增的存在，市場份額較大國家的生產(chǎn)將超出本國的消費 (Helpman和Krugman，1985)[4]。

超常需求具備“放大效應”的原因是空間經(jīng)濟學中的“集聚效應”。根據(jù)李嘉圖“相對比較”思想，如果一國在一種商品的消費需求上有較高的比例，不妨稱該國在這種商品上具有國內(nèi)市場比較優(yōu)勢。這種優(yōu)勢將引導廠商定位于大市場。于是，市場對不同商品需求的大小會形成一種優(yōu)先順序：市場首先吸引和聚集那些有相對更大需求的商品生產(chǎn)，這種對不同商品的相對需求力以及由此形成的相對聚集力，對這個市場的生產(chǎn)專業(yè)化和出口模式起決定性的作用。即對于收益遞增行業(yè)的產(chǎn)品，一個地方對該產(chǎn)品的強需求會導致產(chǎn)業(yè)的聚集和地方專業(yè)化。而在規(guī)模報酬遞減的假設中，強的國內(nèi)市場需求導致該產(chǎn)品為進口品而不是出口品，因為在規(guī)模報酬遞減的經(jīng)濟中，額外的本地需求增量一部分由本地供給滿足，另一部分由外國供給滿足，即本地供給不會大于本地需求增量的提升，從而也不會有多余的產(chǎn)品供給出口。因此，“本地市場效應”的存在表明超額需求將取代傳統(tǒng)要素比較優(yōu)勢，決定貿(mào)易和生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生新的貿(mào)易和生產(chǎn)的決定要素，這就是比較優(yōu)勢動態(tài)化的一種表現(xiàn)。

David和Weinstein(1996[5]，1998[6],1999[7]，2003[8])基于Krugman(1980)模型發(fā)展了一個識別標準——“超常需求”來判斷是否存在本地市場效應。David和Weinstein(1996)[5]指出，在比較優(yōu)勢模型中，對某種商品的超常需求將通過進口滿足；而在規(guī)模報酬模型中，擁有超常需求的地區(qū)將成為生產(chǎn)區(qū)域并出口該產(chǎn)品。也就是說，如果一個區(qū)域的某個產(chǎn)業(yè)具有本地市場效應，說明該產(chǎn)業(yè)存在較大的本地需求，可能形成產(chǎn)業(yè)集聚，成為未來的中樞產(chǎn)業(yè)。張帆和潘佐紅(2006)[9]利用Davis和Weinstein(1996)[5]模型檢驗了本地市場效應是否是決定中國各省主要貿(mào)易類型的重要因素，認為有強烈的本土市場效應的產(chǎn)業(yè)(如運輸設備、電子及通訊設備、紡織)從聚集中心轉(zhuǎn)移出來是很困難的，成本很高，政府在布局這些產(chǎn)業(yè)時應該遵循需求的分布而不是要素稟賦的分布，以取得資源配置的最大效率。錢學鋒和梁琦(2007)[10]指出，產(chǎn)業(yè)集聚和FDI集聚的缺乏以及地理區(qū)位的劣勢和過高的貿(mào)易成本，使得西部地區(qū)很難通過對外貿(mào)易拉動地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，因此注重本地內(nèi)部市場需求和其他區(qū)域市場需求，加強培育相關產(chǎn)業(yè)的本地市場效應，將是落后地區(qū)實現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢”的一種途徑。范劍勇和謝強強(2010)[11]研究認為中國制造業(yè)存在顯著的本地市場效應，促進了勞動力資本向沿海地區(qū)聚集，導致東西部地區(qū)勞動收入差距擴大。馮偉和徐康寧(2012)[12]利用全國省際層面 22個產(chǎn)業(yè)的6年平均數(shù)據(jù)檢驗我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中是否存在著本地市場效應，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與超額需求二者之間呈正相關關系。

以上研究從不同的角度對中國各產(chǎn)業(yè)的本地市場效應進行實證分析，本文將在前人研究的基礎上，依據(jù)“市場需求—需求規(guī)模—產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟—新的中樞產(chǎn)業(yè)形成”的邏輯線索，探討產(chǎn)業(yè)本地市場效應對促使某些產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的形成，從而形成新的地方中樞型產(chǎn)業(yè)的相關理論問題。接下來利用《中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》測算我國不同區(qū)域和不同產(chǎn)業(yè)的本地市場效應大小，即“超常需求”的大小，以檢驗某產(chǎn)業(yè)部門是否存在本地市場效應。這將為有關管理部門提供決策依據(jù)。

三 產(chǎn)業(yè)本地市場效應的測算分析

(一)本地市場效應測算方法研究

(二)本地市場效應測算模型

一個省份的本地市場效應SE不僅由省內(nèi)需求形成，還包括區(qū)域內(nèi)其他省份需求形成的本地市場效應和區(qū)域外部需求形成的本地市場效應。區(qū)域內(nèi)需求形成的本地市場效應所占比重越高，制造業(yè)的產(chǎn)值也就越高。

(1)

式(1)表明一個地區(qū)的本地市場效應由本地區(qū)自身貿(mào)易和與外地區(qū)貿(mào)易之和形成。該式是空間經(jīng)濟學模型中關于本地市場效應的表達式，但在實證操作中無法量化，因此需要對相關變量進行技術處理。

(2)

下面將引力模型轉(zhuǎn)換為可計量的經(jīng)濟模型：用dij表示制成品出口地i和制成品進口地j的直線距離；用borderij表示地區(qū)i和j是否相鄰的虛擬變量，當兩地區(qū)在地理位置上相鄰時，borderij=1，當兩地區(qū)不相鄰時，borderij=0；用ownii表示本地區(qū)是否消費本地區(qū)制成品的虛擬變量，當本地區(qū)同樣消費本地區(qū)生產(chǎn)的制成品時，ownii=1，否則為0。將式(1)變?yōu)槭?3)：

lnxij=c+α1SCi+α2NCj+α3lndij+β1borderij+β2ownii+ε

(3)

其中，c為模型估計中的常數(shù)項，ε為影響兩地區(qū)間貿(mào)易量的誤差項。則

由于直接計算SC和NC的數(shù)據(jù)難以獲得，用區(qū)域間各個產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易流量加以替代，數(shù)據(jù)來源于《2007年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》，該表將中國劃分成八大區(qū)域(東北、京津、北部沿海、東部沿海、南部沿海、中部、西北、西南)。本文借鑒范劍勇等(2010)[14]采用的方法來選取八大區(qū)域的中心城市——考慮市場規(guī)模較大的城市并且盡量考慮在地理上位于區(qū)域中心位置的城市，用這些中心城市間的距離來表示區(qū)域間的地理距離(Redding和Venables,2004)[15]。

選取2007年中國10個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域間的貿(mào)易流量數(shù)據(jù)*截止投稿時，區(qū)域間投入產(chǎn)出表最新只有2007年，所以文章采用的數(shù)據(jù)為2007年，有一定的時滯性。：食品制造及煙草加工業(yè)、紡織服裝制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、造紙印刷及文教用品制造業(yè)、化學工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及制品業(yè)、機械工業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械及電子通信設備制造業(yè)。將這10個制造業(yè)數(shù)據(jù)加總代替總體制造業(yè)數(shù)據(jù)。利用以上數(shù)據(jù)，通過Eviews軟件對式(2)進行回歸分析，并對總體制造業(yè)數(shù)據(jù)進行回歸分析，回歸結(jié)果列于表1。

表1 制造業(yè)總體和分行業(yè)的貿(mào)易引力模型系數(shù)

(續(xù)上表)

α1α2α3α4α5調(diào)整后的R2化學工業(yè)0.5960.680-0.2810.6960.7200.72(0.164)(0.167)(0.262)(0.272)(0.468)非金屬礦物制品業(yè)0.2020.552-0.2771.0183.2850.69(0.191)(0.194)(0.395)(0.419)(0.401)金屬冶煉及制品業(yè)0.8500.419-0.1480.9352.6490.78(0.154)(0.151)(0.237)(0.246)(0.423)機械工業(yè)-0.1621.023-0.2270.9782.5430.68(0.187)(0.178)(0.370)(0.373)(0.455)交通運輸設備制造業(yè)-0.4680.200-0.7590.5122.5440.67(0.311)(0.247)(0.411)(0.422)(0.529)電氣機械及電子通信設備制造業(yè)0.2971.1860.3061.0013.7760.55(0.138)(0.145)(0.396)(0.400)(0.492)

注：(1)上表數(shù)據(jù)均在5%的統(tǒng)計水平上顯著，括號內(nèi)為標準誤。(2)在表2中，造紙印刷及文教用品制造業(yè)和電氣機械及電子通信設備制造業(yè)，表示交易成本的距離系數(shù)α3估計為正，與實際情況不符。可能與2007年統(tǒng)計數(shù)據(jù)有關，作者將在2012年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)出版時再次驗證這兩類行業(yè)交易成本的距離系數(shù)。

(三)分區(qū)域測算的本地市場效應*通過上述回歸結(jié)果可以計算出8個區(qū)域的總體本地市場效應和分產(chǎn)業(yè)本地市場效應，但由于《中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》僅劃分到8個區(qū)域，沒有細分到省。另外，要計算中國東中西三大區(qū)域的本地市場效應，也需要分別計算出各區(qū)域中每個省份的空間效率，然后加以平均得到整個大區(qū)域的本地市場效應。

(5)

經(jīng)過數(shù)據(jù)整理，測算得到除香港、澳門、臺灣以外的31個省(市、自治區(qū))8個制造業(yè)的本地市場效應數(shù)據(jù)。并把本地市場效應進行拆分，分別得到每個省份自身需求、所在區(qū)域其他省份需求和其他區(qū)域需求形成的本地市場效應，計算出它們分別對該省本地市場效應的貢獻率，結(jié)果見表2。

表2 2007年中國31個省(市、自治區(qū))的本地市場效應及其構(gòu)成

(續(xù)上表)

省份SESE內(nèi)部構(gòu)成SE1自身SE2區(qū)域內(nèi)部SE3外區(qū)域SE的構(gòu)成份額(%)自身區(qū)域內(nèi)部外區(qū)域青海34.302.465.4926.367.1616.0076.84新疆22.007.401.4313.1833.626.4959.89西藏18.760.821.8516.084.399.8985.72

根據(jù)表2，2007年中國總體本地市場效應排名前十的省份全在東部地區(qū)，排名后十的省份除了黑龍江以外全在西部地區(qū)，并且最高的上海的本地市場效應是最低的西藏的30倍，說明中國地區(qū)間本地市場效應差距嚴重；相對于上海、江蘇、北京這些集聚力較高的省市，西部地區(qū)的省份在貨幣外部性和產(chǎn)業(yè)集聚能力上還有相當大的差距。

總體本地市場效應衡量的是一個地區(qū)制造業(yè)的集聚能力和專業(yè)化能力。表3為三大區(qū)域的省份本地市場效應構(gòu)成的對比。東部地區(qū)的總體本地市場效應為274.91，而中西部地區(qū)只有105.84和53.83，東部地區(qū)是中部地區(qū)的2.5倍，是西部地區(qū)的5.1倍。

表3 2007年中國東、中、西部省份本地市場效應構(gòu)成的對比

從本地市場效應的構(gòu)成結(jié)構(gòu)來看，在東部地區(qū)省份的本地市場效應構(gòu)成中，除了河北省和海南省(河北省和海南省SE2占本地市場效應的份額分別達到43.85%和50.07%，即所在區(qū)域內(nèi)部的需求占主導地位)，其他的都是省份自身形成的需求占最主要地位，即自身需求形成的SE1是省份本地市場效應的主體構(gòu)成，如上海、江蘇、北京，SE1的份額均達到65%以上，廣東更是高達84.77%。另外，需要注意到東部地區(qū)外區(qū)域需求形成的SE3所占份額均小于30%，上海最低只有5.94%。東部地區(qū)明顯低份額的外區(qū)域需求形成的SE3說明東部地區(qū)已經(jīng)發(fā)展起來了自我發(fā)展、配套網(wǎng)絡設施完善的工業(yè)體系。

以上分析說明，東部地區(qū)省份的本地市場效應主要是由省份自身需求和所在區(qū)域內(nèi)部的需求形成的，外區(qū)域需求對東部地區(qū)省份產(chǎn)業(yè)集聚能力影響很小。這驗證了前面提出的觀點：地方市場需求對一個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚和地方專業(yè)化生產(chǎn)有正向的影響。地方市場需求效果越強、產(chǎn)品多樣性越大、消費者偏好越多、市場關聯(lián)越顯著，產(chǎn)業(yè)集聚和地方專業(yè)化越容易發(fā)生，那么競爭優(yōu)勢越強。從比較優(yōu)勢動態(tài)化的角度說，應特別注意地方市場需求對一個區(qū)域形成聚集和競爭優(yōu)勢的重要作用。一個地區(qū)生產(chǎn)區(qū)位的選擇，應從傳統(tǒng)的資源比較優(yōu)勢向注重區(qū)域內(nèi)市場需求培育轉(zhuǎn)化。隨著我國需求規(guī)模的擴大，基于地方市場需求形成的比較優(yōu)勢凸顯，這是促使比較優(yōu)勢動態(tài)升級的有利條件。

再看中部地區(qū)的省份情況。與地理位置順序一樣，中部地區(qū)的本地市場效應也是處于東部省份和西部省份之間，整個東、中、西部本地市場效應與GDP一樣成梯度發(fā)展趨勢。中部地區(qū)省份都是省份自身需求形成的本地市場效應占主導地位，SE1份額均達到40%以上，但是與東部地區(qū)不同的是中部地區(qū)省份本地市場效應構(gòu)成中，區(qū)域外需求形成的SE3所占份額要大于所在區(qū)域內(nèi)部需求形成的SE2份額，均達到25%以上，說明中部地區(qū)的本地市場效應主要發(fā)生在省份自身需求和外區(qū)域需求，這可能與中部地區(qū)在區(qū)位上與東部區(qū)域距離較近，容易發(fā)生經(jīng)濟聯(lián)系有關。為此，中部地區(qū)應該加強區(qū)域中各省區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)系，將各省區(qū)的需求整合成一股合力，一個“區(qū)域大市場”，形成區(qū)域內(nèi)的“俱樂部效應”，從而提升整個中部地區(qū)的本地市場效應，這種地方市場需求的整合與“中部崛起”的戰(zhàn)略目標是吻合的。

西部地區(qū)的本地市場效應主要有兩個特征：第一，靠近中東部地區(qū)的省份，其本地市場效應也就越高。第二，大部分省份的本地市場效應構(gòu)成中占主導地位的是外區(qū)域需求形成的SE3，例如陜西、內(nèi)蒙古、寧夏的SE3份額分別達到53.99%、67.1%和66.85%，青海和西藏的份額更是高達76.84%和85.72%；其次是省份自身需求形成的SE1所占份額，平均25%左右；最不顯著的是省份所在區(qū)域內(nèi)部需求形成的SE2所占份額，大部分處于10%-20%，還有一些省份甚至在10%以下。這說明西部地區(qū)較低的本地市場規(guī)模效應，是因為不論是省區(qū)本身還是西部各省份之間，都沒有培育出地方自身的市場需求，嚴重依賴區(qū)域外需求。地方市場需求對一個區(qū)域的生產(chǎn)和出口有重要影響，由此形成的產(chǎn)業(yè)集聚和地方專業(yè)化對地區(qū)競爭優(yōu)勢的形成具有重要作用。而西部地區(qū)恰恰沒有形成這種地方市場需求，主要依靠外區(qū)域的需求來支撐區(qū)域發(fā)展，而過于依賴資源比較優(yōu)勢，又深陷“比較優(yōu)勢陷阱”中。因此，西部地區(qū)應高度重視地方市場需求對形成比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的重要性，逐步從傳統(tǒng)的對資源比較優(yōu)勢的過度依賴轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ρ镜厥袌鲂枨蟮呐嘤?/p>

(四)分產(chǎn)業(yè)測算本地市場效應

表4給出了分產(chǎn)業(yè)本地市場效應對比。從本地市場效應大小排序看，SE最高的產(chǎn)業(yè)是化學工業(yè)，最低的是機械工業(yè)。根據(jù)張帆和潘佐紅(2006)[9]，SE高的行業(yè)具有較強的本地市場效應，這些產(chǎn)業(yè)從高需求地區(qū)向低需求地區(qū)轉(zhuǎn)移是十分困難的，這意味著給中西部承接東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了機遇，東部地區(qū)應深入開發(fā)本地市場效應較高的產(chǎn)業(yè)，進行產(chǎn)業(yè)升級，如化學工業(yè)、金屬冶煉及制品業(yè)、紡織服裝業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等，而中西部地區(qū)則應為承接那些本地市場效應較低的產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移做好基礎性工作，如食品制造及煙草加工、交通運輸設備制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、機械工業(yè)等。

表4 2007年中國各行業(yè)本地市場效應

圖1 2007年中國東中西部分產(chǎn)業(yè)本地市場效應

從圖1可見，不管是總體還是分產(chǎn)業(yè)，其本地市場效應從大到小都按從東部地區(qū)到中部地區(qū)再到西部地區(qū)的排序排列。分產(chǎn)業(yè)來看，本地市場效應在區(qū)域間差距最大的是紡織服裝業(yè)，東部地區(qū)紡織服裝業(yè)的本地市場效應為26.49，而中西部地區(qū)均不到7.0，該產(chǎn)業(yè)東部的本地市場效應是西部的12倍。也就是說整個中國地區(qū)的紡織服裝業(yè)有73%都集中在東部地區(qū)，而中西部地區(qū)只是輔助角色。

其次是化學工業(yè)，東部地區(qū)的本地市場效應高達76.14，而中西部地區(qū)只有26.35和11.33，化學工業(yè)對于改進工業(yè)生產(chǎn)技術、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、擴大工業(yè)原料來源、鞏固國防及綜合利用都有很大作用，屬于知識和資金密集型行業(yè)，東部地區(qū)在這兩方面都具備一定的優(yōu)勢。

相對于其他產(chǎn)業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)是本文討論的8個產(chǎn)業(yè)中區(qū)域間差距最小的產(chǎn)業(yè)，因為交通運輸設備制造業(yè)的本地市場需求隨著物流業(yè)的蓬勃興起而一直呈現(xiàn)上升態(tài)勢，而且對其他相關產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)、橡膠制品業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)批發(fā)零售業(yè)等的發(fā)展，都具有促進作用。而目前各地區(qū)的交通運輸設備制造業(yè)還沒呈現(xiàn)出顯著的產(chǎn)業(yè)集聚。

將東、中、西三大區(qū)域的各產(chǎn)業(yè)本地市場效應分別從高到低進行排序，結(jié)果見表5。

表5 東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)本地市場效應

(續(xù)上表)

東部行業(yè)本地市場效應中部行業(yè)本地市場效應西部行業(yè)本地市場效應紡織服裝業(yè)26.49非金屬礦物制品業(yè)9.74食品制造及煙草加工業(yè)4.48非金屬礦物制品業(yè)17.36食品制造及煙草加工業(yè)9.49非金屬礦物制品業(yè)3.65食品制造及煙草加工業(yè)14.65紡織服裝業(yè)6.93交通運輸設備制造業(yè)3.27交通運輸設備制造業(yè)10.86交通運輸設備制造業(yè)5.27紡織服裝業(yè)2.82木材加工及家具制造業(yè)6.15木材加工及家具制造業(yè)2.98木材加工及家具制造業(yè)1.03機械工業(yè)1.88機械工業(yè)1.55機械工業(yè)0.24

從表5可以直觀地看出三大區(qū)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和目前各個產(chǎn)業(yè)的需求市場大小。東部地區(qū)排名前三的產(chǎn)業(yè)是化學工業(yè)、金屬冶煉及制品業(yè)、紡織服裝業(yè)。這3個產(chǎn)業(yè)相對于另外5種產(chǎn)業(yè)，東部地區(qū)更具優(yōu)勢，其中化學工業(yè)屬于技術和資金密集型行業(yè)，金屬冶金及制品業(yè)屬于勞動和資金密集型行業(yè)，紡織服裝業(yè)屬于勞動密集型行業(yè)，而東部地區(qū)在技術、資金和人力資源上都相對充裕。從空間經(jīng)濟學角度看，東部地區(qū)已成為吸引資本、人力的磁鐵，各項資源均在東部地區(qū)集聚。中西部地區(qū)本地市場效應排名前四位的行業(yè)均是金屬冶煉及制品業(yè)、化學工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)。

以上的計算結(jié)果為認識“地方中樞型產(chǎn)業(yè)”提供了基礎。梁琦(2005)[2]曾指出，一些產(chǎn)業(yè)本身也許擔當不起地方產(chǎn)業(yè)支柱的重任，但其對吸引上游或下游的產(chǎn)業(yè)卻有重要作用，具有很強的向心力，這樣的產(chǎn)業(yè)對地方產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展無疑有獨特的戰(zhàn)略意義，可以稱之為“地方中樞型產(chǎn)業(yè)”。而上文所計算的各產(chǎn)業(yè)本地市場效應的大小，實際上代表了該產(chǎn)業(yè)地方市場需求的大小，同時刻畫出該產(chǎn)業(yè)集聚效應的大小。一個地區(qū)對某產(chǎn)品的強需求會導致產(chǎn)業(yè)的集聚與地方專業(yè)化的發(fā)展。所以，深入認識并不斷培育出具有較強本地市場效應的產(chǎn)業(yè)對我國各地的地方產(chǎn)業(yè)體系健康發(fā)展是有利的，且有助于地方比較優(yōu)勢的動態(tài)化重建。

四 結(jié)論與建議

比較優(yōu)勢的新源泉——本地市場需求的大小，對產(chǎn)業(yè)集聚和地方專業(yè)化具有重要作用。檢驗某產(chǎn)業(yè)部門是否存在本地市場效應將為有關管理部門判斷某個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)區(qū)位是依賴于要素稟賦還是地方市場需求，以及形成動態(tài)性、可持續(xù)性比較優(yōu)勢和發(fā)展地方中樞型產(chǎn)業(yè)提供決策依據(jù)。筆者利用2007年《中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》測算了中國不同區(qū)域和不同產(chǎn)業(yè)的本地市場效應的大小，主要結(jié)論和政策建議如下：

1.東部地區(qū)本地市場效應較高的行業(yè)包括化學工業(yè)、金屬冶煉及制品業(yè)、紡織服裝業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等。這些產(chǎn)業(yè)同時是東部地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，對產(chǎn)業(yè)升級有較好基礎。東部地區(qū)政府應著力促進本地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)升級，鼓勵知識密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使本地區(qū)逐步擺脫由生產(chǎn)要素主導的生產(chǎn)模式，從而在國際競爭中獲得相對優(yōu)勢。對于本地市場效應較低的行業(yè)，如食品制造及煙草加工、交通運輸設備制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、機械工業(yè)等，相對而言較為容易進行區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此宜推進這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時為中西部地區(qū)承接相關產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移打好基礎。

2.中西部地區(qū)本地市場效應較高的行業(yè)包括金屬冶煉及制品業(yè)、化學工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)等。中西部地區(qū)應重點做好相關產(chǎn)業(yè)基礎配套設施的建設，同時為承接東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做準備。這樣，中國各地區(qū)間產(chǎn)業(yè)明確分工，也避免了產(chǎn)業(yè)分布的同構(gòu)性，增強了中西部地區(qū)的競爭優(yōu)勢，使相關資源得到相對合理的配置。

3.落后的交通網(wǎng)絡設施是中西部地區(qū)本地市場效應滯后于東部地區(qū)的重要原因之一。中西部地區(qū)(尤其是西部地區(qū))應加快道路交通網(wǎng)絡的構(gòu)建，特別是與全國各主要經(jīng)濟城市之間建立起水陸空全面的交通干線，增加交通網(wǎng)絡密度，提升貨物通過能力。通過提高中西部地區(qū)與東部發(fā)達地區(qū)的設施接近度，加速產(chǎn)品周轉(zhuǎn)，充分利用東部地區(qū)較高的需求水平，以此提高各產(chǎn)業(yè)的本地市場效應，吸引產(chǎn)業(yè)投資。

4.政府應積極消除貿(mào)易壁壘，進而擴大西部區(qū)域內(nèi)部需求。西部地區(qū)一些省份為保護地方產(chǎn)業(yè)，實行或明或暗的壁壘政策阻礙其他省份產(chǎn)業(yè)的進入，這種做法對社會整體的損害是顯而易見的。從空間經(jīng)濟學角度說，因為貿(mào)易障礙形成的交易成本最終會阻礙該地區(qū)整體市場規(guī)模的擴大，導致需求容量減少，從而降低地方市場需求，影響要素的投入和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

5.中西部地區(qū)應致力于引入民間資本。中西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)資源豐富，有很大的發(fā)展空間和潛力而目前實施中的西部大開發(fā)又大都是國有資本進入，而國有資本在運行效率上和對技術進步的饑渴程度上又明顯存在弱勢，卻又以自己的特有優(yōu)勢擠壓民營企業(yè)，特別是中小企業(yè)的融資空間。迫切需要引入民間資本，形成兩種或多種資本優(yōu)劣互補之勢。因此，在一些市場力所能及的產(chǎn)業(yè)中適當降低國有資本或的比例，鼓勵民營資本或外資進入。多元資本的注入將為中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來活力，吸引各種人力資本聚集，從而擴大市場規(guī)模和本地內(nèi)部需求容量，提高本地市場效應，增強中西部比較優(yōu)勢動態(tài)化和地方中樞型產(chǎn)業(yè)開發(fā)能力，以加速中西部經(jīng)濟發(fā)展。

[1] Krugman, P.R.. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade[J].TheAmericanEconomist, 1980, 70(5):950-959.

[2] 梁琦. 產(chǎn)業(yè)聚集論[M]. 北京：商務印書出版社， 2004.

[3] 梁琦. 產(chǎn)業(yè)集聚的市場因素考察[J]. 江蘇行政學院學報， 2005, (5):51-57.

[4] 赫爾普曼, 克魯格曼[著](1985)； 尹翔碩， 尹翔康[譯]. 市場結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易——報酬遞增、不完全競爭和國際經(jīng)濟[M]. 上海：上海人民出版社， 2009.

[5] Donald R. Davis, David E. Weinstein. Does Economic Geography Matter for International Specialization[J].NBERWorkingPaper，No.5706, 1996.

[6] Davis, D. R.. The Home Market, Trade, and Industrial Structure[J].AmericanEconomicReview, 1998, 88(5): 1264-1276.

[7] Donald R. Davis, David E. Weinstein. Economic Geography and Regional Production Structure: An Empirical Investigation[J].EuropeanEconomicReview, 1999, 43 (2)：379-407.

[8] Donald R. Davis, David E. Weinstein. Market Access, Economic Geography and Comparative Advantage: An Empirical Test[J].JournalofInternationalEconomics, 2003, 59(1):1-23.

[9] 張帆， 潘佐紅. 本土市場效應及其對中國省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J]. 經(jīng)濟學(季刊)， 2006, 5 (2):307-328.

[10] 錢學鋒, 梁琦. 本地市場效應：理論和經(jīng)驗研究的新近進展[J]. 經(jīng)濟學(季刊)， 2007, 6(3)：969-990.

[11] 范劍勇, 謝強強. 地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場效應及其對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J]. 經(jīng)濟研究, 2010, (4): 107-119, 133.

[12] 馮偉, 徐康寧. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的本地市場效應： 基于我國2004-2009年面板數(shù)據(jù)的實證[J]. 經(jīng)濟評論， 2012, (2): 62-70, 79.

[13] Harris, C.. The Market as a Factor in the Localization of Industry in the United States[J].AnnalsoftheAssociationofAmericanGeographers, 1954, 44(4):315-348.

[14] 范劍勇, 高人元, 張雁. 空間效率與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略選擇[J]. 世界經(jīng)濟, 2010, (2):104-119.

[15] Stephen Redding, Anthony J. Venables. Economic Geography and International Inequality[J].JournalofInternationalEconomics, 2004, 62 (1):53-82.

[引用方式]李婭,吳虹麗.本地市場效應、比較優(yōu)勢動態(tài)化與地方中樞型產(chǎn)業(yè)的選擇[J].產(chǎn)經(jīng)評論,2015,6(2):114-125.

Home Market Effect, Dynamic Comparative Advantage and Backbone Industries

LI Ya WU Hong-li

Spatial economic theory declares that the formation of the scale of demand plays an important role in the spatial concentration of the industries. This paper tests the home market effect of China’s different industries and different regions by using Chinese Input-output Table of 2007. The conclusion is that local market demand plays a very important role in Chinese industrial agglomeration.

home market effect; dynamic comparative advantage; backbone industries; gravity model

2014-11-20

國家社科基金項目“東部援助與西部自身能力發(fā)展研究”(項目編號: 11CMZ005，項目主持人：李婭); 云南省哲學社會科學項目“基于空間效率的區(qū)域發(fā)展關系研究”(項目編號:ynk6050256，項目主持人：李婭)。

李婭，經(jīng)濟學博士，云南大學發(fā)展研究院副教授，研究方向：空間經(jīng)濟理論、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域發(fā)展研究；吳虹麗，云南大學發(fā)展研究院碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

F127

A

1674-8298(2015)02-0114 -12

[責任編輯：莫 揚]

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.02.011