胸水腺苷脫氨酶聯(lián)合淋巴細(xì)胞檢測(cè)對(duì)結(jié)核性與惡性胸腔積液的鑒別診斷價(jià)值

張靜思，伍 燕

(1.海口市第四人民醫(yī)院檢驗(yàn)科，海南 海口 571100；2.海口市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科，海南 海口 570208)

胸水腺苷脫氨酶聯(lián)合淋巴細(xì)胞檢測(cè)對(duì)結(jié)核性與惡性胸腔積液的鑒別診斷價(jià)值

張靜思1，伍 燕2

(1.海口市第四人民醫(yī)院檢驗(yàn)科，海南 海口 571100；2.海口市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科，海南 海口 570208)

目的 探討胸水腺苷脫氨酶(ADA)聯(lián)合淋巴細(xì)胞檢測(cè)對(duì)結(jié)核性和惡性胸腔積液的鑒別診斷價(jià)值。方法選取海口市第四人民醫(yī)院2014年1月至2015年4月確診為結(jié)核性胸腔積液患者60例(結(jié)核組)，惡性胸腔積液患者20例(惡性組)，采集兩組患者胸腔積液標(biāo)本，分別行ADA和淋巴細(xì)胞微核細(xì)胞率檢測(cè)，觀察兩項(xiàng)檢查與聯(lián)合檢查的陽(yáng)性率，并行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果惡性組患者的ADA檢測(cè)、淋巴細(xì)胞檢測(cè)以及聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性率均明顯高于結(jié)核組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，同時(shí)兩組患者的聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性率均明顯高于單獨(dú)檢測(cè)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論ADA聯(lián)合淋巴細(xì)胞檢測(cè)對(duì)結(jié)核性與惡性胸腔積液的鑒別診斷價(jià)值較好，具有良好應(yīng)用價(jià)值。

腺苷脫氨酶；淋巴細(xì)胞；惡性胸腔積液；結(jié)核性胸腔積液；鑒別診斷

結(jié)核性胸膜炎為臨床常見(jiàn)疾病，由于缺乏特異的檢查方法，仍有20%～30%的患者不能明確診斷[1]。由于臨床各項(xiàng)生化指標(biāo)單獨(dú)檢測(cè)時(shí)其敏感性和特異性均難達(dá)到理想的水平，故多數(shù)學(xué)者主張將多項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)來(lái)綜合分析[2]。筆者為探討胸水淋巴細(xì)胞及腺苷脫氨酶(ADA)聯(lián)合檢測(cè)對(duì)結(jié)核性與惡性胸腔積液的臨床鑒別診斷價(jià)值，選取海南省海口市第四人民醫(yī)院確診的結(jié)核性胸腔積液與惡性胸腔積液患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 病例選擇 選取我院呼吸內(nèi)科2014年1月至2015年4月收治的結(jié)核性胸膜炎患者60例(結(jié)核組)，所有患者均符合以下納入標(biāo)準(zhǔn)[3]：①臨床癥狀有典型低熱、盜汗、全身乏力等結(jié)核中毒癥狀；②胸水常規(guī)檢驗(yàn)符合滲出液改變(滲出性及漏出性組鑒別采用Light標(biāo)準(zhǔn))；③胸膜活檢發(fā)現(xiàn)結(jié)核結(jié)節(jié)；④診斷性抗癆治療有效；⑤出院后隨訪病情無(wú)反復(fù)并排除其他疾患，達(dá)到臨床治愈。結(jié)核組患者中男性38例，女性22例；年齡29～64歲，平均(39.2±1.4)歲。選取同期收治的惡性胸腔積液患者20例(惡性組)，均經(jīng)胸膜活檢或纖支鏡檢查病理確診。其中男性9例，女性11例；年齡45～79歲，平均(59.1±3.4)歲；胸膜間皮瘤10例，2例乳腺癌胸膜轉(zhuǎn)移，8例經(jīng)纖支鏡檢查確診為支氣管肺癌。

1.2 方法 兩組患者于治療前行胸腔穿刺，采集胸腔積液標(biāo)本，測(cè)定ADA及淋巴細(xì)胞微核細(xì)胞率。ADA活性采用酶顯色法測(cè)定，試劑由北京利德曼生化技術(shù)有限公司提供，儀器用OLYMPUS AU400，中生北控生物科技股份有限公司生產(chǎn)的質(zhì)控試劑做質(zhì)量監(jiān)控，ADA結(jié)果＜25 U/L則為陽(yáng)性。淋巴細(xì)胞微核細(xì)胞率檢驗(yàn)中采用常規(guī)方式對(duì)胸腔積液標(biāo)本進(jìn)行離心、染色等處理，選擇1 000個(gè)包膜完整淋巴細(xì)胞經(jīng)高倍鏡觀察微核細(xì)胞，計(jì)算微核細(xì)胞率，結(jié)果大于平均界值者則為陽(yáng)性。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以均值±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的ADA與淋巴細(xì)胞微核細(xì)胞率比較 惡性組患者的ADA水平與淋巴細(xì)胞微核細(xì)胞率均高于結(jié)核組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者的單獨(dú)檢測(cè)與聯(lián)合檢測(cè)的陽(yáng)性率比較 惡性組患者的ADA檢測(cè)、淋巴細(xì)胞檢測(cè)以及聯(lián)合檢驗(yàn)陽(yáng)性率均明顯高于結(jié)核組(P＜0.05)，同時(shí)兩組患者的聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性率均明顯高于單獨(dú)檢測(cè)，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表2。

表1 兩組患者的ADA與淋巴細(xì)胞微核細(xì)胞率比較(±s)

表1 兩組患者的ADA與淋巴細(xì)胞微核細(xì)胞率比較(±s)

ADA(U/L)組別 淋巴細(xì)胞微核細(xì)胞率(% 35.61±13.56 64.82±43.53 9.27＜0.05結(jié)核組(n=60)惡性組(n=20)t值P值) 0.56±0.33 1.54±0.51 4.93＜0.05

表2 兩組患者的單獨(dú)檢測(cè)與聯(lián)合檢測(cè)的陽(yáng)性率比較[例(%)]

3 討 論

結(jié)核性胸腔積液是人體對(duì)結(jié)核桿菌及其代謝產(chǎn)物產(chǎn)生的Ⅳ型(遲發(fā)型)變態(tài)反應(yīng)，T淋巴細(xì)胞在免疫應(yīng)答中起重要作用[8]，胸膜對(duì)結(jié)核分枝桿菌抗原產(chǎn)生細(xì)胞免疫反應(yīng)，導(dǎo)致淋巴細(xì)胞分化增殖，淋巴細(xì)胞明顯增多，故在結(jié)核性胸腔積液中ADA明顯增多。

ADA是人體嘌呤核苷分解代謝過(guò)程中起關(guān)鍵作用的酶，能催化腺嘌呤苷降解為次黃嘌呤核苷，后經(jīng)核苷磷酸化酶催化成次黃嘌呤，最終氧化成代謝產(chǎn)物尿酸[4-5]。ADA腺苷脫氨酶廣泛分布于各種組織，血液中ADA主要存在于血細(xì)胞中，如紅細(xì)胞、淋巴細(xì)胞、粒細(xì)胞中，腺苷脫氨酶在淋巴細(xì)胞中尤其T淋巴細(xì)胞中含量最高，其與T淋巴細(xì)胞的分化、增殖密切相關(guān)[6]。結(jié)核發(fā)展過(guò)程中有T淋巴細(xì)胞參與，這可能是結(jié)核性胸腔積液中ADA活性升高的原因之一[9]。但在惡性胸腔積液時(shí)，因機(jī)體免疫功能受到抑制，ADA活性降低。在結(jié)核感染中部分患者胸水ADA低表達(dá)，提示細(xì)胞免疫功能低下，其原因可能與糖皮質(zhì)激素、貧血、白細(xì)胞減少、低蛋白血癥等因素相關(guān)[10]。結(jié)核性胸腔積液的四種病理類型(增殖型、滲出型、干酪樣壞死型及慢性型)也可以影響ADA活性，推測(cè)ADA活性不升高可能與結(jié)核性胸腔積液的病理類型有關(guān)[11]。另有研究報(bào)道[12]，ADA僅在結(jié)核感染早期升高，治療后ADA水平由高至低，ADA活性有可能成為判斷結(jié)核性胸腔積液早期療效的一個(gè)客觀指標(biāo)。但在惡性胸腔積液中也有類似現(xiàn)象，進(jìn)而臨床診斷過(guò)程中需給予良好的鑒別診斷措施。因此ADA的測(cè)定還要受到胸水的抽出時(shí)間及是否溶血等條件的限制，在結(jié)核性胸腔積液中淋巴細(xì)胞增多，也有少數(shù)淋巴細(xì)胞不增加而中性粒細(xì)胞增多。另有研究認(rèn)為[13]，ADA含量與淋巴細(xì)胞數(shù)量無(wú)關(guān)，而與T淋巴細(xì)胞的激活和分化狀態(tài)有關(guān)。但本次研究中結(jié)核組與惡性組患者的ADA及淋巴細(xì)胞微核細(xì)胞率均存在顯著差異，且惡性組患者的ADA陽(yáng)性率與淋巴細(xì)胞檢驗(yàn)陽(yáng)性率均明顯高于結(jié)核組患者，提示兩項(xiàng)檢驗(yàn)對(duì)結(jié)核性與惡性胸腔積液具有有效鑒別作用。但根據(jù)聯(lián)合檢驗(yàn)結(jié)果分析，ADA聯(lián)合淋巴細(xì)胞檢驗(yàn)的陽(yáng)性率顯著高于其他兩種方式獨(dú)立開(kāi)展，進(jìn)一步證實(shí)聯(lián)合檢驗(yàn)具有更為滿意的臨床鑒別診斷作用。

綜上所述，胸水腺苷脫氨酶聯(lián)合淋巴細(xì)胞檢測(cè)可準(zhǔn)確鑒別診斷結(jié)核性與惡性胸腔積液，可輔助治療準(zhǔn)確開(kāi)展，具有一定的應(yīng)用價(jià)值。

[1]石代輝.聯(lián)合檢測(cè)ADA、CEA、CRP、淀粉酶在鑒別結(jié)核性和惡性胸腔積液中的診斷價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2013,10(4):77-78.

[2]林 霞.聯(lián)合檢測(cè)ADA、LDH、CRP、SAAG對(duì)鑒別胸腹水性質(zhì)的意義[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2012,14(12):1582-1583

[3]周正華,劉錦宏.血清及胸水結(jié)核抗體聯(lián)合檢測(cè)對(duì)結(jié)核性胸膜炎的診斷價(jià)值[J].臨床肺科雜志,2012,17(4):85-86.

[4]王元枝,李元清,高 艷,等.C-反應(yīng)蛋白和乳酸脫氫酶在結(jié)核性與惡性胸腔積液中的應(yīng)用價(jià)值[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2011,27(1): 18-19.

[5]周 華,楊 春,杜 煦,等.胸水ADA、TB-DNA聯(lián)合檢測(cè)在結(jié)核性胸膜炎中的診斷運(yùn)用[J].臨床肺科雜志,2012,17(6): 103-104.

[6]張小燕,鄧國(guó)權(quán),林 漓,等.兩種方法配制破傷風(fēng)抗毒素皮試液的皮試結(jié)果對(duì)比[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,9(26):29-30.

[7]李惠英.破傷風(fēng)抗毒素皮試液配制方法改進(jìn)對(duì)結(jié)果判定的影響[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師:醫(yī)學(xué)專業(yè),2012,14(29):246.

[8]王菊美.優(yōu)化破傷風(fēng)注射流程降低破傷風(fēng)皮試陽(yáng)性率[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,33(29):6469-6470.

[9]馬 艷,張 輝.影響破傷風(fēng)抗毒素皮試結(jié)果的因素探討[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2013,26(3):395-396.

[10]施雪雁,范愛(ài)飛,龔海琴,等.不同溶媒配制破傷風(fēng)抗毒素皮試液對(duì)皮試結(jié)果的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2011,17(17): 2086-2087.

[11]皮樂(lè)祥.腺苷脫氨酶測(cè)定對(duì)胸腔積液的鑒別診斷價(jià)值[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2015,31(4):582-583

[12]朱 琳,馮宗欣,王運(yùn)利.胸腔積液中聯(lián)檢對(duì)結(jié)核性胸膜炎的診斷價(jià)值[J].臨床肺科雜志,2015,20(1):180-181

[13]宋 杰,白 晶,許建萍.腺苷脫氨酶等6項(xiàng)聯(lián)合檢測(cè)用于胸腔積液鑒別診斷的價(jià)值研究[J].人民軍醫(yī),2015,58(1):81-82.

R561.3

B

1003—6350（2015）18—2794—02

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.18.1019

2015-03-31)

張靜思。E-mail：xu9604@126.com