212例ABO新生兒溶血病血清學檢測結果分析

陳 倩，張志亮，唐秋萍

(海南省血液中心臨床輸血研究室，海南 海口 570311)

212例ABO新生兒溶血病血清學檢測結果分析

陳 倩，張志亮，唐秋萍

(海南省血液中心臨床輸血研究室，海南 海口 570311)

目的 通過對本地區212例ABO新生兒溶血病(ABO-HDN)實驗室檢測結果及影響因素進行分析，為臨床診斷與治療提供實驗室依據。方法對送檢的懷疑為ABO-HDN的212例新生兒血液標本進行ABO和Rh血型鑒定以及新生兒溶血3項試驗檢測。結果212例標本中直接抗人球蛋白試驗陽性41例，占19.34%，游離抗體試驗陽性31例，占14.62%，抗體釋放試驗陽性119例，占56.13%。A型血患兒HDN的陽性檢出率高于B型患兒，女患兒HDN的陽性檢出率高于男患兒，差異均有統計學意義(P＜0.05)。HDN的陽性檢出率還與標本送檢時間有關，患兒出生后3 d內送檢標本的陽性檢出率最高。結論血清學檢測有助于新生兒溶血病的早期診斷和治療；標本送檢時間以及新生兒的性別和血型可能對臨床結果有一定影響。

新生兒溶血病；血清學檢測；直接抗人球蛋白試驗；游離抗體試驗；抗體釋放試驗

新生兒溶血病(Hemolytic disease of newborn，HDN)是由于母親的免疫系統受到來自胎兒的外源性紅細胞表面抗原刺激所發生的紅細胞同種免疫反應，母體所產生的IgG性質抗體通過胎盤進入胎兒血液循環，導致胎兒紅細胞發生不同程度的溶血，進而出現新生兒黃疸、貧血、肝脾腫大等癥狀，嚴重者可有水腫、核黃疸后遺癥，甚至死亡[1]。因此HDN的早期正確檢測對明確診斷、指導治療、降低患兒的病死率和改善預后具有重要意義。其中ABO-HDN的確診主要通過新生兒溶血3項試驗，即直接抗人球蛋白試驗、血清游離抗體試驗和紅細胞抗體釋放試驗。這3項試驗可直接確認新生兒患病與否，并為制定治療方案提供依據。本文就近年來本地區送檢的212例新生兒高膽紅素血癥患兒及部分患兒母親的血清學檢測結果進行總結分析，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 2012年1月1日至2014年5月31日，我中心及外院送檢的懷疑為ABO-HDN的新生兒血液標本212例，其中A型血99例，B型113例，部分患兒同時送檢母親血樣，母親血型均為O型。

1.2 試劑/儀器 單克隆抗-A、抗-B標準血清、反定型用ABO細胞、抗D、抗人球蛋白試劑、篩選細胞為上海血液生物醫藥有限責任公司產品，KA-2200細胞洗滌離心機購自日本Kubota公司，光學顯微鏡購自日本Olympus公司。

1.3 方法 對患兒和母親的血液標本進行ABO和Rh血型鑒定。患兒標本同時進行HDN 3項試驗，包括直接抗人球蛋白試驗、血清游離抗體試驗和紅細胞抗體釋放試驗，具體操作參照試劑操作說明書和《全國臨床檢驗操作規程》[2]。

1.4 統計學方法 應用SPSS17.0統計軟件進行數據分析，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同血型患兒ABO-HDN陽性檢出率比較 212例ABO-HDN患兒中A型血患兒99例，HDN的陽性檢出率為62.63%(62/99)，B型患兒113例，陽性檢出率為48.67%(55/113)，A型患兒HDN的陽性檢出率高于B型患兒，兩者比較差異有統計學意義(χ2=4.15，P＜0.05)。

2.2 不同血型患兒ABO-HDN陽性檢出率比較 212例ABO-HDN患兒中，男患兒111例，陽性檢出率為46.85%(52/111)，女患兒101例，陽性檢出率為60.40%(61/101)，女患兒HDN的陽性檢出率高于男患兒，差異具有統計學意義(χ2=6.31，P＜0.05)。

2.3 不同標本送檢時間ABO-HDN陽性檢出率比較 隨著標本送檢時間的不同，其HDN陽性檢出率比較差異有統計學意義(χ2=9.75，P＜0.05)。其中出生后3 d內送檢標本的陽性檢出率高于第3～7天送檢者，其差異有統計學意義(χ2=10.76，P＜0.05)，而出生后第3～7天送檢標本陽性檢出率與出生7 d后送檢標本比較，差異無統計學意義(χ2=0.055，P＞0.05)，見表1。

表1 不同標本送檢時間ABO-HDN陽性檢出率比較(例)

2.4 ABO-HDN患兒溶血3項試驗結果分析 直抗試驗陽性41例，占19.34%，游離試驗陽性31例，占14.62%，釋放試驗陽性119例，占56.13%；其中直抗試驗和釋放試驗同時陽性者24例，占11.32%；游離試驗和釋放試驗同時陽性者17例，占8.02%，直抗試驗、游離試驗和釋放試驗3者同時陽性者13例，占6.13%。

3 討論

臨床上由母嬰血型不合引起的HDN雖然也可在MN、Kell、Kidd、Duffy等血型系統發生，但相對較少[3-4]，主要見于ABO和Rh血型系統。ABO-HDN是由于母親體內免疫性IgG-抗A(B)抗體經胎盤進入胎兒的血液循環，致敏并破壞胎兒紅細胞，引發胎兒溶血。因O型母親血清中有IgG抗-A或抗-B抗體，且這些抗體具有較高效價，所以O型血的母親易引發HDN[5]。本研究中212例ABO-HDN患兒血型分別為A型與B型，母親血型均為O型；加之胎兒紅細胞上A位點抗原決定簇多于B位點，故ABO-HDN的發生以A型患兒為最多見[6]。本研究212例標本中A型患兒HDN的陽性檢出率明顯高于B型患兒，差異有統計學意義(P＜0.05)，實驗結果與文獻報道相符。

目前對ABO-HDN的診斷主要通過直接抗人球蛋白試驗、血清游離抗體試驗和紅細胞抗體釋放試驗等溶血3項試驗。這3項試驗的結果在HDN診斷中分別代表著不同的臨床意義。直抗試驗和釋放試驗主要檢測患兒紅細胞是否被來自母體的IgG類血型抗體所致敏，這兩項試驗分別都可作為HDN的確診試驗，不過由于ABO-HDN紅細胞上抗體結合量較少，直抗試驗結果常為陰性[7]，而釋放試驗靈敏度高，特異性強，因此成為判斷HDN最重要的指標。游離試驗則檢測患兒血清中是否存在游離的血型抗體，其結果有助于對病情的預后做出判斷。游離試驗陽性，表明不僅紅細胞上有吸附抗體，血清中還存在著游離抗體，往往提示病情嚴重。本試驗中，212例HDN標本直抗試驗陽性率為19.34%，游離試驗陽性率為14.62%，釋放試驗陽性率最高，為56.13%，說明在ABO-HDN的診斷中，釋放試驗是最敏感且最有價值的診斷標準。

對于HDN的發生是否與性別相關，不同的文獻報道結果有所不同。朱梅等[8]認為ABO-HDN的發病與性別之間的差異無統計學意義，趙建萍等[9]研究結果則表明男患兒的HDN陽性率要高于女患兒。在本研究中，則發現女患兒HDN的陽性檢出率要高于男患兒(P＜0.05)，考慮可能是由于不同地區新生兒性別分布存在差異所致。

本研究還表明，HDN的陽性檢出率與標本送檢時間存在著明顯的相關性。其中以患兒出生后小于3 d HDN的陽性檢出率最高，為66.35%，隨后HDN陽性檢出率開始明顯下降。這是由于早期抽血送檢的新生兒血液標本中含有較多游離IgG血型抗體及致敏紅細胞，但隨著發病時間的延長，游離IgG血型抗體及致敏紅細胞的數量逐漸減少，且大部分IgG血型抗體以抗原抗體復合物形式存在，失去反應原性，導致檢出率降低[6]。因此，對臨床上懷疑為ABO-HDN的患兒應及早抽取血樣并及時送檢，提高標本的陽性檢出率，避免耽誤臨床治療時機。本研究中，雖然3～7 d標本的陽性率高于7 d后送檢標本，但差異無統計學意義。其是否由于7 d后組樣本量小(僅為9例，陽性3例)而差異無統計學意義，還有待在今后的研究中擴大該組樣本量進一步觀察。

本研究結果表明血型血清學檢測可為HDN的診斷提供可靠的實驗室依據。因此臨床醫生應意識到血清學檢測的必要性，及時送檢可疑標本，從而有效提高標本的陽性檢出率，為患兒診治爭取寶貴時間。HDN的防治更重要的在于其預防工作，對有流產、死胎、不育癥、輸血史及夫婦血型不合的孕婦應加強產前血清學檢測，發現異常及時進行妊娠期干預治療，從而有效預防和減少母嬰血型不合HDN的發生率。

[1]Smits-Wintjens VE,Rath ME,Van Zwet EW,et al.Neonatal morbidity after exchange transfusion for red cell alloimmune hemolytic disease[J].Neonatology,2013,103(2):141-147.

[2]葉應嫵,王毓三,申子瑜.全國臨床檢驗操作規程[M].3版.南京:東南大學出版社,2006:266-301.

[3]Karagol BS,Zenciroglu A,Okumus N,et al.Hemolytic disease of the newborn caused by irregular blood subgroup(Kell,C,c,E,and e)incompatibilities:report of 106 cases at a tertiary-care centre[J]. Am J Perinatol,2012,29(6):449-454.

[4]Thakral B,Malhotra S,Saluja K,et al.Hemolytic disease of newborn due to anti-Jkb in a woman with high risk pregnancy[J]. TransfusApher Sci,2010,43(1):41-43.

[5]劉達莊.免疫血液學[M].上海:上海科學技術出版社,2002: 129-130.

[6]吳 紅,熊 莉,孫 瑜,等.63例新生兒溶血病血清學檢測結果分析[J].江西醫學院報,2009,49(1):124-126.

[7]卜祥茂,劉國鳳,李勝軍,等.兩種不同放散試驗在新生兒ABO溶血病檢測中的比較[J].臨床輸血與檢驗,2013,15(4):349-350.

[8]朱 梅,陶存武,張循善,等.微柱凝膠技術在新生兒ABO溶血病檢測中的應用[J].臨床輸血與檢驗,2013,15(3):224-227.

[9]趙建萍,楊 慧,黃金偉.78例ABO新生兒溶血病篩查結果分析[J].中國優生與遺傳雜志,2010,18(3):103-104.

Analysis of serologic detection results in 212 cases of hemolytic disease of newborn.

CHEN Qian,ZHANG Zhi-liang,TANG Qiu-ping.
Department of Clinical Transfusion,Hainan Provincial Blood Center,Haikou 570311, Hainan,CHINA

ObjectiveTo investigate the serologic detection results and the influence factors of 212 cases of ABO-hemolytic disease of newborn(HDN)diagnosed in our area,and to provide the evidences for clinical diagnosis and therapy.MethodsThe samples of 212 suspected cases of ABO-HDN were analyzed by routine typing and three tests of ABO hemolysis.ResultsOf the 212 samples,direct antiglobulin test showed positive results in 41 cases (19.34%),serum free antibody test was positive in 31 cases(14.62%),and RBC antibody release test was positive in 119 cases(56.13%).The positive detection rate of HDN in newborns was significantly higher in A blood type compared with B blood type(P＜0.05).Comparison between gender revealed higher positivity in females than males(P＜0.05).The newborns within 3 days after birth were found to be at the highest risk of HDN.ConclusionSerologic detection can be useful in the early diagnosis and treatment of HDN.Sample delivery time,gender and blood type of the newborns may influence the clinical outcome.

Hemolytic disease of newborn;Serologic detection;Direct antiglobulin test;Free antibody test; Antibody release test

R722.18

A

1003—6350（2015）13—1932—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.13.0696

2014-09-28)

陳 倩。E-mail：cqzy4682@163.com