不同項目大學生運動員體成分的特點比較研究

中圖分類號：G804 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2015）07-000-01

摘 要 目的：對籃球、足球、短跑三個項目男子高水平大學生運動員的體成分進行比較分析，探討不同項目大學生運動員體成分特點與差異，為運動訓練以及運動員科學選材提供理論參考。方法：研究對象均為籃球、足球、短跑二級以上專業運動員，均為男性，采用Inbody3.0進行體成分測試與分析。結果：籃球運動員去脂體重、肌肉量、去脂體重/身高和肌肉量/身高均顯著高于田徑和足球運動員，短跑和足球運動員上下肢力量發展不均衡。籃球校隊運動員在蛋白量、肌肉量、去脂體重、肌肉量/身高、去脂體重/體重、去脂體重/身高等指標都顯著高于籃球專項學生，體脂百分比顯著低于籃球專項學生，說明長期系統訓練能夠增強肌肉力量，增加瘦體重，降低體脂百分比。

關鍵詞 大學生運動員 體成分 特點比較

一、實驗對象與方法

（一）實驗對象

受試對象均為校隊男運動員，其中籃球隊員12人，田徑隊員12人（短跑），足球隊員18人，體育教育專業籃球專項12人作為對照，共47人。

（二）實驗方法

采用韓國產Inbody3.0型體成分分析儀，被試者赤腳站于分析儀上，雙手握住電極，拇指及其余四指分別與電極密切接觸，腳跟、前足掌分別踏在足部電極上，上肢下垂，與軀干微微分開。輸入姓名、年齡、身高、性別后即開始測量，測量時間2分鐘。

（三）測試指標

身高、體重、去脂體重、脂肪重、體脂%、肌肉重、蛋白質含量、腰臀比等。

（四）數據處理

采用SPSS13.0對數據處理，以均數±標準差表示，采用T檢驗和單因素方差分析對兩個和多個總體均數差異進行比較，P<0.05和P<0.01為顯著性和非常顯著性差異。

二、結果與分析

（一）不同項目運動員體成分指標的比較

關于以普通大學生運動員為研究對象，探討各項目運動員體成分的特點，安徽師范大學的學者曾做過研究。本研究以邊疆民族地區大學生運動員為測量對象，其區域特征更明顯。根據調查數據可知：籃球隊與田徑隊比較，肌肉重、身體細胞量、蛋白總量、無機鹽、基礎代謝、去脂體重及總水量都顯著高于田徑隊（P<0.05），浮腫指數、體表面積均高于田徑隊，有非常顯著性差異（P<0.01）。籃球隊與足球隊相比，肌肉重量、BCM、體表面積、蛋白總量、無機鹽、BMR、去脂體重、水分總量均極顯著高于足球隊（P<0.01），田徑隊的浮腫指數顯著低于足球隊（P<0.05），而在其它指數方面均無顯著差異。三個項目運動員在體脂重、體脂%、腰臀比、肥胖度、BMI、身體密度均無顯著差異。

為便于比較，本文計算了部分指標的相對值（指標/體重，指標/身高）。可知：運動員肌肉重/體重、脂肪重/體重、無機鹽/體重、去脂體重/體重和蛋白量/體重指標間均無顯著差異。而派生指標（體成分/身高）顯示：籃球隊與田徑隊及田徑隊與足球隊之間指標無顯著差異，而籃球隊蛋白量/身高和無機鹽/身高指標顯著高于足球隊（P<0.05），在肌肉重/身高、去脂體重/身高是極顯著高于足球隊（P<0.01）。

（二）不同訓練水平籃球運動員體成分比較

根據調查數據顯示，校籃球運動員和籃球專項學生在肌肉重、蛋白總量、無機鹽、去脂體重方面存在非常顯著性差異（P<0.01），在體脂%、BMR、肌肉/身高、蛋白/身高、無機鹽/身高、去脂體重/體重、去脂體重/身高存在顯著性差異（P<0.05），而WHR、BMI兩指標無差異。

三、結論

（一）高水平大學生籃球運動員的去脂體重、肌肉量、去脂體重/身高和肌肉量/身高均顯著高于田徑隊和足球隊，短跑和足球運動員上下肢力量發展不均衡。

（二）校隊籃球運動員在蛋白量、肌肉量、去脂體重、肌肉量/身高、去脂體重/體重、去脂體重/身高指標上都顯著高于籃球專項運動員，且體脂百分比顯著低于籃球專項運動員，說明長期系統訓練能夠增強肌肉力量，增加瘦體重，降低體脂百分比。

參考文獻：

[1] 楊錫讓.運動與身體成份[M].北京：北京體育大學出版社.1997.

[2] 李暉，李可基，張寶慧.有氧運動訓練與脂代謝關系研究的進展[J].心血管康復醫學雜志.2003.12（2）：184-186.

[3] 許曉東，柏友萍，張晶等.籃球、手球、足球運動員體成分及肌肉力量的比較分析[J].遼寧體育科技.2012.34（4）：37-41.

[4] 許曉東，柏友萍.高校足球運動員與普通大學生體成分及心肺機能比較研究[J].體育科技.2013.5.

[5] 蔡廣，沈訓章，梁培珍.運動員身體成份與運動能力[J].體育科研.2008.4：78-81.

[6] 曾凡輝，王路德，邢文華等.運動員科學選材[M].北京：人民體育出版社.1992.8：53-65.