剪節(jié)理發(fā)育地區(qū)球狀風(fēng)化物的成因分析

李 蒙，趙紅格，卓魚周，高少華，董 欣

(1.西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系，陜西 西安 710069;2.大陸動力學(xué)國家重點實驗室，陜西 西安 710069)

0 引言

本次研究中所討論的球狀風(fēng)化物指的是自然界巖石中球形狀的風(fēng)化產(chǎn)物，這類風(fēng)化產(chǎn)物分布范圍廣泛，涉及各類巖石，對其成因的探討，目前主要以國外報道為主。在簡單綜述各類球狀風(fēng)化物研究現(xiàn)狀的情況下，認為所有球狀風(fēng)化物類型在形成過程中都存在應(yīng)力的作用，故而以剪節(jié)理發(fā)育地區(qū)為例進行分析，從應(yīng)力作用的方式，進而闡明各類球狀風(fēng)化物成因過程及共性。

1 國內(nèi)外球狀風(fēng)化物研究進展及存在的問題

1.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

國內(nèi)研究者主要觀點認為，由于巖石各個部分受到的風(fēng)化影響不同，在地表接受風(fēng)化時，棱角、棱邊和表面上受到的風(fēng)化影響越來越小，因而造成了風(fēng)化剝落的速度差異，尖角部分由于風(fēng)化速度過快逐漸被磨圓，最終巖石越來越趨向于“球狀”。在球狀風(fēng)化過程中，微觀上受到巖石結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、礦物成分以及礦物抗風(fēng)化能力大小等因素的影響，宏觀上受到區(qū)域構(gòu)造條件、水文條件、氣候、地形等因素的影響(夏邦棟，1995)。在花崗巖、玄武巖形成的球狀風(fēng)化物研究中，分析了巖石內(nèi)部的元素變化。工程上對其力學(xué)性質(zhì)研究相當(dāng)深入，不過對其成因的深層次探索卻很少涉及。

1.2 國外研究進展

國外研究球狀風(fēng)化物時主要有2種方法：一種方法是研究巖石形成以及破壞過程中發(fā)生的變化，另一種是研究巖石破壞后風(fēng)化改造的變化。前者主要有巖石卸載與巖石膨脹，恒定體積改變，微裂隙以及外部壓力作用等觀點(Ollier，1971;Jocelyn，1972;Sarracino et al，1989)。后者主要觀點為：Liesegang原理、元素遷移、巖石外部形態(tài)控制、巖石易風(fēng)化礦物膨脹導(dǎo)致球狀剝落等。前者重點研究巖石所發(fā)生的物理變化，而后者主要關(guān)注巖石的化學(xué)變化，例如：內(nèi)部化學(xué)元素遷移變化、巖石體積與密度變化、巖石內(nèi)部造巖礦物的風(fēng)化改變等(Chapman et al，1949;Augustithis et al，1966，1980;Leitch et al，1994;Patino et al，2003)。

1.3 國內(nèi)外研究成果

球狀風(fēng)化物分布廣泛，在各類巖石中均有發(fā)現(xiàn)，如花崗巖、玄武巖、片麻巖、安山巖、砂巖類、輝長巖、鋁土礦，以及其他一些巖石類型中(Ollier，1967;Heald et al，1979;Fritz et al，1984;Eggleton et al，1987;Chatterjee et al，1998)，具有形成的普遍性。

對同一風(fēng)化巖層有裂隙與沒有裂隙部位以及相似環(huán)境有裂隙與沒有裂隙部位對比發(fā)現(xiàn)：球狀風(fēng)化物只發(fā)生在有裂隙和有水通過的地方，球狀巖石幾乎只發(fā)生在厚層巖層，薄層不會發(fā)展成這種球狀形態(tài)，球狀風(fēng)化多出現(xiàn)于風(fēng)化作用活躍的厚層裂隙發(fā)育地帶(Gindy et al，1985;McBride，2003)，具有發(fā)育的特殊性。

在化學(xué)元素方面，球形巖石與同層沒有裂隙的巖石相比，缺少 Al、Si、Mg、K，而富 Fe、Ca，擴散環(huán)帶分為相對富鐵帶和相對貧鐵帶，說明在球狀風(fēng)化物形成過程中元素確實發(fā)生了遷移變化。球狀風(fēng)化巖石內(nèi)部礦物確實發(fā)生了后期風(fēng)化改造，易風(fēng)化礦物的含量及比例影響球形風(fēng)化物的發(fā)展變化(Ferry，1984;Le Pera，2000)，球狀風(fēng)化物的密度、體積比新鮮巖石有較明顯的增加(Heald et al，1979;Skinnep et al，1996)。Liesegang環(huán)帶確實受巖石外形的控制，早期形成的Liesegang環(huán)帶與后期會發(fā)生交錯，早期受早期巖石外形控制，晚期受晚期巖石外形控制(Gindy et al，1985;Shahabpour，1998)。

1.4 研究過程中出現(xiàn)的問題

球狀風(fēng)化物分類以及命名的多樣性：國內(nèi)有球形風(fēng)化、球狀風(fēng)化以及球形分化等，俗稱其為“石蛋”、“石球?！钡?。國外有 Liesegang phenomena，Liesegang shells，Liesegang zones，Liesegang weathering，Liesegang structures，Liesegang bands，spheroidal structures，spheroidal weathering，onion-skin weathering，concentric weathering，onion structure等形容術(shù)語。研究者大都根據(jù)自己的觀察，用直觀的方式描述這種現(xiàn)象，這也是造成名稱多樣性的原因。

根據(jù)相關(guān)文獻以及對大量野外實物及照片的分析，作者認為 Liesegang weathering與 spheroidal weathering是2種不同的現(xiàn)象。如圖1中A與B、C的區(qū)別。spheroidal weathering又分為2種情況，如圖1中B類與C類的區(qū)別。國外學(xué)者在研究這3類不同類型的風(fēng)化巖石時并沒有很好地進行區(qū)分，這也可能是導(dǎo)致研究球狀風(fēng)化物受內(nèi)因和外因影響時，沒有得出一種讓人信服的觀點的原因。

圖1 不同節(jié)理類型發(fā)育的球狀風(fēng)化物Fig.1 Spheroidal weathering products in different types of joint areas

2 對國內(nèi)外研究成果的討論

在國內(nèi)，球狀風(fēng)化物的主流認識并沒有人提出什么質(zhì)疑，也一直在被引用。球狀風(fēng)化產(chǎn)物的形成環(huán)境比較復(fù)雜，剪節(jié)理伴生的類型，戈壁灘發(fā)育的類型，河道礫石以及早期形成的圓形礫石經(jīng)過埋藏和后期抬升出露地表形成的類型，玄武巖以及花崗巖等火山巖中受巖石解理特性而發(fā)育的球狀風(fēng)化物等等。同樣是球形風(fēng)化物，外形樣式如此豐富多樣，間接反映了成因上必然存在著差別。

2.1 對于國內(nèi)主流認識的懷疑

球狀風(fēng)化物在剪節(jié)理發(fā)育區(qū)域具有形成的普遍性。剪節(jié)理處巖石棱角分明，表面看，由于不同位置風(fēng)化速度的不同導(dǎo)致這種現(xiàn)象似乎非常合理。但是，在剪節(jié)理發(fā)育的地區(qū)，風(fēng)化的巖石球狀風(fēng)化物的環(huán)帶邊界并不是明顯的均勻剝落，棱角處的環(huán)帶寬度并不比面上發(fā)育的環(huán)帶寬，這一點用風(fēng)化速度的差異就解釋不通，如圖2所示。

圖2 賀蘭山小松山構(gòu)造剪節(jié)理發(fā)育區(qū)細砂巖球狀風(fēng)化物標本Fig.2 Fine-sandstone spheroidal weathering samples in the Xiaosongshan shear joint areas of the Helan Mountains

2.2 對Liesegang原理的懷疑

球狀風(fēng)化環(huán)帶分為相對富鐵帶和相對貧鐵帶，有時風(fēng)化邊界非常標準，這與Liesegang原理形成的多種環(huán)帶不符，Liesegang環(huán)帶的形狀有時很不標準，這也與圖2中樣本出現(xiàn)的現(xiàn)象不符，前人(Sarracino et al，1989)在研究時也提出了這個問題。再者，據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，球狀風(fēng)化環(huán)帶的淺色部分與未風(fēng)化的基巖比較相似(Gindy et al，1985)。對于厚層狀巖石來說，內(nèi)部成分往往較為均一。但是流體侵入巖石會有優(yōu)先侵入位置，在此位置處其風(fēng)化速度應(yīng)當(dāng)較快，形成如此規(guī)整的風(fēng)化邊界可能性比較小，但是這種球形的風(fēng)化邊界卻非常普遍。后期風(fēng)化是如何沿著球面侵入而沒有侵入現(xiàn)在的淺色部分，即便是淺色部分有一些裂隙允許外部物質(zhì)侵入，但侵入的各項差異性之大也不能不讓人感到疑惑。

2.3 對后期風(fēng)化導(dǎo)致球狀風(fēng)化物形成的懷疑

在觀察球狀風(fēng)化物時，發(fā)現(xiàn)球形風(fēng)化物經(jīng)常含有一些與邊部風(fēng)化程度相差明顯的核部(圖3)。巖石若是受后期風(fēng)化影響，那內(nèi)部未受風(fēng)化或風(fēng)化程度與邊部差異明顯是怎樣造成的呢?Liesegang原理認為，Liesegang環(huán)帶是形成球狀風(fēng)化的早期過程，早期的Liesegang環(huán)帶就是后期球狀風(fēng)化剝落的位置(Gindy et al，1985)，這種現(xiàn)象也是其解釋不通之處。

圖3 存在明顯核部的球狀風(fēng)化物Fig.3 Spheroidal weathering products with obvious cores

3 球狀風(fēng)化物的成因新觀點

球狀風(fēng)化物多出現(xiàn)于風(fēng)化作用活躍的厚層裂隙發(fā)育地帶，裂隙也就是節(jié)理。節(jié)理按類型可以分為：(1)原生節(jié)理，在成巖過程中形成，如沉積巖中因縮水而造成的泥裂或火成巖冷卻收縮形成的柱狀節(jié)理;(2)構(gòu)造節(jié)理，由構(gòu)造變形而成，是最常見的一類節(jié)理，分布廣泛，延伸也較長、較深;(3)非構(gòu)造節(jié)理由外動力作用形成，如風(fēng)化作用、山崩或地滑等引起的節(jié)理，常局限于地表淺處。

因此認為，玄武巖、花崗巖以及其他類型的火山巖中發(fā)育的球狀風(fēng)化物對應(yīng)于原生節(jié)理，如圖1中C1、C2所示;剪節(jié)理發(fā)育地區(qū)形成的球狀風(fēng)化物對應(yīng)于構(gòu)造節(jié)理，如圖1中B1、B2所示;由Liesegang環(huán)帶結(jié)構(gòu)形成的球狀風(fēng)化物類型對應(yīng)于非構(gòu)造節(jié)理，如圖1中A1、A2所示。

3.1 與剪節(jié)理相關(guān)的球狀風(fēng)化物成因

應(yīng)力對巖石的影響，在相關(guān)的研究中已有提及(霍布斯等，1982;Ollier，1971;Jocelyn，1972)，但研究深度不夠。前人對球狀風(fēng)化形成在裂隙發(fā)育的地區(qū)這一特性具有共識，已研究地區(qū)發(fā)生過構(gòu)造運動也是事實(Ollier，1971;Isherwood et al，1976)。那么裂隙發(fā)育、構(gòu)造運動影響與球狀風(fēng)化物的形成之間到底存在著什么樣的聯(lián)系呢?

裂隙的發(fā)育與力的作用關(guān)系不言而喻，巖石形成剪節(jié)理，說明巖石的受力已經(jīng)到達并且超過巖石承受的最大應(yīng)力值。對一個地區(qū)來講，產(chǎn)生節(jié)理說明該地區(qū)巖石在變形過程中整體的受力達到了巖石的破裂程度，而且沒有破裂的地方也同樣經(jīng)歷了此受力過程，其內(nèi)部已經(jīng)產(chǎn)生了部分應(yīng)變反應(yīng)。

那么這種應(yīng)變反應(yīng)到底是什么樣的呢?有研究人員在材料工程力學(xué)實驗中發(fā)現(xiàn)了相關(guān)的實驗結(jié)果。圖4是工程上橋塔模型立柱壓力實驗過程中，立柱橫截面內(nèi)的最大剪應(yīng)力等值線分布和邊界應(yīng)力分布圖像(顧紹德等，2003)。

圖4 立柱橫向切片等差線條紋最大剪應(yīng)力等值線分布Fig.4 Maximum shear stress contours of isochromatic fringe for column transverse section

由圖4可以明顯地看出最大剪應(yīng)力分布的環(huán)帶結(jié)構(gòu)，這種力的作用與巖層受力應(yīng)變的初期過程非常相似，這就是巖石內(nèi)部受到剪切力之后的變化，這種變化近似于球形。鋼鐵材料與巖層比較相似，從內(nèi)部來講，鋼鐵材料由碳原子與鐵原子組成，而巖石由礦物顆粒組成，兩者受力后的反應(yīng)具有一定的可類比性。

圖5是筆者在西安藍田湯峪調(diào)查時發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象。該地區(qū)主要分布中元古界寬坪群，節(jié)理非常發(fā)育，是秦嶺造山帶的一部分。而且該地區(qū)地?zé)峄顒赢惓＃瑤r石已經(jīng)發(fā)生了變質(zhì)作用。由圖5可以明顯地看出巖石在后期改造過程中內(nèi)部發(fā)生的變化，而且具有明顯的環(huán)帶結(jié)構(gòu)。該地區(qū)由于地?zé)峄顒赢惓＃趲r石變形過程中礦物發(fā)生了部分重熔和定向排列，使得內(nèi)部受力作用的反應(yīng)更加明顯。

圖5 西安湯峪地區(qū)中元古界花崗片麻巖巖石受構(gòu)造應(yīng)力后形成的環(huán)帶狀結(jié)構(gòu)Fig.5 Zonal structure formed from the stress of the Middle Proterozoic granite gneiss in the Tangyu area of Xi'an

通過以上實例可以看出，剪節(jié)理發(fā)育的巖層內(nèi)部已經(jīng)產(chǎn)生了球狀或者似球狀的最大剪應(yīng)力作用。但是在很多剪節(jié)理發(fā)育的巖層中并沒有發(fā)現(xiàn)這種明顯的現(xiàn)象，例如在一些球狀風(fēng)化物中觀察到裂隙并不完全平行于球形環(huán)帶(Gindy et al，1985)。筆者認為，微裂隙多形成于后期的風(fēng)化過程，早期剪應(yīng)力作用時，最大剪應(yīng)力經(jīng)過的部位可能使巖石內(nèi)部產(chǎn)生了少量的微裂隙，但主要是使巖石內(nèi)部顆粒發(fā)生了球狀細微剪切變動(圖6)，這種微細剪切環(huán)帶就是巖石后期風(fēng)化的薄弱帶，也就是后期球狀剝落的位置。環(huán)帶狀的細微剪切變動不同于微裂隙，是巖石受力后，內(nèi)部顆粒受環(huán)帶狀最大剪應(yīng)力作用發(fā)生的顆粒彈性變動或者輕微搓動，并沒有形成或者僅僅形成少量的宏觀微裂隙。

圖6 剪節(jié)理發(fā)育地區(qū)形成球狀風(fēng)化物理想簡易模型(f為最大剪應(yīng)力，該“地層”為在有圍巖壓力的條件下)Fig.6 Ideal simple model for the formation of spheroidal weathering products in joint shear areas

在剪節(jié)理發(fā)育地區(qū)，筆者認為球狀細微剪切變動帶是發(fā)生球狀風(fēng)化的根本原因。后期的風(fēng)化剝蝕以及元素遷移，相對富鐵帶和相對貧鐵帶的分布都是在早期細微剪切變動帶的基礎(chǔ)上形成的，并不是后期風(fēng)化作用導(dǎo)致球狀風(fēng)化。

在節(jié)理發(fā)育的地區(qū)，只有厚層巖層才可能形成球狀風(fēng)化物，這是因為巖層在受力之后，薄層不能提供較大的均勻空間使其產(chǎn)生球狀的剪切力，而厚層巖石具備這種特點。

在純凈的石英砂巖、大塊的重結(jié)晶或者比較純的石灰?guī)r中沒有發(fā)現(xiàn)球狀風(fēng)化物(Gindy et al，1985;Shahabpour，1998)。這并非因為這類巖石不具有發(fā)育成球狀風(fēng)化物的基礎(chǔ)，而是這幾類巖石內(nèi)部易風(fēng)化的礦物含量非常少，不易被風(fēng)化，從而沒有表現(xiàn)出球狀風(fēng)化的特征。

同一巖層，有水通過的裂隙發(fā)育地帶會發(fā)育形成球狀風(fēng)化物;沒有水通過的裂隙發(fā)育地帶卻沒有球狀風(fēng)化物形成，這并非因為沒有水通過的地帶不能夠形成球狀風(fēng)化物，而是因為后者受到的風(fēng)化作用相對較弱，從而沒有表現(xiàn)出球狀風(fēng)化物的特征。

對于有明顯核部的球狀風(fēng)化物，巖石受外部作用力發(fā)生應(yīng)力擠壓過程時，由于巖石具有一定的彈性，使得由邊部到核部形變量將逐漸變小，故核部受到的影響較小，抗風(fēng)化能力相對強于邊部。同樣是受到擠壓，為什么有的存在核部，有的卻沒有明顯的核部?這是由于巖石在發(fā)生變形時所處的深度等其他外部環(huán)境的不同。巖石埋藏深度較大或者有水分參與往往會發(fā)生韌性變形，這種類型和圖1中B類以及圖2表現(xiàn)的類型相似，核部發(fā)育不明顯。而發(fā)生脆性變形的巖石內(nèi)部還沒有發(fā)生明顯的彈性形變就發(fā)生了破裂，故而核部在后期風(fēng)化過程中保留了下來(圖3)。再者，存在明顯核部與核部不明顯的球狀風(fēng)化物地區(qū)，節(jié)理形式有較大不同，核部明顯的節(jié)理區(qū)域往往較為復(fù)雜(圖3);而核部不明顯的節(jié)理區(qū)域往往節(jié)理相對簡單而又有規(guī)律，如圖1中B類。說明二者經(jīng)歷的受力過程存在明顯的差異，前者受力復(fù)雜，后者相對簡單。

是否是后期風(fēng)化程度的不同造成的?筆者認為應(yīng)該有這方面的因素，但是核部與邊部差異如此之大，風(fēng)化程度應(yīng)該是次要原因。

有一定石英含量的巖層，如砂巖、花崗巖等在受到剪切力、張力等其他類型力的過程中，內(nèi)部的石英顆粒會產(chǎn)生一定的壓電效應(yīng)，這種變化對后期化學(xué)元素的遷移聚集有沒有一定的控制作用，還有待于進一步研究證明。

3.2 原生節(jié)理與非構(gòu)造節(jié)理中球狀風(fēng)化物的成因

對于原生節(jié)理形成的球狀風(fēng)化物，前人認為是因為巖石冷卻收縮造成的，或者是由于成巖時水分加入時巖石溫度非常高，使得水分氣化，體積劇烈膨脹，巖石內(nèi)部遭受了強烈的擠壓作用(Kennedy et al，1966;Windom et al，1981)，例如玄武巖成巖早期的過程。他們認為這2種變化使巖石內(nèi)部發(fā)生了變化，但是發(fā)生了怎樣的變化并沒有給出確切的答案。

對于非構(gòu)造節(jié)理產(chǎn)生的球狀風(fēng)化物，前人認為是由于Liesegang現(xiàn)象造成的，而且認為Liesegang環(huán)帶的形狀受巖石外形的控制(Heald et al，1979;Sarracino et al，1987)。但是也有人認為Liesegang環(huán)帶與后期球狀風(fēng)化并沒有直接的關(guān)系(Sarracino et al，1989)。

仔細觀察這2種類型的球狀風(fēng)化物，不難發(fā)現(xiàn)它們都經(jīng)歷了巖石破裂的過程，而且?guī)r石破裂的外形在很大程度上控制著2類球狀風(fēng)化物的形狀。原生節(jié)理形成的塊狀巖石，無論是經(jīng)歷收縮還是擠壓的作用，棱角部分往往是受力最大和最復(fù)雜的地方，所以巖石內(nèi)部變化不論是產(chǎn)生了微裂隙還是只發(fā)生了彈性變化，相對于其他部位必然是最易風(fēng)化的地方。

巖石中發(fā)育的Liesegang環(huán)帶，其形狀受巖石外形控制，樣式多種多樣，不一定是球形。這也說明它與球狀風(fēng)化物的形成必然不是一一對應(yīng)關(guān)系。如圖1中A類所示，左上方裂隙的形成顯然控制著Liesegang環(huán)帶的發(fā)育。分析認為，裂隙的形成必然使巖石承受了最大的破壞強度，裂隙形成時周圍的應(yīng)力分布也正合乎 Liesegang環(huán)帶的形成形狀。認為Liesegang環(huán)帶的形成也是受巖石破裂時應(yīng)力分布的控制。

4 結(jié)論

通過以上研究分析可以看出，3種節(jié)理類型形成的球狀風(fēng)化物并不屬于1種類型，球狀風(fēng)化物的外形上就存在著較大的差別。但是，3種球狀風(fēng)化物卻無一例外地經(jīng)過了巖石破裂的過程。3種球狀風(fēng)化物受到巖石破裂時巖石應(yīng)力分布的控制，應(yīng)力分布的不同導(dǎo)致了其外形的差別。

國內(nèi)外研究球狀風(fēng)化物后期風(fēng)化作用的影響，都只是對已形成球狀巖石特征的描述。筆者認為，不論是Liesegang原理還是后期巖石由于風(fēng)化膨脹而發(fā)生球狀剝落，都只是在前期巖石應(yīng)變基礎(chǔ)上的后期發(fā)展而已。恒定體積改變理論有其物理學(xué)理論的支撐，但是巖石發(fā)生擠壓或者膨脹時，應(yīng)力的分布也同樣遵循這一理論，本質(zhì)上是由于巖石體積變化的應(yīng)力分布控制著體積變化的形式，這也是卸載作用對巖石影響的方式。

以材料力學(xué)實驗和野外實際證據(jù)為基礎(chǔ)，說明了構(gòu)造剪節(jié)理發(fā)育地區(qū)環(huán)帶狀細微剪切變動存在的科學(xué)性。對于原生節(jié)理和非構(gòu)造節(jié)理地區(qū)節(jié)理產(chǎn)生過程中發(fā)生的變化，尚無巖石力學(xué)實驗和材料力學(xué)實驗的依據(jù)支撐，但是其中力的作用卻如影隨形，力的作用形式也復(fù)雜多變，這方面還有待于進行更深入的力學(xué)研究。

顧紹德，張曄.2003.預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)三維應(yīng)力場的實驗［J］.同濟大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，31(7)：838－842.

霍布斯B E，明斯W D，威廉斯D F.1982.構(gòu)造地質(zhì)學(xué)綱要［M］.北京：石油工業(yè)出版社.

汪輝平，曹文貴，王江營，等.2013.模擬巖石應(yīng)變軟化變形全過程的統(tǒng)計損傷本構(gòu)模型研究［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，40(4)：44－49.

夏邦棟.1995.普通地質(zhì)學(xué)［M］.北京：地質(zhì)出版社.

AUGUSTITHIS S S，OTTEMANN J.1966.On diffusion rings and sphaeroidal weathering［J］.Chemical Geology，10(1)：201－209.

AUGUSTITHIS S S，MPOSKOS E，VGENOPOULOS A.1980.Diffusion rings(sphaeroids)in bauxite［J］.Chemical Geology，30(4)：351－362.

CHAPMAN R W，GREENFIELD M A.1949.Spheroidal weathering of igneous rocks［J］.American Journal of Sciences，247：407－429.

CHATTERJEE A，RAYMAHASHAY B C.1998.Spheroidal weathering of Deccan Basalt：a three－mineral model［J］.Quarterly Journal of Engineering Geology，31(3)：175－179.

EGGLETON R A，F(xiàn)OUDOULIS C，VARKEVISSER D.1987.Weathering of basalt：changes in rock chemistry and mineralogy［J］.Clays and Clay Minerals，35(3)：161 －169.

FERRY J M.1984.Landforms of spheroidally weathered rock［C］//SMILEY T L，NATIONS J D，PEWE T L，et al.Landscapes of Arizona.Lanham，MD，USA：University Press of America，415－427.

FRITZ S J，MOHR D W.1984.Chemical alteration in the micro weathering environment within a spheroidally－weathered anorthosite boulder［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，48(12)：2527－2535.

GRESENS R L.1967.Composition－volume relationships of metasomatism［J］.Chemical Geology，11(2)：47－65.

GINDY A R，AL－SHAKIRY A J，SA'AD NA.1985.Spheroidal weathering in marls and chalks of Gebel Gurnah near Luxor，southern Egypt［J］.Journal of Sedimentary Petrology，55(5)：62－768.

HEALD M T，HOLLINGSWORTH T J，SMITH R M.1979.Alteration of sandstone as revealed by spheroidal weathering［J］.Sediment Petrol，49(3)：901 －909.

ISHERWOOD D，STREET A.1976.Biotite－induced grussification of the Boulder Creek Granodiorite，Boulder County，Colorado［J］.Geological Society of America Bulletin，87(3)：366－370.

JOCELYN J.1972.Stress patterns and spheroidal weathering［J］.Nature physical science，204(39/40)：30 －40.

KENNEDY G C，HOLSER W T.1966.Pressure－volume－temperature and phase relations of water and carbon dioxide，in Clark［J］.Geological Society of America，97：371 －383.

LEITCH C H B，LENTZ D R.1994.The Greens approach to mass balance constraints of alteration systems：Methods，pitfalls，examples［J］.Geological Association of Canada，11：161－192.

LE PERA E，SORRISO－VALVO M.2000.Weathering and morphogenesis in a mediterranean climate，Calabria，Italy［J］.Geomorphology，34(3/4)：251 －270.

MCBRIDE E F.2003.Pseudofaults resulting from compartmentalized Liesegang bands：update ［J］.Sedimentology，50(4)：725－730.

OLLIER C D.1967.Spheroidal weathering，exfoliation and constant volume alteration［J］.Geomorphol，11(1)：103－108.

OLLIER C D.1971.Causes of spheroidal weathering［J］.Earth Science Reviews，7(3)：127－141.

PATION L C，VELBEL M A，PRICE J R，et al.2003.Trace element mobility during spheroidal weathering of basalts and andesites in Hawaii and Guatemala［J］.Chemical Geology，202(3/4)：343－364.

SARRACINO R S，PRASAD G，HOOHLO M.1987.A mathematical model of spheroidal weathering［J］.Mathematical Geology，19(4)：269－289.

SARRACINO R，PRASAD G.1989.Investigation of spheroidal weathering and twinning ［J］.GeoJournal，19(1)：77－83.

SKINNEP B J，PORTER S C.1996.The Dynamic Earth：An Introduction to Physical Geology［M］.New York，USA：John Wiley＆Sons.

SHAHABPOUR J.1998.Liesegang blocks from sandstone beds of the Hojedk Formation，Kerman［J］.Geomorphology，22(1)：93－106.

WINDOM K E，STEWART D C，THORNTON C P.1981.Development of columnar－spheroidal structures by meteoric water in a New Mexico basalt［J］.Geology，9(2)：73 － 76.