不同材料毒餌站誘殺害鼠效果對比試驗初探

鄭廣永 孫曉計 李壽義

毒餌站滅鼠具有方便、經濟、環保、安全等優點，適用于對鼠害的長期控制。其制作簡單、成本低、易操作，對開展大面積農區統一滅鼠具有重要意義。為此，在我省玉田縣開展了不同材料毒餌站誘殺害鼠的防治效果試驗。

一、材料和方法

1、試驗藥劑

試驗所用的殺鼠劑為0.005%溴敵隆毒餌，系天津市天慶化工有限公司生產。

2、試驗區概況

（1）農田

農田試驗區設在玉田縣亮甲店鎮許家莊村南150米，供試面積4公頃，試驗地塊當季作物為春玉米，處于2—3葉一心期。玉米長勢良好，管理一致，在玉田縣農區中具有代表性。農田害鼠優勢種為黑線姬鼠、小家鼠和黑線倉鼠。

（2）農舍

農舍試驗區設在玉田縣石臼窩鎮芝麻窩村，供試面積50戶，房屋較為集中，均為磚瓦結構，衛生環境一般，在農村中具有代表性。農舍害鼠優勢種為褐家鼠和小家鼠。

表1 ：農田不同材料毒鉺站取食量記錄表

3、供試的毒餌站材料

本試驗所用的毒餌站有4種類型，即PVC管毒餌站、瓦片毒餌站、可樂瓶毒餌站和對照制作的毒餌站。PVC管毒餌站采用市場上銷售的PVC管制作，口徑6厘米，長度45厘米。瓦片毒餌站采用市場上銷售的普通小瓦片制作，長度18厘米，兩片翻轉對扣口徑6厘米。可樂瓶毒餌站采用市場上銷售的飲料瓶制作，口徑6厘米，長度15厘米。對照制作的毒餌站為兩端開口，口徑6.5厘米，長度23厘米。

4、試驗方法

（1）農田

農田共設4個小區。每個小區為1公頃，放置15個毒餌站，隨機布放，不設重復，每個毒餌站內投入毒餌30克；

表2 ：農田不同材料毒餌站滅殺效果

（2）農舍

農舍安排50戶，每戶一組試驗處理，即同一個位置相鄰同方向放置PVC管、瓦片、可樂瓶和對照制作的毒餌站各1個，四種毒餌站隨機排列，主要布放在房前屋后、墻根、畜禽舍旁邊，每個毒餌站內投入毒餌30克。

毒餌站于晚上布好后，每天早上調查取食次數和取食量，已取食及時補充，做好每天取食次數和取食量的記錄。每天取食多次按1次計算。

5、滅鼠效果調查

采用夾夜法調查防效，分別于試驗開始前1天和投藥后5天、10天分三次布夾調查。農田每個小區區域每次布夾100個，按夾距5米×行距50米布夾。以花生米為誘餌，使用中號板夾；農舍布夾50戶，每戶布夾2個，共計布夾100個。傍晚前（18點）布夾，早晨（6點）調查1次。收夾時記錄有效夾數和捕獲害鼠的數量和種類，并計算防治效果。

滅鼠效果 (%)＝[(試驗區滅鼠前鼠密度－試驗區滅鼠后鼠密度)/試驗區滅鼠前鼠密度]×100%

校正滅鼠效果(%)=[1-(試驗區滅鼠后鼠密度×空白對照區滅鼠前鼠密度)/(試驗區滅鼠前鼠密度×空白對照區滅鼠后鼠密度)]×100%

二、結果與分析

1、農田

對試驗區4個不同材料的毒餌站定期進行了毒餌的消耗量調查。結果表明，1—3天各處理的取食量均較低，最高的為瓦片，共取食12次、49克；PVC管毒餌站取食10次、42克;可樂瓶毒餌站取食8次、34克；對照取食5次、22克。4—8天為取食高峰期，最高的仍為瓦片，共取食51次、299克；PVC管毒餌站取食46次、285克;可樂瓶毒餌站取食44次、231克；對照取食39次、205克。9—15天的取食次數和取食量均呈明顯下降趨勢。

試驗結果顯示，投藥后5天，PVC管、瓦片、可樂瓶、對照的防效分別達到60%、60%、50%、50%；投藥后10天，PVC管、瓦片、可樂瓶、對照的防效分別達到80%、100%、100%、75%；瓦片和可樂瓶毒餌站的防效高于PVC管和對照毒餌站。

2、農舍

對50戶不同材料的毒餌站每天進行了毒餌的消耗量調查。PVC管、瓦片、可樂瓶、對照4個處理1—3天的取食次數和取食量分別為78次、426克，93次、540克，80次、457克，70次、343克；4—7天的取食次數和取食量分別為162次，1476 克，184次、1788 克，192 次、1867克，156次、1364克；8—10天的取食次數和取食量明顯下降。

三、結論與討論

對玉田縣農區害鼠防治來說，農田鼠密度較低，瓦片毒餌站和可樂瓶毒餌站的防治效果達到了100%，優于PVC管和對照毒餌站，在農田應優先推廣成本低、材料來源廣的瓦片毒餌站和可樂瓶毒餌站。在50戶農舍試驗區，PVC管、瓦片、可樂瓶、對照4個處理毒餌站30天取食次數和取食量分別為481次、3150克，528次、3693克，535次、3658克，460次、2828克。可樂瓶毒餌站和瓦片毒餌站的取食次數和取食量明顯高于PVC管毒餌站和對照毒餌站，但可樂瓶毒餌站和瓦片毒餌站之間無顯著差異。在農舍滅鼠過程中，應大力推廣可樂瓶毒餌站和瓦片毒餌站。

表3 ：農舍不同材料毒鉺站取食量記錄表

表4 ：農舍毒餌站滅殺效果