從心理史學角度分析第一次鴉片戰爭中的道光皇帝

李昊健

第一次鴉片戰爭是我國歷史上一個極其重大的事件，是清朝由盛轉衰的開始，是清朝走下神壇的開始，是西方列強侵略我國的開始，也是史學界熱門的話題之一。以往的歷史分析，一般都立足于政治、軍事、技術等角度進行研究。但是，我們發現在整個戰爭中，少數關鍵人物的性格特點、價值觀與心理深刻地左右了戰爭的進程與成敗，道光皇帝便是其中之一。從心理史學的角度對他進行分析，應是研究鴉片戰爭一個很有意義的視角。

一、道光皇帝的性格分析

道光皇帝愛新覺羅·旻寧(1821—1850在位)是清朝直接被大規模卷入世界格局下的第一位皇帝。對于他的性格特點的探討，不僅有利于我們理解第一次鴉片戰爭失敗的原因，而且還可以幫助我們理解清朝政府之后對于“夷務”的態度與政策變化。

縱觀道光皇帝成長與執政的一生，矛盾的性格特點貫穿了一生，他的這些特點也表現在他作為皇帝的決策上搖擺不定，一方面作為一個大國的皇帝，他希望能像祖先一樣有所作為，但卻沒有祖先那樣的能力與魄力，剩下好大喜功的性格，另一方面，在他的政策或政令收到阻力或挫折時，又表現出守舊軟弱。

所以我們可以認為:道光皇帝性格矛盾，具有兩面性。這一點有一些學者也認識到，喻大華認為“道光皇帝在性格上有兩個特點:一個是謹慎過度，二是缺乏定見。”道光皇帝的這一性格、心理特點影響到了他的政治決策，也影響了清王朝的發展與命運。

1.他性格循規蹈矩、應循守舊。道光皇帝自小便受到了極其嚴格的帝王教育，這使他養成了遵從祖制的守舊、保守的思維方式，但是道光皇帝面臨的問題有一部分，卻是他的祖先們沒有見過的全新的問題，如果總是試圖以舊法解決新問題，結果可想而知。

道光五年因為洪澤湖決堤，治理運河耗費巨大卻不見成效，導致往北京運糧的漕運出現延誤，面對這一問題，英和與陶澍等大臣，力主突破舊制，海運皇糧，并取得了顯著效果:“六年春，開兌，至夏全抵天津，無一漂損者，驗米色率瑩潔，過河運數倍。”雖然漕運古法弊端已久，海運益處很多。但僅此以后，道光帝便以遵從祖制為由恢復漕運。

道光皇帝的這一性格特點還表現在一個國家最重要的人才的選拔與使用上。曹振鏞和穆彰阿是道光帝最為倚重的兩位大臣。其中曹振鏞更是歷經三朝而不倒，但是這樣一位“政壇常青樹”在政績乏善可陳，沒有建樹，他最大的功勞是在劉鳳誥的提醒下指出了遺詔中關于乾隆出生地的錯誤，并因此受道光賞識而入閣，他最大的特點就是“振鏞小心謹慎，一守文法”，一生極為循規蹈矩。《清史稿·曹振鏞列傳》中對他政績的描述也只有一百多字，也可以看出其無作為的程度。面對這樣一位只會“多磕頭、少說話”的軍機大臣，但道光對他卻贊賞有加:“親政之始，先進正人。密勿之地，心腹之臣。問學淵博，獻替精醇。克勤克慎，首掌絲綸。”

2.他在認知上習慣于開始時將問題簡單化，流于形式，不求甚解，看不到事物的本質，后來因為挫折或失敗后又將問題復雜化、夸大化。

道光帝剛一登基就趕上了西北邊疆張格爾率三百余人騷擾邊卡的事件，面對這樣一件事，《道光朝實錄》卷一記錄的道光皇帝的反應卻是:“實因窮苦起意搶掠”、“勿妄殺戮，以安眾心而靖邊圉”，而忽略了帶頭人張格爾的瑪赫杜米家族曾經在天山南麓廣大地區的長期統治，在當地政治上、宗教上的廣泛影響，也忽略了他背后的浩罕王朝及英國殖民者的支持與陰謀，并天真地認為通過嚴辦了失職的官員，就可以平息邊境的事端，結果導致了后來費銀近千萬，用兵近4萬，歷時一年半的更大規模的戰事。

同樣，道光帝在處理鴉片問題、面對第一次鴉片戰爭時也因為他的性格特點采取了類似的處理思路。

3.他性格軟弱，易受他人壓力左右，做事習慣虎頭蛇尾。道光帝在登位初期的清查陋規的事件，也充分體現了他的這一性格。一開始道光帝聽了英和的意見，想表現出自己的一番作為，下令徹查原來存在的陋規。但是道光帝不了解陋規陋習，對官員們的重要性，它關乎官員們的切身利益，結果令一出，立即引來了群臣的反對，據《道光朝實錄》卷十記載，道光皇帝登基的第一件大事，便皇帝的自我檢討二停止:“于天下吏治民生情形未悉”，“此事不但無益于民生，抑且有傷于國體”，“著即明白宣示各督撫，停止查辦”，只好不了了之、草率收場。

再例如，道光帝也曾因節儉、養民等原因，向地方官員們下令停止向北京進貢特產。但是，由于地方官員們拿不準這位新皇帝的真實想法，出于各種原因，他們仍繼續繳納各種貢賦，并向新皇帝上書解釋其繳納貢賦的原因和繳納貢賦與節儉和養民沒有矛盾的理由。最后，這位新皇帝，面對這樣一直情況，又一次采取了默不作聲、不了了之、虎頭蛇尾的處理方法。

道光皇帝軟弱的特點，始終貫穿在他的統治中。

4.他在心理歸因類型上屬于外控型歸因，喜歡推卸責任，不承擔責任。封建時代皇帝作為國家最高統治者、決策者，自然理應成為國家決策的最高的擔當者。但是道光帝卻是一位推卸責任的帝王。自己的決策執行不下去，往往會找一位“替罪羊”，讓事情不了了之。前面提到到清理陋規事件，這件事應該是道光想樹立新形象的決策，本是一件好事，結果卻因群臣的反對而停止，最后找到了英和承擔責任;“英和罷軍機大臣，照舊供尚書等職。”草草收場。

相比起來，太常寺卿許乃濟的經歷就悲劇的多。道光十六年四月二十七日，太常寺卿許乃濟專門上了《鴉片例禁愈嚴流弊愈大，亟請變通辦理折》，建議恢復嘉慶以前的鴉片進口征稅制度，以貨易貨，管控白銀外流的情況;各地只要不妨礙農業，也允許栽種罌粟，以便逐漸杜絕鴉片輸入。道光帝看了奏折后動了心，便下詔全國討論。結果，全國除廣東外一律對該折子大加批判。結果道光帝無法承受這些壓力，便把矛頭指向許乃濟，將其降職并勒令退休“許乃濟冒昧瀆陳，殊屬紕繆，著降為六品頂戴，即行休致，以示懲儆”皇帝不承擔責任的結果，便是讓官員們不該廣開言路，只能使官員們更加小心謹慎，離心離德。

雖然道光皇帝性格上有這些不好的特點，但是他勤勉、節儉、自律的特點也應該得到后人的認可。

二、道光皇帝的心理性格特點對他在鴉片戰爭決策的影響

作為大清帝國的核心決策人的道光帝，他的性格、心理特點不再是他一個人的事情，他的性格、心理特點注定會影響他的決策，他的決策又一定會影響到一個國家的命運。而他的這些性格特點、心理也注定將全面影響這個帝國未來命運的鴉片戰爭中的成敗。

因此，分析道光帝的性格、心理對他在戰爭中決策過程的影響，可以開啟我們理解第一次鴉片戰爭的新的視角:

1.上文提到道光帝的第一個性格特點是循規蹈矩、應循守舊。這也是在第一次鴉片戰爭中體現程度最明顯的一個特點。道光帝登基后，還沉浸在大清帝國昔日的強大與輝煌之中妄自尊大，對外面世界的變化充耳不聞，道光剛登基的第一年，就曾發過一道上渝說:“英吉利系海外夷人，向在廣東貿易。……外夷部落，荒遠難稽，疆圉之外，原可置之不問。”此時的大清皇帝還認為此時的英國是蠻荒、未開化之地，他認為中英貿易“得少失多，為害不可勝言”，而維持中英貿易的理由也是為了維持舊例、示惠遠商，屬于不得已而為之。但當當英人真正打過來的時候，他對付“夷人”的辦法還是祖訓:“從來外夷，非畏威不知懷德，故馭夷必先剿而后撫”。

1840年7月20日英車入侵定海的消息傳到北京，道光帝輕蔑地說:“此等丑類，不過小試其技，阻撓禁令，仍欲借勢售私，他何能為?”

在跟英國人談判之時，他還認為:“正可乘其貪戀之私，藉用羈縻之法”。

道光皇帝這樣的一種自大、守舊的價值觀，還有一個表現就是鴉片戰爭失敗后，他依然沉浸在祖制的思想中，不死改革、不思進取，就像仿制洋船、洋槍這樣表面的事情都不做，以致后來釀成了更大的民族、國家災難，甚至到了“晚年惡聞洋務及災荒盜賊事”。

其治下的大清國情況怎樣可以想象，在面對一個從來沒有出現的“船堅炮利”的對手是，其應對策略、其結局也是可想而知的。

道光帝的因循守舊還表現在他的用人上，他在內心深處仍然留有“尊滿欺漢”的思想，用人極其保守，也有專家認為“這樣的抑漢媚外的思想一直為以后歷代清王朝統治者所繼承”。在對林則徐的使用上就體現了這一點:最終還是不信任能干的林則徐，重用無能的滿人琦善、腐敗無能的奕山、“生于深宮之中，長于婦人之手”的奕經等人。

道光帝仍保持的滿族先人猜忌漢人的守舊觀念，毫無疑問嚴重制約了他在鴉片戰爭中的用人和其他決策，在主觀上促進了其失敗。

2.道光皇帝在認知上習慣將問題簡單化，流于形式，不求甚解，看不到事物的本質。這一點在他的決策中深有體現，這一特點也在一定程度上左右了戰局，在甲午戰爭中有兩件事可以說明這一點:

一件是英艦隊北上大沽后，向琦善轉交了時任英國外相巴麥尊的照會，“這個照會打著受冤姿態。英國人在照會中聲稱林則徐在廣州對英人“橫施強暴”“要求皇帝賠償補和昭雪”。而這個照會恰恰是英國人的一個計謀，一位外國學者指出:“由于巴麥尊書函的頭三分之二什么內容也沒有，只是抱怨林欽差大臣在廣州的不明智做法”，“要求皇帝給予滿意的賠償這個句子被譯成‘求討皇帝昭雪伸冤’。這樣就加進了一個明顯的贊同控告林則徐的意思。于是皇帝天真地認為，只要他同意懲罰一個人，同英國的所有爭執都能得到解決。

而這樣一個簡單的計謀竟然讓道光皇帝信以為真，甚至回旨說:“上年林則徐等查禁煙土，未能仰體大公至正之意，以致受人欺朦，措置失當，茲所錄昭雪之冤，大皇帝早有所聞，必當逐經查明，重治其罪。現已派欽差大臣，馳至廣東，秉公查辦，定能代申冤抑”

事實上，英國的這樣一個簡單的計謀，也有人給道光提過醒，一個叫萬啟心的大臣就向道光指出說這是敵人的反間計:“臣前奏謂:夷人所訴林、鄧各情，如果查辦一依約束，則前督辦理，自系過當。若陰恃兩端，多生狡詐，則明系反間，去其所畏。今之所聞，殆不止于陰持兩端，多生狡詐而己。其所呈訴，皆非實情，其為反間之計明甚。”

可是，道光帝根本聽不進這些建議:隨后就撤了林則徐并“交部嚴加議處，來京聽候部議”，最后又“從重發往新疆伊犁，效力贖罪。”但英國人卻沒有善罷甘休 。

另一件是在道光帝屈辱地批準《廣州和約》后，天真地認為:夷亂已平，在還沒有完全解決“夷亂”的情況下，就固執地忙著下令各省撤兵省費，在蘇浙閩一帶的官員報告:英國將進一步派兵擴大戰爭，要求暫緩撤退、鞏固邊防時。道光自以為是地認為:“試思該夷果欲報復，豈肯透漏傳播?既屬風聞，從何究其來歷?至所稱確探夷情，如果馴順，并無來浙之意，再撤防兵，所見尤為迂謬，著裕謙等仍遵前旨，酌量裁撤防兵，以節糜費。”結果當英軍再次來襲時，卻沒有足夠的兵力防御，只好再次緊急調兵遣將，疲于應付，不僅沒有節省開支，反而打擊了清軍的士氣，將本來簡單的問題人為地復雜化。

從現在的觀點考慮，道光帝的行為簡直無法理解。在戰爭需要用人的地方，而且在前線將領的忠心勸諫下，道光居然下令撤兵。這不僅無法達到節約財政的作用，反倒自己放棄主動權、增加軍費開支。由此可見，道光帝對節儉的認識只局限于形式上減少支出，卻沒有考慮到如何從本質上減少支出的問題，更沒有考慮到國家安危的重要性要大于費用的一時節儉。

3.道光帝的第三個特點是性格軟弱，易受他人壓力左右，做事習慣虎頭蛇尾。道光皇帝的這一特點也很大程度上影響到了鴉片戰爭的戰局。道光皇帝在鴉片戰爭中堅決與軟弱相互交替，并貫穿于戰爭的全過程。當英軍第一次攻陷定海時，他主張剿辦，當英軍北上天津時，又主張和談。當和談破滅，沙角、大角失陷時，他下令對英軍宣戰，反攻失敗后又主張和談。當英軍第二次攻陷定海時，他下令對英軍實施浙東大反攻，反攻失敗后又專意議撫直至戰爭結束。縱觀全局，道光帝根本沒有一以貫之的戰略方向，虎頭蛇尾，左右搖擺。他所重用的主帥大多昏庸無能，卻花言巧語、欺上瞞下，道光帝輕易地被他們的觀點所左右，猶豫不決，很大程度上削弱了戰斗力。

4.道光帝的第四個特點是他在心理歸因類型上屬于外控型歸因，喜歡推卸責任，不承擔責任。這一點前面的例子可以說明，同時在鴉片戰爭前期道光帝對待林則徐的態度更能說明這一心理、性格特點:道光十八年，道光帝下決心禁鴉片煙，在禁煙開始時他欣賞、重用林則徐，并在紫禁城連續八天八次召見林則徐，探討禁煙策略，并命林則徐為欽差大臣，讓他“竭力查辦，以清弊源”，將“種種弊竇”“凈絕根株”。道光十九年四月二十二日林則徐在廣東銷毀了20280余箱鴉片后，道光帝又稱贊林則徐“此次查辦粵洋煙土甚屬認真”，并親筆將部議“加一級”的獎勵改為“加二級”。后來中英發生武裝沖突后，道光帝告訴林則徐等人:“朕不慮卿等孟浪，但誡卿等不可畏葸，先威后德，控制之良法也。”

但當沖突擴大后，他便給還在廣東執行他的嚴禁鴉片政策的林則徐安上“受人欺蒙，措置失當”的罪名，指責林則徐“外而斷絕通商，并末斷絕;內而查掌犯法，亦不能凈，無非空言搪塞，不但終無實濟，反生出許多波瀾，思之局勝憤愈，看汝以何詞對聯也?”“辦理終無實際，轉致別生事端，誤國病民，莫此為甚。”然后下旨革了林則徐的職，并命令“交部嚴加議處，來京聽候部議”，最后又“從重發往新疆伊犁，效力贖罪。”。推出林則徐治罪，企圖以此安撫“夷人”。雖然最終證明這只是英國人的一個計謀。

需要強調的是，林則禁煙的徐每一步舉措，都向道光帝請示、匯報過，道光帝也多有諭旨指示，而且也對林則徐的禁煙行動與態度“深為感動。”但當壓力、責任真正來臨時道光又對林則徐大加批判、懲罰，不得不說這是道光帝的性格使然。

歷史是人創造的。本文希望從心理史學的角度對道光帝的心理、性格特點對鴉片戰爭決策的，對戰爭成敗的影響，做出了一次有意義的嘗試與探索。

當然在探索的過程中，也發現了很多新問題。比如說，如何理解道光帝矛盾性格對鴉片戰爭的影響到底該承擔多大責任?第一次鴉片戰爭失敗的原因一定是綜合的，但是到底哪一個原因是主因呢?

鴉片戰爭中清軍的失敗從根本上講是不同社會形態之間力量的大對抗，失敗是歷史的必然，當然不能把責任都歸結在道光身上。但數量有限的英軍遠涉重洋，面對一個擁有4億人口近百萬軍隊的泱泱大國，它的不利因素也是非常明顯的。在這種情況下清軍仍然遭遇慘敗，不得不讓我們反思。

從道光帝的心理、性格來探究他的戰略決策，能給我們從一個新的角度來理解第一次鴉片戰爭。

［1］喻大華.道光皇帝［M］．湖北:長江文藝出版社，2009．

［2］齊思和等整理.籌辦夷務始末(道光朝一)，卷五［M］．北京:中華書局，2014．

［3］道光朝實錄，卷二十六．

［4］齊思和等.籌辦夷務始末》(道光朝一):卷十一［M］．北京:中華書局，2014．

［5］孫善根.道光帝與鴉片戰爭的失敗［J］．寧波大學學報人文科學版，1997，(2)．

［6］林慶元.道光帝與鴉片戰爭［J］．三明師專學報，1999，(2)．

［7］齊思和等.籌辦夷務始末(道光朝一):卷十三［M］．北京:中華書局，2014．

［8］齊思和等.籌辦夷務始末(道光朝一):卷十六［M］．北京:中華書局，2014．

［9］(清)黃鈞宰.廣東夷變［A］．金壺七墨》(筆記小說大觀)［M］．南京:江蘇廣陵古籍刊行社，1983．

［10］齊思和等.籌辦夷務始末(道光朝一):卷十三［M］．北京:中華書局，2014．

［11］齊思和等.籌辦夷務始末(道光朝二):卷十二十九［M］．北京:中華書局，2014．