視野開闊 論證嚴謹
——讀張云箏博士的《宋代外交思想研究》

郭 艷 艷

(河南大學 經濟學院，河南 開封 475004)

視野開闊 論證嚴謹
——讀張云箏博士的《宋代外交思想研究》

郭 艷 艷

(河南大學 經濟學院，河南 開封 475004)

10-13世紀是中國境內各民族政權碰撞與融合的時期，五代十國、遼、兩宋、西夏、金、蒙古等政權互相對立與交往，并最終由分裂走向統一。對于兩宋來說，從朝代肇建，政權便面臨的一個重要問題，那就是如何正確處理與周邊少數民族政權的關系。因為這關乎著宋政權的生死存亡，因此，對兩宋外交關系、外交政策與外交思想的研究成為重要課題。張云箏博士所著的《宋代外交思想研究》已于2012年10月由中國社會科學出版社出版，該書是在其博士學位論文的基礎上修改完善而成。全書二十四萬余字，共分七章，探討了宋代外交思想產生的歷史背景、形成與發展、主要特點及類型，并選取代表人物分別論述了宋代的現實主義、保守主義、理想主義和投降主義外交思想。著作在總結前人研究成果的基礎上，豐富了宋代的外交研究，成為系統、深入研究宋代外交思想的最新力作，具有重要的學術價值和現實借鑒意義。

一、視野開闊、思路清晰

張云箏博士具有跨學科教育的背景，長期講授世界政治理論與實踐、中國歷史等專業課程，具有跨學科的思維方式。著作選取研究宋代外交思想這一議題，借鑒國際政治學的理論與方法，探索與解釋中國歷史問題，通過兩種學科的交流、對話、融通，多角度、多層面地剖析歷史事實，實現對問題的整合性研究。作者在界定宋代外交地位時，高屋建瓴、構思新穎、思路清晰，并未因為研究對象是宋代，就以宋代作為建構外交網絡的中心，或是把其他政權作為宋周邊的附屬政權，而是把以漢族為主的宋政權與遼、西夏、金、元等少數民族為主的政權放入10-13世紀統一的東亞政治格局中考察，并以各政權在東亞政治格局中的影響力確定論述的“主角”，以“主角”力量對比的動態變化為脈絡，分時期、分階段闡述格局中各政權的外交實力與外交關系。比如，在論及10-11世紀以遼、北宋為中心的東亞政治格局時，作者勾畫了10-11世紀東亞的政治格局圖，并把各國劃分為三個層次的外交關系：“遼、宋關系構建了東亞政治格局的第一個層次；宋、遼與其朝貢國、相鄰聯系國的關系構建了東亞政治格局的第二個層次；另外，與宋遼有一定聯系的國家構建了東亞政治格局的第三個層次。”(《宋代外交思想研究》第26頁)作者另辟蹊徑，以高度開闊的學術視野使本來錯綜復雜的各國關系清晰明了，并準確分析了宋代的外交地位，為宋代外交思想的產生找到了現實原因。

二、資料翔實、內容豐富

著作對宋代外交進行了全方位深層次的挖掘與探討，是目前研究宋代外交思想最為系統與全面的專著。宋代外交關系是學界關注的熱點問題，研究成果豐富，作者在對宋代外交關系已有成果進行細致爬梳的基礎上，詳細回顧了相關研究史，廣泛搜集了包括宋代正史、文集、類書、筆記小說、地方志以及與宋交往的其他政權的相關記載，史料涵蓋范圍十分廣泛。在內容安排上，作者首先論述了10-13世紀東亞政治格局的演變以及以宋朝為中心的朝貢體系的發展，得出了宋代外交地位在東亞格局中“呈現出了漸進下降的趨勢”(《宋代外交思想研究》第34頁)的結論，并以此探索了宋代外交思想產生與變化的歷史根源。在論著的第二部分，作者創新性地以重大事件的發生、東亞政治格局的變化為依據對宋代外交思想進行了分期，并分別探討了各類外交思想的產生與發展，歸納出宋代外交思想有消極被動、積極謀求和平、重視道德感化、妥協投降等特點，并根據這些特點把宋代外交思想劃分為保守主義、理想主義、投降主義、現實主義四種類型，且以代表人為中心進行了分類探討。該書以豐富的史料為基礎，以較強的理論為支撐，層層遞進，深入探討了宋代的外交思想，清晰地向讀者展示了宋代外交思想的全貌。

三、方法靈活、論證嚴謹

著作在大量史料與史實的支持下，融會貫通了歷史學、政治學、社會學等研究理論與方法，運用國際關系學的理論研究歷史問題，具有強烈的創新意識和對話意識。作者不僅將新理論作為分析工具，而且堅持最基本的歷史考據法，全面搜集與考證史料。如，作者在探討南宋主和派代表秦檜的外交思想時，通過史料分析回應學界對秦檜外交思想轉變的爭議，從三方面探討了秦檜“摒棄了以前忠貞不屈的思想，代之以屈己求和的投降主義”的原因(《宋代外交思想研究》第200-201頁)。運用馬克思主義研究法，分時段研究宋代外交地位與外交思想，把宋代的外交放入長時間段進行考察。作者首先考察10-13世紀宋代外交在整個東亞政治格局中的狀況以及宋代的朝貢體系，這是注重整體的長時段的研究。因宋代外交在不同時期面對的對象不同，作者又從短時間段挖掘宋代與遼、西夏、金、元等政權的個體關系，使整體與個體研究、長時段與短時段研究相結合。在研究外交思想時，著作同樣注重整體與個體的結合，通過對宋代重大外交事件與重要人物外交思想的分析與整合，從具體到抽象，從靜態到動態，歸納了宋代外交思想的典型特點與類型。運用歷史比較法，把宋代與其他時段的中國歷史以及世界歷史上的類似事件進行比較。比如，作者在探討宋代朝貢體系時，與宋以前中原王朝構建的朝貢體系進行了比較。在論述宋代現實主義外交思想時，與西方的現實主義外交思想進行比較。著作論證嚴謹，作者特意在緒論中對文中的相關概念進行解釋與界定，如詮釋了“外交”、“中國”等大家耳熟能詳卻經常熟視無睹的常用詞語，對外交思想與外交政策、外交行動的關系進行闡述，界定了宋代外交的四種類型。行文中也不乏此類例子，如對“東亞”的含義進行解釋與取舍，都表明了作者嚴謹的治史態度。

當然，本書也有不足之處。遼宋夏金元政權是10-13世紀歷史大背景下碰撞與融合的主角，作者討論的重點也是這些大國之間的角逐與較量，但北宋初期對五代十國分裂局面采取的統一策略與斗爭，論著中幾乎沒有涉獵。在論及保守主義外交思想時，作者給出的論調為宋朝統治者遵循“祖宗之法”不可變的思想，其外交思想中的保守主義成分也理應為南宋所繼承，或許是由于史料與典型人物思想的缺乏，著作對南宋時期保守主義思想的研究付之闕如。總體而言，該著作關注現實，結構合理，構思獨特，視角新穎，內容豐富，史料翔實，論證嚴謹，語言準確，對宋代外交思想研究具有重要意義。

【責任編輯：劉圓圓】

2015-06-26

郭艷艷(1984—)，女，河南開封人，講師、博士，主要從事宋代歷史研究。

K244；K245

A

1672-3600(2015)10-0139-02