論年鑒的“著述性”

唐劍平

（臨安市地方志辦公室，浙江臨安311300）

論年鑒的“著述性”

唐劍平

（臨安市地方志辦公室，浙江臨安311300）

中國(guó)年鑒隨著經(jīng)濟(jì)的繁榮而發(fā)展，但年鑒數(shù)量的增加與質(zhì)量提高明顯不同步，中國(guó)年鑒的整體質(zhì)量不高，出現(xiàn)“千鑒一面”的局面，其主要原因在于未能把年鑒編撰上升到“著述性”的高度來(lái)認(rèn)識(shí)和對(duì)待。年鑒條目編撰沒(méi)有任何一個(gè)一次文獻(xiàn)可以替代，必須對(duì)一次文獻(xiàn)進(jìn)行加工、整合，并深度挖掘，形成一個(gè)有質(zhì)量的三次文獻(xiàn)，即原創(chuàng)作品，年鑒編撰的這種原創(chuàng)性就是“著述性”。年鑒“著述性”有其理論和法規(guī)依據(jù)。“著述性”是年鑒質(zhì)量的核心和靈魂，是年鑒資料性、新穎性、可讀性的前提條件和根本保證，而年鑒正確的編撰思路又是年鑒“著述性”的重要前提和保障。只有強(qiáng)調(diào)年鑒的“著述性”，才能切實(shí)提高年鑒的編撰質(zhì)量。

年鑒著述性依據(jù)方法

改革開(kāi)放后，中國(guó)年鑒事業(yè)伴隨著經(jīng)濟(jì)騰飛而迅猛發(fā)展，年鑒數(shù)量從20世紀(jì)80年代初的6種［1］孫關(guān)龍.中國(guó)年鑒一現(xiàn)狀及當(dāng)前急迫需要解決的幾個(gè)問(wèn)題.年鑒論壇（第1輯）.中國(guó)林業(yè)出版社，2010.發(fā)展到6000余種［2］許家康.地方年鑒編纂出版現(xiàn)狀與展望.2014年.中國(guó)年鑒網(wǎng).。30余年來(lái)，中國(guó)年鑒獲得了“爆發(fā)式發(fā)展”，出現(xiàn)了“兩次輝煌”［1］孫關(guān)龍.中國(guó)年鑒一現(xiàn)狀及當(dāng)前急迫需要解決的幾個(gè)問(wèn)題.年鑒論壇（第1輯）.中國(guó)林業(yè)出版社，2010.。2006年，國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施《地方志工作條例》，第八條規(guī)定“以縣級(jí)以上行政區(qū)域名稱(chēng)冠名的地方志書(shū)、地方綜合年鑒，分別由本級(jí)人民政府負(fù)責(zé)地方志工作的機(jī)構(gòu)按照規(guī)劃組織編纂。”［3］地方志工作條例（第八條）.中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令（第467號(hào)）.《地方志工作條例》施行后，一些省、市修志機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)依法修志編鑒，要求地州區(qū)縣實(shí)現(xiàn)綜合年鑒全覆蓋，四川、云南、廣東、河南4個(gè)省基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋［2］許家康.地方年鑒編纂出版現(xiàn)狀與展望.2014年.中國(guó)年鑒網(wǎng).，江蘇、上海等省市也基本實(shí)現(xiàn)地州區(qū)縣綜合年鑒全覆蓋。年鑒作為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的縮影，作為一種獨(dú)特的文化現(xiàn)象與中國(guó)傳統(tǒng)的地方志書(shū)編纂工作并駕齊驅(qū)，蔚為壯觀，而且年鑒事業(yè)發(fā)展的活力不斷增強(qiáng)，其逐年連續(xù)編纂出版的特點(diǎn)比地方志書(shū)編纂更顯活力。

但是，在中國(guó)年鑒事業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，我們也清醒地看到，中國(guó)年鑒編纂出版的整體質(zhì)量不高，數(shù)量發(fā)展與質(zhì)量提高明顯不同步，重視數(shù)量、忽視質(zhì)量的情況普遍存在，“志書(shū)化”“總結(jié)化”“報(bào)告化”“新聞通訊化”“流水賬式”的年鑒盛行，人稱(chēng)使用不當(dāng)，條目選材、標(biāo)題不到位，條目要素殘缺，語(yǔ)言上存在大量大話(huà)、套話(huà)、空話(huà)，語(yǔ)言主觀色彩和感情色彩明顯，等等，出現(xiàn)年鑒“千鑒一面”的局面，倍受年鑒界的詬病。中國(guó)年鑒整體質(zhì)量不高與一些年鑒單位領(lǐng)導(dǎo)表面上重視、實(shí)際上不夠重視密切相關(guān)，當(dāng)然也存在其他多種原因。我們撇開(kāi)所有這些外在的因素，從年鑒編撰純業(yè)務(wù)的范疇而論，中國(guó)年鑒整體質(zhì)量不高的根本原因在于年鑒工作者沒(méi)有把年鑒編撰上升到“著述性”的高度來(lái)認(rèn)識(shí)和對(duì)待，不重視年鑒的“著述性”，不強(qiáng)調(diào)年鑒的“著述性”，不按年鑒“著述性”的要求編撰。

一、“著述性”是年鑒質(zhì)量的核心和靈魂

翻翻30余年來(lái)的中國(guó)年鑒論著，至今還未發(fā)現(xiàn)有關(guān)年鑒“著述性”的論述，這說(shuō)明年鑒理論界還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到“著述性”對(duì)于年鑒編撰質(zhì)量的重要作用，抑或年鑒不需要上升到“著述性”的高度，自降年鑒編撰質(zhì)量門(mén)檻？

從年鑒的定性和基礎(chǔ)理論可知，地方綜合年鑒有許多特點(diǎn)和性質(zhì)，其主要特點(diǎn)有地域性、年度性、連續(xù)性、科學(xué)性、資料性、信息性、工具性等，其基本性質(zhì)有權(quán)威性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性、新穎性、可讀性、及時(shí)性、存史性等，這些特性中，地域性、年度性、連續(xù)性、權(quán)威性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性是地方綜合年鑒的必備特性，信息性、工具性、存史性是其自然生成的特性，而科學(xué)性、資料性、新穎性、可讀性是反映年鑒編撰質(zhì)量高低的重要特性。

科學(xué)性是年鑒質(zhì)量的基礎(chǔ)，主要體現(xiàn)在年鑒的框架設(shè)計(jì)上。“年鑒的科學(xué)性首先表現(xiàn)在框架結(jié)構(gòu)上比較科學(xué)、有條不紊，各個(gè)門(mén)類(lèi)的歸屬都要合理，不要重復(fù)。”［1］肖東發(fā)等.年鑒學(xué).方志出版社，2014.一部年鑒的框架設(shè)計(jì)一旦出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，勢(shì)必導(dǎo)致分類(lèi)混亂、資料歸屬不當(dāng)以及檢索困難等重大問(wèn)題。資料性是年鑒編撰內(nèi)容質(zhì)量的重要體現(xiàn)，資料性越強(qiáng)，年鑒的價(jià)值越大，可見(jiàn)，“資料性是年鑒的第一屬性”［2］許家康.許家康文集.線(xiàn)裝書(shū)局，2011.。新穎性是衡量年鑒編撰質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，主要體現(xiàn)在年鑒單一性條目的選材和標(biāo)題上，夠立條的單一性條目數(shù)量挖掘越多，加上標(biāo)題到位，能吸人眼球，那么，年鑒的可讀性就越強(qiáng)。資料性和新穎性是可讀性基礎(chǔ)，缺乏資料性和新穎性就缺乏可讀性，因此，年鑒可讀性才是年鑒質(zhì)量的真正體現(xiàn)。可見(jiàn)，科學(xué)性、資料性、新穎性和可讀性是年鑒編撰質(zhì)量的四個(gè)重要特性，各自都有作用，并且相互影響，年鑒界對(duì)這四性的作用深信不疑。

但是，筆者從長(zhǎng)期的年鑒編撰工作實(shí)踐中感到，年鑒理論界和多數(shù)年鑒編撰者忽視了年鑒的“著述性”。殊不知，“著述性”是年鑒資料性、新穎性、可讀性的前提條件和根本保障，是年鑒編撰質(zhì)量的核心和靈魂。何為“著述”？《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》有兩種解釋?zhuān)浩湟粸閯?dòng)詞“著作”，用文字表達(dá)意見(jiàn)、知識(shí)、思想、感情等；其二為名詞，指著作和編纂的成品［3］現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典.商務(wù)印書(shū)館，2011.（P1784）。年鑒編撰屬于第二種解釋。強(qiáng)調(diào)年鑒的“著述性”，即按照年鑒體例的要求，對(duì)搜集到大量的一次文獻(xiàn)進(jìn)行加工、整合，形成三次文獻(xiàn)，這個(gè)過(guò)程就是一個(gè)再創(chuàng)作的過(guò)程，這個(gè)作品就是一個(gè)原創(chuàng)作品。可見(jiàn)，年鑒的“著述性”就是原創(chuàng)性。只有原創(chuàng)性才能確保年鑒的資料性，才能實(shí)現(xiàn)年鑒的新穎性和可讀性。因此，“著述性”是年鑒質(zhì)量的核心和靈魂。

二、年鑒“著述性”的理論和法規(guī)依據(jù)

年鑒“著述性”有其可靠的理論和法規(guī)依據(jù)，并有年鑒編撰質(zhì)量的客觀要求。

依據(jù)之一，國(guó)務(wù)院《地方志工作條例》關(guān)于年鑒的定性，賦予年鑒“著述性”的內(nèi)涵。年鑒與地方志書(shū)雖然有一些明顯的區(qū)別，地方志書(shū)是“中國(guó)造”，年鑒是“舶來(lái)品”；地方志書(shū)所記是歷時(shí)性資料，年鑒所記是年度性資料；地方志書(shū)采用“章節(jié)體”編撰，年鑒采用“條目體”編撰；此外，在框架結(jié)構(gòu)、資料取舍、體裁運(yùn)用等方面也有所不同，但其性質(zhì)、編纂指導(dǎo)思想、記述范圍、功能、資料來(lái)源等方面是基本相同的，尤其是年鑒的性質(zhì)與地方志書(shū)完全是一致的，“地方綜合年鑒是指系統(tǒng)記述本行政區(qū)域自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面情況的年度資料性文獻(xiàn)。”［1］地方志工作條例（第三條）中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令（第467號(hào)）.從“資料性文獻(xiàn)”的定性可見(jiàn)，年鑒具備“著述性”的特點(diǎn)。而年鑒界的另一種定性，稱(chēng)其為“資料性工具書(shū)”，則從某種意義上排斥了年鑒的“著述性”。“將年鑒定性為資料性工具書(shū)”，這是年鑒界的一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)［2］唐劍平.關(guān)于年鑒創(chuàng)新與規(guī)范的思考.中國(guó)地方志，2011，（233）.。

依據(jù)之二，年鑒屬于地方志，地方志具有“著述性”，年鑒也同樣具有“著述性”。年鑒屬于地方志范疇，“本條例所稱(chēng)地方志，包括地方志書(shū)、地方綜合年鑒。”［3］國(guó)院務(wù).地方志工作條例（第三條）.可見(jiàn)，年鑒與地方志是同宗同屬，是一個(gè)門(mén)類(lèi)的兩個(gè)方面。地方志一個(gè)顯著的特點(diǎn)就是“著述性”，這是方志學(xué)家章學(xué)誠(chéng)對(duì)地方志理論的一大貢獻(xiàn)。“把方志提到著述地位的是章學(xué)誠(chéng)。當(dāng)代著名方志學(xué)、目錄學(xué)家朱士嘉在他的《中國(guó)舊志名家論選》一書(shū)章學(xué)誠(chéng)《方志立三書(shū)議》的按語(yǔ)中肯定了‘章氏把方志提高到著作的地位，具有高超的見(jiàn)解。’”［4］柳成棟.論方志的著述性.http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4fb78ae8010143vh.htm l.地方志強(qiáng)調(diào)“著述性”，必然對(duì)修志者的素養(yǎng)提出更高的要求。第一輪修志時(shí)，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式下碰到不少的實(shí)際問(wèn)題，進(jìn)而提出“專(zhuān)家修志”的內(nèi)在要求。第二輪修志時(shí)，由于受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，多數(shù)地方未能真正落實(shí)“專(zhuān)家修志”的意見(jiàn)，出現(xiàn)新手修志的普遍情況，影響了志書(shū)的編纂質(zhì)量。年鑒強(qiáng)調(diào)“著述性”，也必然對(duì)年鑒編輯提出更高的要求。筆者認(rèn)為，一部年鑒應(yīng)培養(yǎng)一名年鑒骨干，年鑒骨干是年鑒編撰的主帥和靈魂，沒(méi)有年鑒骨干，年鑒質(zhì)量就得不到保證；失去年鑒骨干，年鑒質(zhì)量就會(huì)明顯滑坡。

依據(jù)之三，支付稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要求年鑒編撰具有“原創(chuàng)性”，這種年鑒編撰的原創(chuàng)性即為著述性。國(guó)家版權(quán)局與國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布的新稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，原創(chuàng)作品從每千字30～100元提高到80～300元，改編作品每千字20～100元，匯編作品每千字10～20元［5］國(guó)家版權(quán)局與國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì).使用文字作品支付報(bào)酬辦法.2014年11月1日起實(shí)施.。作為改編和匯編的演繹作品，其稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要低得多，作為原創(chuàng)作品的年鑒稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要高得多，這要求年鑒編撰人員應(yīng)付出相應(yīng)的艱辛勞動(dòng)，使年鑒編撰具有“著述性”。

三、增強(qiáng)年鑒“著述性”的方法

年鑒編撰質(zhì)量是年鑒的生命，“著述性”是年鑒編撰質(zhì)量的核心和靈魂。不少年鑒編撰質(zhì)量不高，原因很多，有客觀原因，有主觀原因。就主觀原因而言，在認(rèn)識(shí)上，有不了解年鑒的，有理解不到位的，有曲解年鑒的；在態(tài)度上，有任務(wù)觀點(diǎn)的，有“拿來(lái)主義”的，有消極怠慢的，等等。要提高年鑒的編撰質(zhì)量，必須增強(qiáng)年鑒的“著述性”認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，用心編撰。增強(qiáng)年鑒“著述性”的方法主要有以下幾個(gè)方面：

1.要加強(qiáng)地方志、年鑒理論的學(xué)習(xí)。《地方志工作條例》是迄今為止地方志方面最高層面的法規(guī)條文，其中對(duì)年鑒的定性和規(guī)定是科學(xué)合理的，是最權(quán)威的。因此，我們要深入貫徹學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)《地方志工作條例》的精神，加強(qiáng)地方志、年鑒理論學(xué)習(xí)，不斷提高地方志、年鑒理論素養(yǎng)，充分利用地方志理論研究成果，融會(huì)貫通到年鑒理論和實(shí)踐中去。著名方志理論家章學(xué)誠(chéng)關(guān)于地方志“著述性”的開(kāi)創(chuàng)性論斷同樣適用于年鑒編纂理論。觸類(lèi)旁通，地方志“著述性”的這一觀點(diǎn)應(yīng)在年鑒理論和實(shí)踐中加以繼承并發(fā)揚(yáng)光大。

2.要不斷增強(qiáng)年鑒“著述性”的認(rèn)識(shí)。廣大年鑒工作者，尤其是年鑒編輯要以不斷提高年鑒編撰質(zhì)量為己任，增強(qiáng)年鑒“著述性”的認(rèn)識(shí)。年鑒不是工作總結(jié)，不是工作報(bào)告，不是新聞，不是通訊報(bào)道，不是流水賬；年鑒不是功勞簿，更不是資料匯編。年鑒要全面記述本部門(mén)、本單位的年度發(fā)展變化情況，做到點(diǎn)面結(jié)合，資料翔實(shí)，信息量大，縱橫可比，內(nèi)容新穎，可讀性強(qiáng)。為此，要對(duì)收集到的資料進(jìn)行系統(tǒng)梳理、深入挖掘、整合加工，體例、語(yǔ)言要符合年鑒特點(diǎn)和要求。可見(jiàn)，每一個(gè)年鑒稿件都應(yīng)該是一個(gè)原創(chuàng)作品，沒(méi)有任何現(xiàn)存的材料可以替代，這種原創(chuàng)性就是年鑒的“著述性”。具有“著述性”的年鑒才是高質(zhì)量的年鑒。

3.要不斷端正年鑒工作的態(tài)度。年鑒稿件分“撰”和“編”兩個(gè)方面，“撰”是質(zhì)量的基礎(chǔ)，“編”是質(zhì)量的升華。“撰”依賴(lài)于“編”的有效指導(dǎo)和培訓(xùn)，指導(dǎo)、培訓(xùn)到位，“撰”的質(zhì)量相對(duì)就高，反之，質(zhì)量問(wèn)題就比較多。因此，編輯的工作態(tài)度決定并影響撰稿人的態(tài)度。編輯首先要樹(shù)立人生的價(jià)值觀和工作的質(zhì)量觀，不斷提高對(duì)年鑒“著述性”的質(zhì)量意識(shí)，用正確的認(rèn)識(shí)和得當(dāng)?shù)姆椒ㄈブ笇?dǎo)撰稿、改稿。撰稿人應(yīng)本著“文責(zé)自負(fù)”的原則，對(duì)自己的撰稿質(zhì)量高度負(fù)責(zé)，對(duì)自己負(fù)責(zé)就是對(duì)單位負(fù)責(zé)、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)、對(duì)年鑒負(fù)責(zé)。這種負(fù)責(zé)應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)原創(chuàng)作品的認(rèn)識(shí)、收集資料的全面、信息挖掘的深入、撰稿態(tài)度的認(rèn)真等方面。

4.要領(lǐng)會(huì)并掌握年鑒正確的編撰思路。年鑒正確的編撰思路是年鑒“著述性”的重要前提和保障。這里必須強(qiáng)調(diào)“正確”兩字，因?yàn)榫幾悸肥欠瘛罢_”，其結(jié)果是天壤之別。不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)絕大多數(shù)年鑒質(zhì)量不高的主要原因在于編撰思路不到位，“志書(shū)化年鑒”“總結(jié)化年鑒”“報(bào)告化年鑒”“新聞化年鑒”“通訊化年鑒”“流水賬式年鑒”十分普遍。這些年鑒不同程度地存在體例不符、資料不全面、信息不具體、標(biāo)題不到位、要素不齊全、語(yǔ)言不合體、表述問(wèn)題多、全書(shū)不統(tǒng)一等問(wèn)題。死條目、半死條目、假條目泛濫，有效信息缺乏，無(wú)效信息太多，內(nèi)容和形式上明顯存在資料匯編的特征，有不少年鑒就是地地道道的資料匯編。其編撰者認(rèn)為年鑒就是“資料匯編”“只要編出來(lái)就行”，思想認(rèn)識(shí)和編撰思路都按資料匯編走，根本沒(méi)有按年鑒的特點(diǎn)和要求去編，“著述性”質(zhì)量意識(shí)就更不要說(shuō)了。

那么，什么是年鑒的編撰思路？年鑒的編撰思路是一個(gè)集合概念，包括體例、條目分類(lèi)、條目比例、條目標(biāo)題、條目要素、條目語(yǔ)言等，年鑒編撰思路不是一兩句話(huà)能夠概括得了的，但也不難理解和操作。其主要特征有。

（1）條目體編撰。既然規(guī)定年鑒體例為條目體，就應(yīng)避免文章體，主要指年鑒正文部分的三次文獻(xiàn)，不包括卷首中的特載、卷尾中的附錄等所收錄的一次文獻(xiàn)。而所謂“文章體”年鑒多數(shù)是一次文獻(xiàn)，并非三次文獻(xiàn)，即非原創(chuàng)作品。

（2）第三人稱(chēng)表述。要求編撰從第三者的角度進(jìn)行客觀記述，不溢美，不隱惡，不議論，既要反映喜信息，也要記載憂(yōu)信息。

（3）條目分類(lèi)及比例適當(dāng)。條目分綜合性條目、常規(guī)性條目、單一性條目，并大致按25∶15∶60的比例編撰。正確理解條目分類(lèi)及比例非常重要，條目編撰總的質(zhì)量原則是“點(diǎn)面結(jié)合”，一面帶多點(diǎn)，全面、具體記述年度發(fā)展變化情況。這是年鑒編撰思路上最容易出現(xiàn)偏差之處，是比較難以把握的，其中涉及條目選材、挖掘信息等編撰思路。

（4）條目標(biāo)題新穎。條目標(biāo)題是條目的眼睛，立條到位，標(biāo)題精準(zhǔn)、新穎，可讀性強(qiáng)，是年鑒編撰原創(chuàng)性的具體表現(xiàn)。條目標(biāo)題主要指單一性條目標(biāo)題，其次是常規(guī)性條目標(biāo)題。單一性條目標(biāo)題擬定原則為：一事一條；一句話(huà)，簡(jiǎn)到不能再簡(jiǎn)；主題詞盡量前置。單一性條目按照大事、要事、新事、特事、亮點(diǎn)進(jìn)行選材。常規(guī)性條目是一個(gè)重要的塊狀工作，詞組化標(biāo)題；階段性重要塊狀工作，如重點(diǎn)工程等，可以動(dòng)態(tài)性標(biāo)題出現(xiàn)。常規(guī)性條目標(biāo)題年年同，內(nèi)容年年新，所謂“舊瓶裝新酒”。條目標(biāo)題也是比較難以把握的年鑒編撰思路之一。

（5）條目要素齊全。主要指單一性條目，單一性條目通常有六要素，即時(shí)間、人物、事件、原因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果，有的還要記述背景等，不少年鑒條目質(zhì)量不高，一個(gè)重要表現(xiàn)是條目要素不齊，內(nèi)容不全。有的年鑒連時(shí)間、主語(yǔ)或主體都?xì)埲保瑳](méi)頭沒(méi)腦；有的具體內(nèi)容丟三落四；有的缺記結(jié)果。

（6）語(yǔ)言記述客觀。年鑒語(yǔ)言是年鑒編撰質(zhì)量的重要體現(xiàn)，是年鑒“著述性”的重要標(biāo)志之一。許多年鑒質(zhì)量不高，其語(yǔ)言關(guān)就沒(méi)有把握好，采用“拿來(lái)主義”，存在大量主觀色彩、感情色彩、總結(jié)報(bào)告、新聞通訊等語(yǔ)言，語(yǔ)言水分大，未能按“原創(chuàng)性”要求對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行深入加工整合。

以上這些內(nèi)容是年鑒編撰思路的主要內(nèi)容，其條目體編撰、第一人稱(chēng)表述、語(yǔ)言記述客觀三個(gè)方面比較容易控制，而條目分類(lèi)、條目比例、條目標(biāo)題、條目要素等方面相對(duì)比較靈活，彈性較大，較難把握，具體操作中質(zhì)量高低就十分明顯。其中，涉及編撰者的理解、文字語(yǔ)言功底、用心程度、信息挖掘深度及對(duì)撰稿人的指導(dǎo)、與撰稿人的磨合情況等。

有人認(rèn)為，年鑒的第一屬性是資料性，年鑒是快餐式的，沒(méi)有足夠的時(shí)間進(jìn)行精磨細(xì)打，只要強(qiáng)調(diào)資料性就行了，不必像地方志書(shū)要求那么高，強(qiáng)調(diào)“著述性”。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是自降年鑒質(zhì)量門(mén)檻的表現(xiàn)，是不可取的，對(duì)提高年鑒編撰質(zhì)量是不利的。“資料性”本身所指非常寬泛，除了大話(huà)、套話(huà)、空話(huà)，任何一次文獻(xiàn)都具有資料性，任何稍加處理形成的三次文獻(xiàn)都具有資料性，如果我們把這些資料編成“年鑒”，其實(shí)質(zhì)不是“年鑒”，而是資料匯編，是名不副實(shí)的，是掛羊頭賣(mài)狗肉的。年鑒作為一門(mén)獨(dú)立的邊緣學(xué)科，有其獨(dú)特的編纂要求；年鑒作為地方志范疇，應(yīng)與地方志書(shū)一樣，有相同的編纂質(zhì)量要求。因此，強(qiáng)調(diào)年鑒編撰“著述性”十分重要，也十分必要，只有強(qiáng)調(diào)年鑒的“著述性”，才能切實(shí)提高年鑒的編撰質(zhì)量。

（責(zé)編：樊譽(yù)）

唐劍平（1962—），浙江臨安人，浙江臨安市地方志辦公室研究員，研究方向?yàn)榈胤街荆觇b。