2014年我國情報學研究進展*

陳少涌

（1北京大學信息管理系，北京100871；2暨南大學網絡與教育技術中心，廣東廣州510632）

2014年我國情報學研究進展*

陳少涌1,2

（1北京大學信息管理系，北京100871；2暨南大學網絡與教育技術中心，廣東廣州510632）

通過收集整理我國情報學界在2014年的主要研究成果，對我國情報學在情報學理論、信息檢索、情報分析與研究、信息服務、信息計量等情報學主要研究領域的研究進展進行分析和評述。

情報學 研究進展 研究綜述 情報學理論 信息檢索 情報分析 信息服務 信息計量

1 引言

為了更好地掌握2014年我國情報學研究進展的總體情況，本文通過文獻調研、網絡調研和內容分析法開展研究，分別對全年學術交流活動、代表性著作和主要學術論文發表情況進行梳理綜述。在研究主題劃分方面，本文借鑒王益明［1］和遲玉琢［2］開展2012和2013年我國情報學研究進展研究時的視角，分別從情報理論與方法、情報檢索、情報分析與研究、情報服務和信息計量等五個主題領域切入，介紹各領域的主要研究進展。

2 我國情報學界的學術會議

2014年，我國情報學界的學術交流活動較為活躍，交流主題主要集中在競爭情報和大數據研究及應用領域。

3月，2014競爭情報（北京）國際論壇順利舉行，該論壇由北京中興新景信息技術研究院和SCIP美國戰略與競爭情報協會主辦。4月，中國科學技術情報學會競爭情報分會在北京舉辦了主題為“新形勢下中國情報工作發展道路”的2014“春之聲”競爭情報沙龍。6月，由南京政治學院主辦的“張琪玉情報語言學思想研討會”在上海舉行。9月，第四屆全國情報學博士生學術論壇在吉林大學舉辦，論壇的主題為“大數據背景下的信息資源管理與服務”，該論壇已成為我國情報學博士生進行學術交流的重要平臺。9月中旬，由中國科學院科技戰略咨詢研究院戰略情報研究部戰略情報研究工作協調組主辦的“戰略情報研究學術論壇2014”在中科院蘭州文獻情報中心成功舉辦。10月，中國國防科學技術信息學會基層科技信息工作委員會在南京召開現代信息環境下基層情報工作經驗交流研討會，旨在研討信息環境下基層情報工作的新思路、新方法，以及如何提高工作效率、體現工作價值。由上海圖書館、上海市科學技術情報學會共同主辦的“科技創新與轉型發展過程中的情報價值學術年會”在上海圖書館順利召開。10月下旬，由北京大學與北京市科學技術研究院共同主辦的第四屆競爭情報國際峰會在北京大方飯店圓滿召開，本次會議以“大數據·大情報”為主題。10月底，由中國科技情報學會競爭情報分會和北方科技信息研究所共同主辦的中國競爭情報事業20年暨第二十屆中國競爭情報年會在北京隆重舉行。12月，中國科技情報學會競爭情報分會與北京科技情報學會知識管理與競爭情報專業委員會聯合舉辦了“第四屆國家競爭情報與決策科學化研討會”；上海市科學技術情報學會和《競爭情報》雜志社等單位在上海圖書館創新空間共同組織召開了“情報新工具開發利用與服務新思路戰略研討會”。12月下旬，由北京大學信息管理系主辦的“第六屆國際信息資本、產權與倫理學術研討會”在北京大學成功召開。

3 我國情報學主要著作成果

2014年，我國情報學領域出版了諸多優秀著作，涵蓋各個主題領域。

綜合性的有國防工業出版社出版的《情報學進展：2012-2013年度評論（第十卷）》，這是對情報學研究進展的年度評論，反映最近一個時期該領域的熱點問題及成果；此外，社會科學文獻出版社出版了由趙海江編著的《圖書情報學發展導覽（2008～2009）》。

基礎理論方面，科學出版社出版了包昌火和包琰所著的《中國情報工作和情報學研究》，科學技術文獻出版社出版了陳峰所著的《競爭情報理論方法與應用案例》，軍事科學出版社出版了李景龍著作《美國情報分析理論發展研究》，科學出版社出版了裴成發所著的《信息運動生態協同演進研究》，科技文獻出版社出版了望俊成所著的《網絡信息生命周期規律研究》等。

信息檢索方面，科學出版社出版了吳丹所著的《多語言網絡學術信息挖掘與檢索》，浙江工商大學出版社出版了居然所著的《數字時代的信息搜索：中美企業員工新媒體使用研究》，東北林業大學出版社出版了何力、周慶梅和馬磊等主編的《科技信息檢索》，中山大學出版社出版了黃晴珊編著的《全媒體時代的醫學信息素養與信息檢索》，清華大學出版社出版了陳燕等編著的《專利信息采集與分析（第2版）》等。

情報分析與研究方面，科學出版社出版了由吳青娥、高峰和胡偉合著的《信息處理方法及其應用》，知識產權出版社出版了由霍中祥所著的《公知公用技術信息的挖掘——談企業全球化對失效專利信息的利用》，金城出版社出版了由馬忠元翻譯的《情報分析：以目標為中心的方法》，兵器工業出版社出版了由吳晨生主編的《科技情報采集工具設計及應用案例》等。

信息服務方面，國家圖書館出版社出版了由卜書慶等著作的《知識組織系統構建與知識服務研究》，科學出版社出版了由蘇新寧等人編著的《面向知識服務的知識組織理論與方法》，西南交通大學出版社出版了由趙穎梅主編的《知識服務探索與實踐》，合肥工業大學出版社出版了由張仁瓊所著的《科技查新工作的理論與實踐》，科學技術文獻出版社出版了由趙筱媛所著的《競爭情報助力產業發展：國際競爭背景下的產業競爭情報服務》等。

信息計量方面，知識產權出版社出版了由中國科學引文數據庫項目組編著的《中國科學計量指標：論文與引文統計（2013年卷）》，科技文獻出版社出版了由中國科學技術信息研究所編著的《中國高被引分析報告（2012）》。此外，科學出版社出版了陳悅和陳超美等合著的《引文空間分析原理與應用（CiteSpace實用指南）》，該書的出版將有力推動CiteSpace軟件在我國的普及和應用。

此外，海洋出版社還出版了由《圖書情報工作》雜志社編輯的《名家視點：圖書館學情報學檔案學理論與實踐系列叢書》第5輯，分別包括《新媒體環境下的網絡輿情研究與傳播》《信息素養的研究與實踐進展》《開放獲取的現在與未來》和《計量學研究的發展與創新》。

4 我國情報學主要論文成果

過去一年，我國學者在情報學核心期刊和CSSCI引用期刊上共發表了千余篇學術論文，保持著百家爭鳴的學術繁榮。本文從中國知網（CNKI）和萬方數據庫檢索獲得了2014年情報學文獻數據（檢索日期截止到2015年7月31日），通過對檢索得到的論文進行整理分類，選取代表性成果進行深入分析，有助于了解2014年情報學在各研究方向的發展情況。

4.1 情報學理論與研究方法

學科基礎理論、定位、內涵是一門學科的立足之本。由于歷史原因，我國情報學學科的主體性不夠明確，在其發展過程中一直存在不同觀點的爭論，客觀上制約了學科的快速發展和壯大。針對這一問題，多位學者給出了自己的分析和建議。我國著名情報學家包昌火分別通過研討會、論文和專著等方式發表學術觀點，他分析了近60年來我國情報工作存在的弊端，并分別從情報學學科定位、戰略定位、人才培養和應用實踐等方面系統地提出了新形勢下我國情報界的發展路徑，包先生主張：“情報學和圖書館學的分離，并發展真正的情報學———Intelligence Studies，從而使情報工作回歸耳目、尖兵和參謀的戰略定位。”［3,4］田杰認為情報學應當是以《孫子兵法》為真正起源，以“決策需求—知識激活而謀劃策略”為學科邏輯起點，以“謀劃”為核心要素的一門學科［5］。彭靖里、李建平和王瀾瑾發現目前國內的情報學理論研究與實踐之間存在著錯位，并認為造成這種狀況主要有3個方面的原因［6］。李志芳和鄧仲華分析了情報學中的范式演變以及給情報學帶來的影響，對在范式演變時期情報學應該作出的回應提出了建議［7］。

王知津、周鵬和韓正彪研究團隊繼續在情報哲學和情報理論體系開展深入研究。該團隊首先采用德爾菲法收集我國情報學界專家關于情報學哲學理論的觀點后進行了全面分析［8］；然后在系統分析情報學哲學各流派觀點的基礎上建立了一個包括情報本體論、情報結構論、情報過程論、情報認識論、情報方法論和情報價值論的情報學哲學理論框架［9］；最后，該團隊總結概括了北美情報學理論近20年的研究現狀和最新進展［10］，為開展情報學理論的中外對照研究提供了便利。

學科交叉與融合是情報學發展的重要推動力，借鑒與引進相關學科的理論和方法有助于豐富情報學研究內容。史海燕以闡釋學在情報學中的應用問題為核心，對國外相關研究進行梳理，旨在系統性地揭示闡釋學在情報學中應用的主要領域、具體途徑和面臨的問題［11］。劉建準、詹紹菓和姚偉通過對情報學和社會預警的哲學認知和哲學觀及價值進行研究，揭示了情報學和社會預警在理論基礎、交叉內容、哲學觀、交融維度等方面存在理論交融［12］。

研究方法是情報研究和情報工作開展的手段和工具。儲荷婷對國際圖書館情報學三大主要期刊的學術論文進行了定量和定性分析，對研究方法進行了分類、分析和評述［13］。針對大數據對情報方法研究產生的巨大挑戰，謝新洲指出，首先是優化和改進，使現有情報方法在大數據環境下依然有效且更精確高效；其次是引進和創新，用新方法解決大數據為情報方法帶來的新問題，充分挖掘大數據中蘊含的情報價值［14］。

4.2 信息檢索

信息檢索是情報學主要研究領域之一，2014年國內信息檢索研究熱點包括用戶檢索行為研究、檢索系統改進、信息檢索應用以及對張琪玉情報語言學思想的總結回顧。

在用戶檢索行為研究方面，陳明紅、漆賢軍和李妍慧通過整合TAM與TTF模型來構建移動搜索行為影響因素的結構方程模型，從而探究移動搜索行為的關鍵影響因素［15］。應璇和孫濟慶針對大數據時代的數據處理過程提出知識關聯的新型思維方式，驗證用戶檢索行為的“大數據”具備了高價值度以及價值數據挖掘的可操作性［16］。吳丹和李一喆采用用戶檢索實驗的方法分析老年人網絡健康信息檢索的行為特點、行為模式以及網絡健康信息對老年人日常信息獲取的影響，該研究為建設面向老年人的信息服務提供了有效指導［17］。另外，吳丹還和向雪一起基于包括模擬實驗、日志分析、問卷調查和訪談等方法研究了社群類型和任務難度對協同信息檢索行為的影響［18］。

在針對檢索系統改進方面，覆蓋了方法、功能和性能等多個角度。劉曉亮提出了一種利用維基百科作為中介層的兩階段查詢主題分類模型，以解決查詢分類中的數據稀疏問題，提升了分類準確率與召回率［19］。唐曉波和房小可運用查詢擴展中的局部反饋技術和偽文檔反饋技術，提出一種面向微博的查詢擴展方法，從而得到更能滿足用戶需求的檢索擴展詞［20］。劉立冬通過實例分析和比較了在CNKI檢索“作者發文情況”的多種途徑，為用戶該檢索功能提供有效建議，并針對發現的問題提出針對數據庫的改進建議［21］。徐紅姣和高影繁對基于詞典的查詢翻譯接口中實現的常用查詢翻譯消歧算法進行改進，通過對結果的對比分析總結出影響基于詞典的查詢翻譯性能的主要因素［22］。

信息檢索的應用范圍也不斷擴大和創新，將信息檢索理論、技術和方法與特定領域相結合，有助于提升該領域的信息服務水平和效率。學者們分別探討了將信息檢索相關技術和方法應用到石油化工［23］、種業管理［24］、專利價值分析［25］和事件分析等領域［26］。

張琪玉情報語言學思想的總結和回顧是2014年我國信息檢索領域研究的一大亮點。情報語言學是對各種情報檢索語言以及自然語言在情報檢索中的應用問題進行統一研究，以探索它們影響檢索效率的共同規律和有效的改進途徑，這一學科由我國著名情報語言學家張琪玉開創，對我國文獻檢索的理論和實踐都產生了積極的影響，系統地總結和評價標志性學術成果有利于我國情報學界對其繼承和發展。張琪玉教授撰文自述了我國情報語言學的創建、研究方法、內容發展過程、學科體系完善和成果［27］。包冬梅梳理了張琪玉情報語言學思想研討會主要論文的基本論點，在此基礎上進行綜述，展示了張琪玉學術思想、研究方法、學術品質、研究風格和情報語言學應用情況，并展望了情報語言學的未來發展［28］。戴維民分別從課程論、學科論、語言論、自然語言論、方法論、檢索效率論、術語論、索引論、理想論、風格論等十個方面深入評述了張琪玉情報語言學思想，并作出高度評價［29］。曾蕾和韓建新分別評述了張琪玉對情報語言學學科建設作出的巨大貢獻［30,31］，郭麗芳和溫國強通過回顧和總結，對張琪玉教授對中國索引學會和中國索引事業的貢獻給出高度評價［32］。汪東波和卜書慶從應用的視角分析了張琪玉情報語言學理論在我國情報檢索各領域所發揮的重要作用，從而評價張琪玉情報語言學理論的效用和價值［33］。

4.3 情報分析與研究

2014年，我國情報分析與研究領域的主要成果包括情報研究理論、情報分析方法、情報分析應用和大數據情報分析。

理論是應用實踐的指導，情報分析領域的理論研究進展將有力地促進情報分析工作。為理清我國情報學界眼中何謂“情報分析（信息分析）”，車堯、侯人華和沈丹系統地闡述了情報學與信息分析之間的邏輯關系，進而展示了我國情報學界有關“信息分析”的研究現狀［34］。為提高情報工作體系和工作模式的成熟度，杜元清將“情報分析”工作劃分為5個級別——態勢感知、動態報道、信息構建、決策支持和決策代理［35］。嚴貝妮、劉靜和胡雪環通過文獻計量和可視化方式對中外情報分析研究進行比較分析，揭示了中外研究的演進過程與差異［36］。

合適的方法工具是情報分析工作順利開展的基本手段。侯麗和李亞子分別對情報分析方法進行系統歸納整理，在調查問卷和訪談的基礎上探討了情報分析方法與情報分析軟件的匹配程度和關系［37］。黃曉斌和梁辰論述了質性研究工具在情報學中的適用性，指出質性分析工具可用于輔助開展混合法情報研究［38］。劉桂鋒從定量分析、定性分析和擬定量分析方法三個層次構建專利情報分析方法體系［39］。此外，學者們還分別將新技術和新方法引入到情報分析，葉春蕾和冷伏海通過提出一個新的主題演化強度指數從而獲得更科學的主題演化結論［40］，周志遠等將貝葉斯網絡應用于情報預測以提高預測準確率［41］，李國秋和周西平分別將預測市場方法［42］和批判思維環節［43］引入到情報分析工作。

情報分析應用研究方面主要集中在競爭情報和專利分析。在競爭情報領域，學者們分別在體系、模型、模式方面提進行了創新性研究。王翠波和吳金紅構建了語義層面的多維技術競爭情報智能分析模型，以拓展傳統封閉式技術競爭情報分析系統的機能［44］；李健和史浩構建了再制造閉環供應鏈競爭情報系統，實現大數據情報的收集、儲存、分析、服務、反情報的有效擬合［45］；鐘輝新、張興旺和黃曉斌提出了企業競爭情報動態運行MDD模式，以實現企業隨時感知、發現和行動［46］；張興旺、麥范金和李晨暉提出了企業競爭情報動態信息處理體系框架［47］。田磊構建了基于領域本體的企業競爭情報挖掘模型［48］；韓春花、佟澤華等構建了基于知識集成的競爭情報分析模型［49］；李楠、吉久明等設計了基于事件抽取的情報系統，實現從海量信息中自動獲取并組織情報內容［50］。此外，關于競爭情報的價值和貢獻也成為關注熱點。周文杰構建風險型決策中競爭情報價值核算模型，為編制競爭情報預算、評估決策事項中競爭情報的貢獻提供了工具［51］；鄭彥寧和史建勇等人基于競爭情報價值鏈分別對產業競爭情報的作用［52］以及企業競爭情報價值增值［53］進行了研究和分析。在專利分析領域，大部分的研究集中在兩個方面，首先是面向不同領域開展專利情報分析，用以了解該研究或應用領域的專利分布情況、分析研究現狀和發展趨勢等常規分析；其次是將專利分析應用于特定需求，包括競爭態勢［54］、技術評估［55］、知識轉移［56］和技術預測［57］等。

大數據浪潮的到來，使情報分析和研究工作面臨巨大的挑戰，同時也迎來了全新的發展機遇。大數據背景下的情報分析研究是2014年情報分析領域的亮點，其中北京大學李廣建教授、化柏林和江信昱等人組成的研究團隊在這方面開展了系統化研究，取得的成果涵蓋理論辨析、應用和分析方法等方面。該團隊先對大數據分析與情報分析相互關系進行了對比分析，指出充分認識和理解兩者的共性與差異，才能把情報分析的特色與優勢發揮好，從而對應大數據帶來的挑戰［58］；進而從情報分析的視角剖析了棱鏡計劃的數據基礎、分析過程與方法、實施目標，借此研究大數據時代下的情報分析［59］；接著剖析了在大數據環境下不同領域情報分析的發展，揭示大數據對情報分析產生的巨大影響［60］；最后，梳理了大數據分析方法，并探討了這些方法在情報研究的適用性，為開展基于大數據的情報分析工作提供了有實用價值的方法參考和指導［61］。

4.4 信息服務

情報研究工作通過為用戶提供有價值的情報成果，從而實現決策支撐和解決問題的目的。信息服務一直是情報學研究的重要領域之一，2014年在該領域的代表性研究成果集中在信息服務體系、服務評價、用戶需求識別和用戶行為研究。

信息服務體系的研究，是從整體和系統的角度去分析信息服務的目標、功能、組成要素并揭示要素之間的相互關系。付佳佳、范秀鳳和楊眉構建了高校圖書館開展情報分析服務的框架體系，并從需求對接、服務規范、服務機制、協同合作等方面提出了實施高校圖書館情報分析服務的策略［62］。劉細文和馬費成則采用分層的方式構建了一個包括理論層、要素層、目標層、任務層和服務層的競爭情報服務框架［63］。蘇新寧和朱曉峰從組織結構、功能組成、組織功能關系三個方面構建了新型情報體系［64］。王根則在構建地方專利情報服務系統架構基礎上，以東莞市為例提出了適應地方專利信息服務創新發展的系統保障機制［65］。林甫將頂層設計概念引入對專利情報服務體系的研究，從參與主體、專利情報服務體系功能、專利情報生產流程和專利情報支撐體系4個維度對專利情報服務體系進行頂層分析［66］。體系架構具有較好的抽象和可復用性，一個科學合理的服務體系架構能對信息服務實踐起到有力支撐，對其他開展信息服務的機構具有參考價值。

針對信息服務的評價是另一個研究方向，評價指標體系的建立，有利于對特定信息服務開展客觀評價，進而發現其不足并加以改進，同時利于橫向對比以掌握整體水平。李泓欣和張學敏通過層次分析法及專家調查相結合確定指標權重的方式，構建了針對信息服務體系的評價指標體系，同時將該指標體系應用于實踐評估［67］。汪怡、劉曉云和何軍從商業生態視角出發構建了電子商務服務平臺競爭力評價指標體系［68］。曾碩勛、張雪燕和肖琬蓉通過三階段DEA模型分析法對我國各地區情報服務的效率進行了實證研究，找出影響服務效率的主要因素［69］。

信息服務的客體是用戶，因此有效識別用戶實際的信息需求，是開展信息服務工作的基本前提。陳峰從產業競爭情報視角入手，先是針對需求識別方法較為分散的問題歸納出產業競爭情報用戶需求識別的12種方法［70］；其次針對競爭情報服務中“名”與“實”分離的現象提出競爭情報用戶真實需求識別模型——冰山分布模型［71］。方法體系和操作模型的建立對競爭情報研究與實踐具有較強的參考價值。王慶紅和王平則將可視化方法應用到用戶需求分析，實現了包括用戶需求分布、需求演化分析及興趣圖譜的呈現，有效提高了用戶需求識別的效果［72］。

對用戶信息行為進行研究從而發現隱藏在行為背后的信息，是不斷改進信息服務的重要手段。國內外在用戶行為方面都已經開展了較為豐富的研究，周海花、華薇娜和皇甫青紅通過共詞分析方式總結回顧了近十年國際網絡用戶信息行為研究成果［73］；張一涵和袁勤儉則對我國用戶信息行為研究進展進行了評述，指出存在的不足并提出發展方向［74］。此外，我國學者分別在用戶行為影響因素、用戶認知特征、用戶興趣分析和用戶情感傾向等多個主題進行了研究。

4.5 信息計量

從發文數量來看，“信息計量”是2014年情報學研究最為活躍的領域，與這一領域主題相關的論文數量約占整體的三分之一。相關研究主要集中在兩個方面，一是針對信息計量的理論和方法研究，二是將信息計量作為分析方法和手段的應用研究。

鑒于信息計量學已經得到普及和應用，因此理論和方法的創新顯得尤為重要。王崗編譯介紹了比利時學者Raf Guns有關信息計量的研究成果——將信息計量學劃分為三個層面的概念框架模型，并詳細介紹了該模型中各層面及其相互關系［75］。余厚強和邱均平繼2013年之后繼續開展代計量學研究，闡述其生態體系并據此構建在線科學交流新模式［76］。引文分析是信息計量的重要手段，在分析方法上仍有持續的創新。趙蓉英、曾憲琴和陳必坤介紹了一種基于全文數據的新引文分析方法——全文本引文分析［77］，祝清松和冷伏海提出了一種基于引文主路徑文獻共被引的主題演化分析方法［78］。此外，張金柱和張曉林提出了一種利用專利引用的一階和二階科學論文所代表的引用科學知識突變方法來識別突破性創新［79］。在學術評價方面，李仲謀在PageRank的基礎上提出一種新的評價學術論文影響力的方法ScholarRank，并通過實證驗證其有效性［80］；王新通過實證比較了h-index和IF5及新指標hTci-median在期刊評價中的內涵和屬性區別，結果顯示hTci-median作為一個新的期刊評價指標有較好的科學性，能彌補h-index和IF5指標的不足［81］。

信息計量在情報學領域的應用主要體現在研究人員將其當作一種研究方法和手段，針對特定數據源開展分析以獲得有價值的分析結果。本次研究收集的2014年論文中標題包含“計量分析”或“統計分析”的文獻數量合計就超過100篇，由此可見“信息計量”已成為易用、通用且實用的重要研究手段，應用相當廣泛，這主要得益于理論和方法研究不斷進步，以及引文數據庫和各種分析工具的不斷完善。安源和張玲較為全面地綜述了計量學在我國圖書情報領域的應用研究進展［82］。從2014年的研究成果來看，信息計量應用研究的內容包括從共詞、耦合［83］、同被引和合作等角度對文獻、專利、作者或期刊進行基于共現的分析，研究某一學科或主題的研究現狀、熱點和發展趨勢［84］，分析某一期刊或研究機構的發文情況［85］并進行學術水平評價［86］，借助包括CiteSpace［87］、NetDraw和HistCite等輔助工具進行計算分析，以圖表和知識圖譜［88］的方式呈現結果。

5 結語

2014年情報學研究保持著良好的發展勢頭，學術交流較為頻繁，部分學術會議已成為情報學界重要的交流平臺且產生了一定的品牌效應；出版了一批有較高學術水平的著作，為我國情報學研究和實踐的開展提供了指導；學術論文也呈現百家爭鳴的現象，學者們積極發表自己的學術觀點，介紹研究成果，交流實踐經驗。從研究內容來看，學者們積極開展新理論、方法和應用的探索，同時也積極引進國外研究成果、吸納其他學科的理論方法，不斷豐富我國情報學研究。從應用的角度來看，信息計量已成為廣大情報學者普遍掌握的方法并得到普遍應用，在信息檢索、情報分析和信息服務方面的實踐仍有很大的提升空間。值得說明的是，過去一年以著名學者為核心的研究團隊取得了較為突出的成果，其中張琪玉教授及相關學者圍繞“張琪玉情報語言學思想”進行了全方位的總結和回顧，王知津教授帶領的研究團隊在情報學理論體系上繼續展開探索，李廣建教授帶領的研究團隊結合大數據和情報分析開展了較為系統和深入的研究，這些成果也成為去年我國情報學的亮點。

然而，我們也必須清晰地看到在繁榮和成績的背后依然有巨大的不足和挑戰。以包昌火研究員為代表的學者們卻對情報學發展現狀和未來充滿憂慮，積極發文就學科核心問題進行辨析并提出應對之策，呼吁情報學界重視學科面臨的困境。在大數據時代背景下，關于數據、信息、知識和情報的研究和應用價值日益突顯，情報學也迎來了全新的挑戰和機遇。我們期待著情報學界同仁們繼往開來在學術研究上大步前進，共同為情報學科的壯大和發展而努力。

〔1〕王益明,黃容,許春雯.2012年我國情報學研究進展［J］.山東圖書館學刊,2013（05）：18-22+28

〔2〕遲玉琢.2013年我國情報學研究進展［J］.山東圖書館學刊,2014 （06）：8-13

〔3〕包昌火.對當前我國情報工作發展方向的幾點建議［J］.情報雜志,2014（05）：1-2

〔4〕陳峰.中國情報工作和情報學研究的寶典巨著——評包昌火的《中國情報工作和情報學研究》［J］.情報理論與實踐,2014（09）：142-144

〔5〕田杰.情報學的核心概念、真正起源及邏輯起點研究［J］.情報雜志,2014（07）：16-19+37

〔6〕彭靖里,李建平,王瀾瑾.對中國情報學理論研究與實踐錯位及其原因的探究［J］.情報理論與實踐,2014（11）：1-6

〔7〕李志芳,鄧仲華.科學研究范式演變視角下的情報學［J］.情報理論與實踐,2014（01）：4-7

〔8〕韓正彪,周鵬.基于德爾菲法的我國情報學哲學理論實證研究［J］.圖書情報工作,2014（11）：89-96

〔9〕王知津,周鵬,韓正彪.當代情報學哲學的主要觀點及其理論體系構建［J］.情報學報,2014,33（2）：116-129

〔10〕韓正彪,謝麗娜,周鵬.北美情報學理論近20年研究進展［J］.圖書情報工作,2014（05）：131-140

〔11〕史海燕.闡釋學在情報學中的應用研究［J］.圖書館學研究, 2014（17）：17-21+52

〔12〕劉建準,詹紹菓,姚偉.基于學科特征的情報學理論與社會預警理論融合研究［J］.情報理論與實踐,2014（06）：12-16

〔13〕儲荷婷.圖書館情報學界的研究方法：實踐與發展［J］.國家圖書館學刊,2014（03）：3-14

〔14〕謝新洲.發展情報方法研究,應對大數據挑戰［J］.圖書情報工作,2014（14）：5

〔15〕陳明紅,漆賢軍,李妍慧.基于TAM與TTF整合模型的移動搜索行為影響因素研究［J］.情報雜志,2014（06）：179-186

〔16〕應璇,孫濟慶.面向大數據的用戶檢索行為研究［J］.情報雜志, 2014（02）：140-143+176

〔17〕吳丹,李一喆.老年人網絡健康信息檢索行為實驗研究［J］.圖書情報工作,2014（12）：102-108

〔18〕吳丹,向雪.社群環境下的協同信息檢索行為實驗研究［J］.現代圖書情報技術,2014（12）：1-9

〔19〕劉曉亮.基于維基百科的查詢主題分類［J］.情報科學,2014 （05）：131-136

〔20〕唐曉波,房小可.一種面向微博的查詢擴展方法［J］.圖書情報工作,2014（01）：130-135

〔21〕劉立冬.CNKI作者發文檢索功能及問題實例分析［J］.現代情報,2014（02）：151-153

〔22〕徐紅姣,高影繁.實用型跨語言檢索查詢翻譯接口性能改進研究［J］.圖書情報工作,2014（01）：124-129+135

〔23〕藺軍.專題搜索引擎在石油化工領域中的應用［J］.情報科學,2014（05）：102-104+126

〔24〕謝穎.淺析信息檢索在種業發展中的應用［J］.種子,2014 （08）：133-134

〔25〕王秀紅等.專利文獻檢索及其在專利靜態價值計算中的應用［J］.情報理論與實踐,2014（12）：76-80

〔26〕許鑫,張雯雯.基于網絡搜索的事件分析研究——以2008年金融危機為例［J］.情報雜志,2014（02）：23-32

〔27〕張琪玉.我的情報語言學研究［J］.圖書館雜志,2014（09）：4-7

〔28〕包冬梅.傳承學術思想弘揚治學精神推動情報語言學發展——張琪玉情報語言學思想研討會論文綜述［J］.圖書館雜志,2014（11）：107-112

〔29〕戴維民.張琪玉情報語言學思想十論［J］.圖書館雜志,2014 （06）：4-13

〔30〕曾蕾.超越時空的思想智慧和理念——有感于張琪玉教授創建情報語言學學科領域之巨大意義［J］.圖書館雜志，2014 （09）：8-13

〔31〕韓建新.論張琪玉對情報語言學學科建設的貢獻［J］.圖書館雜志,2014（10）：41-48

〔32〕郭麗芳,溫國強.張琪玉教授對中國索引學會和中國索引事業的貢獻［J］.圖書館雜志,2014（09）：18-24+65

〔33〕汪東波,卜書慶.源于實踐指導實踐的理論——從應用的視角評析張琪玉情報語言學理論［J］.圖書館雜志,2014（09）：14-17+39

〔34〕車堯,侯人華,沈丹.情報學下的“信息分析”研究［J］.情報科學,2014（07）：33-38

〔35〕杜元清.情報分析的5個級別及其應用意義［J］.情報理論與實踐,2014（12）：20-22

〔36〕嚴貝妮,劉靜,胡雪環.中外情報分析比較研究（2000-2012年）［J］.情報雜志，2014（05）：9-12+8

〔37〕侯麗,李亞子.情報分析方法與情報分析軟件的適用性探討［J］.情報科學,2014（04）：114-121

〔38〕黃曉斌,梁辰.質性分析工具在情報學中的應用［J］.圖書情報知識,2014（05）：4-16

〔39〕劉桂鋒.國內專利情報分析方法體系構建研究［J］.情報雜志，2014（03）：16-21

〔40〕葉春蕾,冷伏海.基于社會網絡分析的技術主題演化方法研究［J］.情報理論與實踐,2014（01）：126-130+140

〔41〕周志遠，沈固朝，朱小龍.貝葉斯網絡在情報預測中的應用［J］.情報科學,2014（10）：3-8+14

〔42〕李國秋,呂斌.預測市場——一種情報分析研究的新方法［J］.情報雜志,2014（01）：11-15

〔43〕周西平.情報分析中批判思維的運用［J］.圖書館學研究, 2014（09）：15-19

〔44〕王翠波,吳金紅.大數據環境下技術競爭情報分析的挑戰及其應對策略［J］.情報雜志,2014（03）：6-10

〔45〕李健,史浩.大數據背景下再制造閉環供應鏈競爭情報系統研究［J］.圖書情報工作,2014（02）：96-101

〔46〕鐘輝新,張興旺,黃曉斌.面向大數據的企業競爭情報動態運行模式MDD：監控、發現、決策的互動［J］.情報理論與實踐, 2014（03）：6-11+15

〔47〕張興旺,麥范金,李晨暉.基于大數據的企業競爭情報動態信息處理的內涵及共性技術體系研究［J］.情報理論與實踐, 2014（03）：121-128

〔48〕田磊.基于領域本體的企業競爭情報挖掘模型研究［J］.情報科學,2014（06）：43-46

〔49〕韓春花等.基于知識集成的競爭情報分析模型研究［J］.情報理論與實踐,2014（01）：84-89+109

〔50〕李楠等.基于事件抽取的競爭情報系統［J］.情報理論與實踐, 2014（05）：77-82

〔51〕周文杰.風險型決策中競爭情報價值核算的原理與模型［J］.情報雜志,2014（12）：19-24

〔52〕鄭彥寧等.基于競爭情報價值鏈的產業競爭情報作用研究［J］.情報理論與實踐,2014（02）：36-39+44

〔53〕史健勇.基于價值鏈重構的企業競爭情報價值增值研究［J］.情報科學,2014（05）：37-41

〔54〕黃魯成等.基于專利數據的全球高速鐵路技術競爭態勢分析［J］.情報雜志,2014（12）：41-47

〔55〕肖國華,張端陽,唐蘅.面向專利技術評估的專家維基系統建設研究［J］.情報理論與實踐,2014（02）：117-121

〔56〕程妮,劉航.基于專利引文的農業知識轉移研究現狀——2011年中國“收獲和割草”專利分析［J］.現代情報,2014 （06）：79-86+91

〔57〕王曰芬,謝壽峰,邱玉婷.面向預警的專利文獻相似度研究的意義及現狀［J］.情報理論與實踐,2014（07）：135-140

〔58〕李廣建,化柏林.大數據分析與情報分析關系辨析［J］.中國圖書館學報,2014（05）：14-22

〔59〕化柏林.從棱鏡計劃看大數據時代下的情報分析［J］.圖書與情報,2014（05）：2-6

〔60〕李廣建,江信昱.不同領域的情報分析及其在大數據環境下的發展［J］.圖書與情報,2014（05）：7-12+19

〔61〕江信昱,王柏弟.大數據分析的方法及其在情報研究中的適用性初探［J］.圖書與情報,2014（05）：13-19

〔62〕付佳佳,范秀鳳,楊眉.高校圖書館開展情報分析服務的框架體系與實踐探索［J］.圖書與情報,2014（05）：26-29

〔63〕劉細文,馬費成.技術競爭情報服務的理論框架構建［J］.圖書情報工作,2014（13）：5-10

〔64〕蘇新寧,朱曉峰.面向突發事件應急決策的快速響應情報體系構建［J］.情報學報,2014（12）：53-77

〔65〕王根.地方專利信息服務及其情報系統構建研究［J］.現代情報,2014（09）：92-96

〔66〕林甫.專利情報服務體系的頂層設計研究［J］.情報理論與實踐,2014（06）：17-21

〔67〕李泓欣,張學敏.吉林省農業信息服務體系指標構建及評價研究［J］.情報科學,2014（06）：114-119+127

〔68〕汪怡,劉曉云,何軍.基于商業生態視角的電子商務服務平臺競爭力評價研究［J］.情報科學,2014（06）：39-42+50

〔69〕曾碩勛,張雪燕,肖琬蓉.三階段DEA視角下中國情報服務效率評價實證研究［J］.圖書館理論與實踐,2014（09）：36-40

〔70〕陳峰.產業競爭情報用戶需求識別方法［J］.情報科學,2014 （04）：126-130

〔71〕陳峰.基于“名”與“實”分離現象解析的競爭情報用戶真實需求識別模型［J］.情報理論與實踐,2014（08）：1-5

〔72〕王慶紅,王平.企業用戶情報需求挖掘及資源關聯可視化展示研究［J］.圖書與情報,2014（03）：27-32

〔73〕周海花,華薇娜,皇甫青紅.近十年國際網絡用戶信息行為研究的共詞分析［J］.現代情報,2014（06）：113-117

〔74〕張一涵,袁勤儉.我國用戶信息行為研究進展［J］.國家圖書館學刊,2014（06）：91-98

〔75〕王崗,Raf Guns.概念視角下信息計量學的三個層面［J］.圖書館理論與實踐,2014（09）：46-50

〔76〕余厚強,邱均平.替代計量學視角下的在線科學交流新模式［J］.圖書情報工作,2014（15）：42-47

〔77〕趙蓉英,曾憲琴,陳必坤.全文本引文分析——引文分析的新發展［J］.圖書情報工作,2014（09）：129-135

〔78〕祝清松,冷伏海.基于引文主路徑文獻共被引的主題演化分析［J］.情報學報,2014,33（5）：498-506

〔79〕張金柱,張曉林.利用引用科學知識突變識別突破性創新［J］.情報學報,2014,33（3）：259-266

〔80〕李仲謀.ScholarRank：一種新的評價學術論文影響力的方法［J］.情報理論與實踐,2014（07）：102-105

〔81〕王新.學科期刊的h-index、IF_5和h_(Tci）-median實證評析［J］.圖書情報工作,2014（06）：105-112

〔82〕安源,張玲.文獻計量學在我國圖書情報領域的應用研究進展綜述［J］.圖書館,2014（05）：63-68

〔83〕宋艷輝,武夷山.基于作者文獻耦合分析的情報學知識結構研究［J］.圖書情報工作,2014（01）：117-123

〔84〕洪海娟,萬躍華.數字鴻溝研究演進路徑與前沿熱點的知識圖譜分析［J］.情報科學,2014（04）：54-58

〔85〕趙紅穎,郭秋言,楊曄.2008-2013年《情報科學》專論欄目載文評析［J］.情報科學,2014（09）：152-154+161

〔86〕婁麗娜.文獻計量學在科研機構競爭力評價中的應用研究［J］.圖書情報工作,2014（S2）：209-211+214

〔87〕劉佳,韓毅.中外圖書情報學研究熱點的可視化及對比分析［J］.情報科學,2014（12）：53-60

〔88〕李文娟,楊國立.近五年我國情報學研究知識圖譜分析［J］.情報科學,2014（01）：104-109

Domestic Research Progress of Information Science in 2014

Chen Shaoyong

This paper summarizes the main research progress of information science by collecting and analyzing the main research achievements in China 2014．The main research fields include information science theory,information retrieval,information analysis and research,information services and informetrics.

Information science;Research progress;Research review;Information science theory; Information retrieval;Information analysis;Information serivces;Informetrics

G250.2

A

陳少涌，北京大學信息管理系博士研究生，暨南大學網絡與教育技術中心工程師。

*本文系國家社科基金重點項目“大數據環境下的計算型情報分析方法與技術研究”（項目編號：4ATQ005）研究成果之一。