淺談我國專家輔助人制度

馮囡

摘 要：司法鑒定制度，以解決案件中的專門性問題為目的，應運而生，并在訴訟活動中發揮著極其重要的作用。一旦在訴訟過程中遇到與科學知識、科學手段相關的爭議事實時，訴訟雙方及案件審理者都感到為難，阻礙訴訟程序的推進。因此在此種情況下，要準確認定案件事實，必須有專家的幫助，這就使得與我國現有鑒定制度相配套的專家輔助人制度的重要作用凸顯。

關鍵詞：專家輔助人；專家證人

一、專家輔助人的概述

專家輔助人是指為解釋和理解案件中的專門性問題，由訴訟雙方聘請具有專門知識的人或者法官允許出庭參與質證專家。[1]這一概念表明專家輔助人選任主體為訴訟雙方：在刑事訴訟案件中是指公訴人、嫌疑人和辯護人，也包括被害人及其訴訟代理人；在民事案件中是指訴訟當事人及其代理人。專家輔助人既不同于鑒定人和法官自己聘請的技術顧問，也不同于專家陪審員，他可以出庭參與質證可，也以作為不出庭的專家為其委托人提供咨詢等技術服務。

二、我國關于專家輔助人制度的立法現狀

由最高人民法院頒布并開始實施的《關于民事訴訟證據的若干規定》的第61條作出如下規定：當事人可以像人民法院申請一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題說明，審批人員和當事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問。經人民法院批準后，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就案件中的問題進行對質。具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問。這里提到的具有專門知識的人我們習慣性統稱為專家輔助人，該條標志著專家輔助人這一新生事物據此誕生了。新《刑事訴訟法》第192條第2款規定：雙方當事人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。新《民事訴訟法》修正案第79條規定：當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或專業問題提出意見。專家輔助人制度第一次以基本法的高度得以明確，終于在法律層面上正式確立。

三、域外類似專家輔助人制度的相關規定

（1）英美法系中的專家證人制度。英美法系國家在案件的訴訟過程中，雙方當事人在訴訟地位、權利義務上享有相互抗衡的權利，在案件的訴訟中可以相互抗衡各抒己見，法官只起到居中裁判的作用。（2）大陸法系中的意大利技術顧問制度及俄羅斯的專家制度。意大利及俄羅斯作為傳統意義上的大陸法系國家，在其訴訟模式和司法制度上職權主義色彩都很濃厚。考察意大利技術顧問俄羅斯的專家制度的訴訟地位、資格條件及權利義務等方面，我們不難發現意大利和俄羅斯均在訴訟程序中，對傳統職權主義開始進行改良，逐漸采納英美法系的當事人主義訴訟模式，這使得技術顧問和專家制度在很多方面都與專家證人制度相似。英美法系的專家證人制度和大陸法系的鑒定人制度各自擁有優缺點，這兩種制度都最大限度地發揮著保護當事人利益的作用，有利于提高鑒定意見的科學性，從而更好地揭示案件事實實現盡早地結束訴訟活動。一方面，盡管在技術顧問制度和專家制度中都增加了控辯雙方對抗的機制，但并沒有改變司法權的核心平衡性，沒有造成控辯雙方的權利失衡；另一方面，技術顧問制度和專家制度都允許雙方當事人自行進行專家聘請活動，增加了訴訟成本，我們不得不正視這個問題，在汲取現有類似制度精華部分的基礎上，在充分考察我國訴訟環境的前提下，對該兩項制度加以改進和完善進行整合似借鑒。

四、專家輔助人制度存在的可行性

首先，這一制度的產生滿足了訴訟案件多樣化和專業化的需要。現代社會科學技術日新月異導致社會關系復雜多變化，納入審判調整范圍的社會經濟關系日益繁雜，而且審判案件的類型的多樣化也越來越高。其次，這一制度的架構完全符合我國關于舉證責任分擔原則的規定。《民事訴訟法》第64條確立了誰主張誰舉證的原則，明確規定當事人對自己提出的主張，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求均負提出證據的責任；《民事證據規定》從反方面規定了沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的而應當承擔的后果，并明確由負有舉證責任的當事人承擔一切不利的后果，進一步明確規定了當事人舉證責任不能的法律后果。

五、專家輔助人的作用

（1）設立專家輔助人制度，可以最大限度地滿足訴訟案件多樣化復雜化的需求，對于能夠交由鑒定部門提供鑒定意見的專門性問題，在通過鑒定機構解決后進行質證，從而保證鑒定意見的客觀性科學性。（2）專家輔助人產業和群體的產生，有利于減少技術鑒定的爭議。

綜上所述，有關司法鑒定的討論我們應該做出客觀的認識和總結，并盡可能地在專家輔助人制度的架構方面進行反思。首先應該明確我國完善專家輔助人的前提是完善鑒定制度，為專家輔助人提供可以生存的環境，努力建立兩種制度并存的訴訟機制。一方面要承認現存司法鑒定制度仍有存在的必要發揮其現有的良好作用；另一方面，也要敢于否定鑒定結論作為科學判決的固有地位，充分肯定專家輔助人的作用，在法律地位上對其提供的專家意見所具有的證據效力予以確認，真正發揮專家輔助人制度的作用，使我國的訴訟活動更加公開化、科學化、客觀化。

參考文獻：

[1] 王剛.淺論專家輔助人及其訴訟地位[J].中國司法鑒定，2003（1）

[2] 徐繼軍.專家證人研究[M].北京：中國人民出版社，2004：253