足球聯(lián)賽為什么沒有類似 NBA 里的選秀制度和選秀權(quán)，從而平衡球隊(duì)實(shí)力？

劉雨客

為什么歐洲足球聯(lián)賽沒有選秀機(jī)制，而美國四大職業(yè)體育聯(lián)盟及MLS（美國職業(yè)足球大聯(lián)盟）全都有？因?yàn)榄h(huán)境不同、理念不同、體系不同、基礎(chǔ)不同。

歐洲足球聯(lián)賽本質(zhì)上講只是一個(gè)概念上的整合，并不真正存在一個(gè)歐洲足球聯(lián)賽可以將所有歐足聯(lián)成員國的所有各級別參賽球隊(duì)全部包括在內(nèi)，只能夠通過錦標(biāo)賽性質(zhì)把各個(gè)國家頂尖及次頂尖級別的球隊(duì)聚在一起，形成歐冠和歐聯(lián)。但是實(shí)質(zhì)上各國聯(lián)賽是沒有關(guān)系的。

北美四大盟的情況則是，不論是超級碗、世界大賽冠軍、奧布萊恩杯還是斯坦利杯，最后的冠軍得主都可以毫無疑問地加冕“世界冠軍”的稱號。NFL（國家橄欖球聯(lián)盟），MLB（美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟），NBA（美國及加拿大職業(yè)籃球聯(lián)盟），NHL（北美冰球職業(yè)聯(lián)賽）分別代表了橄欖球、棒球、籃球和冰球在世界上最頂級的聯(lián)賽水準(zhǔn)，并且沒有任何競爭對手。

這就導(dǎo)致了美國這四大聯(lián)賽完全可以自己內(nèi)部玩，不用“理會”日本職棒、歐洲男籃發(fā)展水平如何，只需要時(shí)不時(shí)吸收先進(jìn)人才就可以了。歐洲足球就完全不行，即使是五大聯(lián)賽冠軍也不敢稱自己在本國奪冠后即是“世界冠軍”，可能只有在同時(shí)獲得本國聯(lián)賽和世俱杯冠軍的情況下，這種說法還有些底氣。

與美國體育文化不同，歐洲足球聯(lián)賽并不倡導(dǎo)絕對意義上的公平。不論是主要以轉(zhuǎn)會費(fèi)的方式購買球員，或是博斯曼法案的生效，都顯示出這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)“豪門”和“壕門”更加容易取得好成績。過去十年來歐洲足壇的新生力量從切爾西到曼城再到巴黎，無一不是借助資本力量快速打造豪華陣容。

至于馬競和多特的崛起也同樣是因?yàn)閮申?duì)均在各自聯(lián)賽屬于運(yùn)營狀況良好的球隊(duì)，多特更是占據(jù)了德國球隊(duì)買賣基本屬于“大禮包”的優(yōu)勢，而這兩隊(duì)在成功后也遭遇了不同程度上的失血，球隊(duì)的骨干成員加盟了更強(qiáng)更有錢的球隊(duì)也是這種“弱肉強(qiáng)食”的歐洲足壇法則的體現(xiàn)。

相比之下，北美的聯(lián)賽更強(qiáng)調(diào)一個(gè)公平的聯(lián)賽，這也是下面要說為什么北美聯(lián)賽會是這樣一個(gè)沒有升降級并且采用選秀制度的關(guān)鍵。聯(lián)賽的榜尾球隊(duì)可以獲得高順位的選秀權(quán)，從而通過優(yōu)秀的年輕球員完成球隊(duì)的重建工作。在經(jīng)過合理的運(yùn)作后可以在幾年內(nèi)成為優(yōu)秀的冠軍爭奪者，而不是當(dāng)賽季結(jié)束后降入次級別聯(lián)賽并且陷入泥潭。

在交易上，美國聯(lián)賽同樣以交換球員的方式搭配工資帽的限制來使得聯(lián)賽內(nèi)各隊(duì)的實(shí)力盡量平均。誠然，無論怎么樣的聯(lián)賽都會有真正的爛隊(duì)和長久的強(qiáng)隊(duì)，但是北美聯(lián)賽的變數(shù)更大，具體可參見NBA歷史冠軍最多的兩支球隊(duì)現(xiàn)狀。

這就是為什么北美可以玩選秀，而歐洲玩不了。我們來假設(shè)下歐洲聯(lián)賽2015-2016賽季開始第一次選秀。請問：

所有國家培養(yǎng)的球員放一起選嗎？

頂級聯(lián)賽跟次級別聯(lián)賽也都要一起選嗎？

如果是各個(gè)國家自己辦的話，那也是本國聯(lián)賽所有球隊(duì)一起選？還是頂級聯(lián)賽自己玩？

頂級聯(lián)賽自己辦，那高位簽給升班馬是不是對降級隊(duì)不公平了？

歐冠聯(lián)賽的存在，不談競技上的優(yōu)勢，單說經(jīng)濟(jì)上的收益，哪支強(qiáng)隊(duì)敢擺爛？

那我們是不是就看不到類似馬刺爛一個(gè)賽季拿到鄧肯進(jìn)而開啟一個(gè)時(shí)代這樣的故事在足球圈上演了？

而且選秀權(quán)可不可以買賣，我家挖石油的有錢，你個(gè)升班馬2000萬買你個(gè)選秀權(quán)干不干？

像德甲本身就物美價(jià)廉，每年選秀權(quán)，拜仁打包買三四個(gè)是不是從此真的坐實(shí)“挖掘機(jī)”稱號了？

我執(zhí)教英超，但我喜歡荷蘭球員，我能不能去買幾個(gè)荷甲的選秀權(quán)？最后就變成豪門每年花點(diǎn)錢買選秀簽位？

你看很亂吧，那北美足球聯(lián)賽呢？MLS（美國職業(yè)足球大聯(lián)盟）過去20年發(fā)展不是挺快的？選秀照常搞，次級別聯(lián)賽NASL和MLS也沒有升降級關(guān)系，現(xiàn)在諸如卡卡什么的也都去了。別急，人家那邊新賽季差點(diǎn)沒能開始，全拜MLS體制所賜，勞資協(xié)議沒談好，球員準(zhǔn)備罷工呢現(xiàn)在（這里不做擴(kuò)展）。

所以，“體系”和“情懷”一樣，好不好得看用在哪。這話真想對中國足球說，不是誰家東西好，照搬過來就也能好使，更何況是“中國特色”的照搬。

一個(gè)聯(lián)賽的基礎(chǔ)就是青訓(xùn)系統(tǒng)。歐洲青訓(xùn)是俱樂部分年齡段建設(shè)梯隊(duì)，北美是一套從小學(xué)中學(xué)的社區(qū)比賽到大學(xué)NCAA（全國大學(xué)體育協(xié)會）的系統(tǒng)。孰優(yōu)孰劣不做評價(jià)，但是俱樂部梯隊(duì)系統(tǒng)注定了選秀是不可能的，否則皇馬辛辛苦苦從全歐洲搶來奧德加德，好好培養(yǎng)兩年，然后參加選秀被類似萊萬特選走了，你不怕老佛爺選秀日當(dāng)場氣死？

不論是歐洲足球聯(lián)賽仿照美國的校園聯(lián)賽，還是美國四大盟仿照歐洲的青訓(xùn)梯隊(duì)模式，都是沒有可行性的。NCAA在美國只比MLB年輕，而經(jīng)過一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，已經(jīng)完整打造出一套通過橄欖球和男籃提供資金從而養(yǎng)活各種高校體育項(xiàng)目的成熟運(yùn)營模式，這不僅僅是美國四大盟的根本，也是整個(gè)美國體育的根本。可以說，全世界所有的高校聯(lián)賽加起來影響力也不如NCAA。而打造這樣的模式不僅僅需要時(shí)間，更是需要足夠的高校數(shù)量以及民眾對于體育的多樣化的接受程度，這兩點(diǎn)美國獨(dú)步天下。

那歐洲的青訓(xùn)梯隊(duì)模式被搬到美國呢？從小就有更加專業(yè)的訓(xùn)練不好么？還是上面的問題，首先這樣會極大增加職業(yè)隊(duì)開支，同時(shí)對NCAA造成極大的負(fù)面影響進(jìn)而影響全美各個(gè)體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展，而且這樣的一套新的青訓(xùn)體系打造需要時(shí)間，很可能造成斷代。對于中國觀眾來說，籃球作為四大盟受到NCAA影響最深的運(yùn)動(dòng)，NBA也勢必會受到極大的負(fù)面影響。

所以啊，大家各玩各的，多樣化的模式有什么不好。沒準(zhǔn)哪天中國足球聯(lián)賽就搞個(gè)類似青訓(xùn)+校園的合作機(jī)制，那時(shí)候我們就能看看結(jié)合歐美體育系統(tǒng)的中國足球能發(fā)展成什么樣子了。

皇馬新援盧卡斯·席爾瓦亮相，將披16號戰(zhàn)袍