喜炎平注射液治療上呼吸道感染臨床療效分析

劉海濤吉林警察學院醫務室，吉林長春 130117

喜炎平注射液治療上呼吸道感染臨床療效分析

劉海濤
吉林警察學院醫務室，吉林長春 130117

目的分析喜炎平注射液治療上呼吸道感染的臨床療效。方法整群選取2014年6月—2015年5月來該校衛生所就診的上呼吸道感染患者144例，隨機分為對照組和治療組。兩組患者均有72例。給予對照組利巴韋林，給予觀察組喜炎平注射液，觀察兩組的臨床療效和不良反應。結果對照組的總有效率為69.45%，治療組的總有效率為91.67%。兩組數據進行比較，治療組的總有效率明顯優于對照組，統計學處理后差異有統計學意義（χ2=10.80 P＜0.05）。對照組的總不良反應率為12.50%，治療組的總不良反應率為11.11%，治療組的不良反應率高于對照組。兩組患者不良反應發生率進行比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論喜炎平注射液用于治療上呼吸道感染疾病具有較好的療效，但是不良反應較普通抗病毒藥物略高。

喜炎平注射液；上呼吸道感染；利巴韋林

急性上呼吸道感染是鼻、咽、喉部炎癥的概括，是一種臨床上多發的，由病毒引起的傳染性疾病[1]。疾病的臨床表現輕重程度不一，極易引起并發癥，它具有發病快、表征嚴重、病程發展快等的特點[2]。針對急性上呼吸道感染的治療，臨床上多是采用對癥治療和消滅病毒的方式進行。由于導致疾病發生大的病毒類型較多，臨床上沒有特效藥，多是采用利巴韋林來進行治療，但療效不是特別好[3]。該校衛生所對2014年6月—2015年5月入住的急性上呼吸道感染患者，采取喜炎平注射液的方式進行治療，最終發揮了較好的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取2014年6月—2015年5月來該校衛生所的患者144例。均為急性上呼吸道門診患者，并且所有患者均排除了其他疾病的因素，如糖尿病、心腦血管疾病，或者免疫力低下等情況。隨機分為對照組和治療組，各72例，其中男87例，女57例，年齡為（14～47）歲。對照組男43例，女29例，平均年齡為（24.5±7.8）歲，病程為(24.3±5.4)h；治療組男44例，女28例，平均年齡為（26.1±8.1）歲，病程為4～70 h。兩組患者在性別、年齡、病程、主要癥狀等方面沒有顯著性差異，沒有統計學意義。兩組患者具有可比性。具體實驗方法如下：

1.2 方法

兩組患者均給予藥物或者物理降溫的方法，青霉素32萬U靜滴，注射2次/d。以此緩解患者發熱、咳嗽痰多等臨床癥狀[4]。治療過程中記錄患者的不良反應和體溫變化情況。治療期間保證足夠的飲水量，平衡的營養和充分的休息。

1.2.1 對照組治療方法 給予患者利巴韋林 （華中海威基因科技有限公司，批號：H20140328），500 mg加入到100 ml的5%葡萄糖注射液中，靜脈滴注，1周為1個療程。

1.2.2 治療組治療方法 給予患者喜炎平注射液 （杭州美聯生物科技有限公司，批號：Z20140501）250 mg加入到100 mL的0.9%的氯化鈉注射液中，靜脈滴注，1周為1個療程。

1.3 判定標準[5]

顯效：治療后，體溫恢復正常，咳嗽、咽痛、痰多等癥狀全部消失；有效：治療后，體溫恢復正常，咳嗽、咽痛、痰多等癥狀明顯減輕；無效：治療后，體溫恢復正?；蚪禍夭幻黠@，咳嗽、咽痛、痰多等癥狀沒有明顯減輕。總有效率=（顯效+有效）/總人數*100%。

1.4 統計方法

采用SPSS19.0統計軟件包對數據進行統計學處理,計數資料采用（n，%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 療效對比

兩組數據進行比較，治療組的總有效率為91.67%，對照組的總有效率為69.45%，治療組的總有效率明顯優于對照組，統計學處理后差異有統計學意義（χ2=10.80 P＜0.05）。

2.2 不良反應發生情況對比

兩組患者未見嚴重不良反應。治療組中出現皮膚瘙癢者2例，采取注射苯海拉明后，瘙癢癥狀得到改善。惡心嘔吐者4例，腹瀉者3例，不良反應發生率為12.50%；對照組中出現惡心嘔吐4例，腹瀉者4例，未見皮膚瘙癢者。不良反應發生率為11.11%。兩組患者不良反應發生率進行比較，差異無統計學意義（χ2=0.98 P＞0.05)。

3 討論

上呼吸道感染是一種常見的急性疾病，這種疾病在我校衛生所就診的患者中，屬于高發性疾病，嚴重影響了學生及教職工的生活和學習，必須給予足夠的重視。喜炎平作為一種新引進的治療急性上呼吸道感染的藥物，具有明顯的優勢。喜炎平的主要有效成分為穿心蓮內酯磺化物，是從中藥植物穿心蓮中提取的水溶物[6]。具有顯著的清熱解毒和消炎除菌的作用，還能夠增強機體免疫力，增強巨噬細胞的吞噬能力，對各種病毒都比較有效。據文獻[7]報道，目前國內對于喜炎平比較被接受，但是文獻報道顯示，它有不同程度的不良反應。

上述數據顯示，經過一個療程的治療后，應用喜炎平的總有效率為91.67%，傳統抗病毒藥的總有效率為69.45%。前者的有效率有明顯的優勢，在以往研究的基礎上，更加肯定了喜炎平的療效。但是，應用喜炎平后的不良反應發生率為12.50%，較對照組的11.11%更加高，且出現了應用普通抗病毒藥沒有的皮膚瘙癢反應。與以往文獻[8]相比，出現了偶見的皮膚瘙癢、蕁麻疹等嚴重不良反應。說明該藥物對于治療上呼吸道感染疾病的安全性還不是非常到位，因此還需要進一步的改善。

由于該衛生所的患者大多是學生，接受治療人群具有特殊性。因此，更應該注意藥物的安全性。今后的治療當中，更加要注意調整喜炎平注射液的用法用量，注意觀察患者治療過程當中的不良反應，及時做好應急處理和不良反應記錄，以便更好地為患者服務。另外，值得一提的是，應用喜炎平的療效比較突出，起效快、療程短。因此，今后還是可以作為治療上呼吸感染疾病的藥物使用。

[1]劉小文，李銀元.喜炎平注射液治療急性上呼吸道感染療效觀察[J].中國實用醫藥,2015(2):125-126.

[2]張世華.喜炎平治療急性上呼吸道感染的臨床療效觀察[J].現代診斷與治療,2012,23(9):1437-1438.

[3]虞志華.喜炎平治療急性上呼吸道感染療效分析[J].中國藥物評價,2012,29(3):221-222.

[4]王志飛，霍劍，謝雁鳴.喜炎平注射液聯用維生素C注射液治療上呼吸道感染的實效分析[J].中國中藥雜志,2013, 38(18):3161-3165.

[5]杜瀟.喜炎平注射液治療急性上呼吸道感染的有效性和安全性[J].中國繼續醫學教育,2014,6(7):176-177.

[6]吳冬梅.喜炎平注射液治療急性上呼吸道感染療效觀察[J].浙江中西醫結合雜志,2013,23(9):756-757.

[7]趙曉紅.喜炎平注射液治療上呼吸道感染132例臨床療效觀察[J].遼寧醫學院學報,2012,33(5):446.

[8]宋瑞雪.急性上呼吸道感染應用喜炎平注射液的臨床效果觀察[J].國外醫藥：抗生素分冊,2014,35(5):225-226.

Analysis of Clinical Efficacy of Xiyanping Injection in Treating Upper Respiratory Tract Infection

LIU Hai-tao
Clinic of Jilin Police College,Changchun City,Jilin Province,130117 China

ObjectiveTo analyze the clinical efficacy of xiyanping in treating upper respiratory tract infection.Methods144 patients with upper respiratory tract infection receiving treatment in the clinic of the college from June 2014 and May 2015 were randomly divided into control group and treatment group with 72 patients in each one.The control group was treated with ribavirin injection,while the observation group was treated with xiyanping injection.The clinical efficacy and adverse reaction of the two groups were observed.ResultsThe total effective rate was 69.45%in the control group and 91.67%in the control group,and comparison between the data of the two groups showed that the total effective rate was better in the treatment group than in the control group,and there was statistically significant difference between them according to the results statistical analysis,(χ2=10.80,P＜0.05).The incidence of adverse reaction was 12.50%in the treatment group,higher than that which was 11.11%in the control group,and the difference between them is not statistically significant,(P＞0.05).ConclusionXiyanping injection,compared with other common antiviral drugs,has better efficacy but a little more adverse reaction in the treatment of upper respiratory tract infection.

Xiyanping injection;Upper respiratory tract infection;Ribavirin

R4

A

1674-0742（2015）11（b）－0144-02

10.16662/j.cnki.1674-0742.2015.32.144

2015-08-14）

劉海濤(1972.8-)，男，吉林長春人，本科，主治醫師，研究方向：臨床衛生。