蘇聯處理黨內意見分歧的路徑

□鄭異凡

本文不用“黨內斗爭”的說法，“黨內斗爭”是《聯共（布）黨史簡明教程》中慣用的語言，它把一部黨史寫成連綿不斷的“黨內斗爭”的歷史，把任何與領導不同的觀點、言論的出現都列為“黨內斗爭”的表現，而實際上絕大多數場合只不過是對某項政策、某種提法和做法的不同意見而已。所以本文更愿意使用“意見分歧”與“黨內爭論”的說法。

黨內有派別，列寧的辦法是說服

俄國社會民主工黨從成立之時起就不斷出現各種派別，這些派別都是在某些問題上有共同看法和主張的人結合在一起而形成的。最早有“經濟派”，他們有一個共同的綱領叫“信條”，接著出現黨內最大的兩派——布爾什維克派（多數派）和孟什維克派（少數派），兩派共存于一黨達14年之久(1903-1917），這期間分分合合，但始終沒有出現一方把另一方開除的事，最后也不是以開除結束，而是以布爾什維克派單獨召開俄國社會民主工黨第六次代表大會，改名為“俄國社會民主工黨（布爾什維克）”來完成黨的最終分裂的。這以后孟什維克繼續沿用“俄國社會民主工黨”的名稱，看起來倒是他們繼承了正統地位。不僅如此，在很長時間里，布爾什維克和孟什維克兩派內部都還存在小的派別，此外還有游離于兩大派之間的派別。到1917年為止，俄國社會民主工黨可以說是各種派別并存于一黨之內的一個共同體。

十月革命后布爾什維克黨是一個完全獨立的政黨，黨內還有派別沒有？派別繼續存在，意見分歧和黨內爭論繼續存在。在處理這樣一個革命后遇到的大問題上，出現意見分歧，是不足為怪的。后來有人說，瞧，列寧多么寬宏大量，沒有用開除“左派共產主義者”和托洛茨基的辦法來解決分歧。實際上，那時列寧在中央委員會里處于少數，誰開除誰呀？解決分歧的唯一辦法只能是說服，揭示當時蘇維埃政權所面臨的真實危險，用別無出路來說服反對者。

俄共十大只是通過一個禁止派別活動的決議，而對其中最嚴厲的第七條，即可以把從事派別活動的中央委員開除出中央委員會，直至開除出黨，列寧做了若干保留，公開說明，“讓代表大會選出的中央委員會有權開除中央委員，這是任何時候任何民主制和任何集中制都不容許的……這是一種極端措施，只有覺察到情況十分危險，才能例外使用。”因此大會決定該決議的第七條不予公布，希望這一條備而不用。

“三駕馬車”與“尚方寶劍”

可惜的是，列寧逝世后不久，季諾維也夫、加米涅夫和斯大林等人為了打擊托洛茨基就迫不及待地公布了第七條，把它作為鎮壓異己的“尚方寶劍”。不過，用不了多少時間，季諾維也夫和加米涅夫也嘗到了這“尚方寶劍”的厲害，這是后話。

列寧臥病期間，季諾維也夫、加米涅夫和斯大林悄悄組成的“三駕馬車”掌握了黨政大權，它沒有得到正式授權，但由于他們的職務，他們的權力被默認了——季諾維也夫是政治局委員、共產國際執委會主席，加米涅夫是政治局委員、人民委員會副主席，斯大林是政治局委員和組織局委員，書記處總書記。黨的第12次和第13次代表大會均由季諾維也夫做政治總結報告。不過此三人并非鐵板一塊，季諾維也夫和斯大林也在為第一把手的地位而爭斗，那時斯大林的位置在三駕馬車中處于末位，對這個位置他是不甘心的。

1923年秋冬黨內圍繞“新方針”展開一場新的爭論。“三駕馬車”并不打算就黨內民主問題展開認真的討論和采取切實的措施來發揚黨內民主，而是致力于把托洛茨基及其擁護者打成派別集團。實際上那時候還談不上什么托洛茨基派，托洛茨基派的形成還要晚一些。倒是“三駕馬車”迫不及待地成立了自己的派別組織以控制局面。人家是“按照派別的做法行事”，而“三駕馬車”則是干脆直接組織自己的“派別”。誰搞派別活動？無須多說。

在反對托洛茨基派中，布哈林作為理論家發揮了重大作用，隨著托洛茨基派的失敗，布哈林的聲望也上升到頂點，這對斯大林的權威是嚴重的挑戰，成了斯大林最后的強大的競爭對手。收拾了托季聯盟之后，斯大林開始同自己的盟友布哈林、李可夫和托姆斯基算賬了。1928年布哈林同斯大林發生嚴重分歧，分歧的主要點是贊成還是反對對農民采取暴力措施，實行 “非常措施”。斯大林在獲得多數之前，對全黨隱瞞出現的分歧，口口聲聲宣布中央始終團結一致，但他爭取到多數之后，就毫不留情地開展“反右傾”運動，先后將對手開除出政治局。在爭論過程中，布哈林等人曾多次提出辭職。但是斯大林不允許他們辭職，最后當完全掌控了局面之后，就把他們開除了。

不準辭職，只能開除！這是斯大林的方針。在列寧時期，特別是十月革命后初期，某些中央委員和政府成員在同中央的政策發生沖突，而自己的主張得不到中央的支持時，往往采取辭職的做法，這種辭職有的是表示不能為中央的政策承擔責任，有的是表示抗議。在爭論中以斯大林為首的多數派采取了不正當，甚至可以說是流氓的手段。

在1920年代初列寧時期，黨內是可以就重大問題提出異議和展開正常爭論的。1921年初召開的俄共第十次代表大會堪稱黨內民主的典范，它不是聽一個報告，代表們表態擁護完事，代表們在會上可暢所欲言，可以同列寧爭論。不用看會議記錄，光看看列寧回答各種問題的發言，就可以看出會議的氣氛相當活躍。到了30年代召開的黨的第十七次代表大會，會上就剩下一個聲音，與會代表只能給斯大林鼓掌歡呼，高喊萬歲了。但由于選舉時代表們沒有把票全部投給斯大林，據說基洛夫得票數比斯大林多了近300票，會后有一半以上的代表被逮捕處決。斯大林消滅了黨內分歧，消滅了黨內爭論，全黨實現了“堅如磐石的團結”。

1929年4月中央全會上布哈林等人遭到失敗，但是他們堅持自己的主張并不承認錯誤。在聲勢浩大的強大壓力下，11月25日布哈林、李可夫和托姆斯基三人終于被迫發表聲明，承認錯誤。這還不是他們的最終結局。最終結局是在1930年代的三次所謂公開審判，曾與斯大林發生過分歧并爭論的季諾維也夫、加米涅夫、布哈林、李可夫等都被先后處死。

黨內存在不同意見，發生意見分歧，是正常現象，條條大道通羅馬，達到某一目標本來就有多種道路，多種方案，何者為佳，可以通過協商、爭論、比較、共同探討進行最優選擇，意見分歧并不一定要通過黨內斗爭來解決。蘇聯共產黨把黨內斗爭的作用夸大了，形成一種通過黨內斗爭解決問題的思維方式和行事方式，認為只有這樣才能達到黨的“堅如磐石”的團結。

蘇共的歷史證明這種團結一致是高壓下達到的。由于只允許一個聲音，錯誤的決策得不到糾正。1991年底蘇共總部被查封，總部工作人員撤出辦公大樓時，只有圍觀的人群，沒有聲援的群眾。這是何等可悲的場景！