靜脈畸形及其泡沫硬化治療研究進展

王少博 綜述，尹樂平 審校

(1.瀘州醫學院，四川 瀘州 646000；2.四川省醫學科學院·四川省人民醫院甲狀腺血管外科，四川 成都 610072)

靜脈畸形及其泡沫硬化治療研究進展

王少博 綜述1，尹樂平 審校2

(1.瀘州醫學院，四川 瀘州 646000；2.四川省醫學科學院·四川省人民醫院甲狀腺血管外科，四川 成都 610072)

靜脈畸形是一種胚胎血管在發生過程中結構異常引起的疾病，目前主流的治療手段是硬化劑注射和手術切除。彌漫型的靜脈畸形病變范圍廣，手術治療常因為不能完全切除而導致復發。在泡沫硬化治療中，硬化劑可廣泛充盈于病灶而起到治療作用，而且不留手術疤痕，操作簡單，并發癥較少。本文綜述靜脈畸形泡沫硬化治療研究進展。

靜脈畸形；泡沫硬化治療；泡沫硬化劑

靜脈畸形是一種低流速的血管畸形，傳統分類稱為海綿狀血管瘤。血管畸形是胚胎血管在發生過程中結構異常引起的非腫瘤性的疾病，發病率約為1.5%[1]。ISSVA國際現代學分類法將血管畸形分為快血流型、慢血流型和混合型畸形。快血流型血管畸形分為動脈畸形、動靜脈畸形、動靜脈瘺；慢血流型血管畸形又分為毛細血管畸形、靜脈畸形和淋巴畸形。2/3的血管畸形為靜脈畸形[2]。靜脈畸形病變可發生于頭面部、口腔黏膜、四肢、肝臟、脊柱及其他部位，以下肢和頭頸部多見[3]，病灶隨年齡的增長而逐漸增大，不會自然消退，青春期或懷孕時體內激素水平的改變，或者創傷、感染等因素的刺激，均可促進病變生長。根據臨床表現，結合穿刺、影像學檢查可以明確診斷。

1 臨床分型及治療

靜脈畸形按其病變范圍、部位和深度可分為局限性非浸潤型、局限性浸潤型、彌漫性非浸潤型和彌漫性浸潤型[4]。靜脈畸形的治療有多種方法，有抗凝祛聚(減少血栓或DIC)、彈力壓迫、硬化劑注射、激光和手術切除。糖皮質激素、干擾素和其他抗血管生成藥物，已證實對靜脈畸形基本無用。長脈沖Nd：YAG激光為代表的激光治療，是治療淺表小靜脈畸形的理想方法，缺點是穿透力不足，對深部病變作用小，如增大功率或連續激光照射，則可致高溫對重要神經組織的損傷。目前Nd：YAG激光主要用于在手術中加強對殘余病灶的處理，不能作為靜脈畸形主要的治療方法。硬化劑注射療法或手術切除，是目前治療有癥狀靜脈畸形的主流手段[4]。靜脈畸形病變局限、包膜完整者常可通過手術治療取得良好的療效，而彌漫型病變范圍廣，廣泛累及皮膚、皮下脂肪，并侵入肌肉、骨關節、血管神經間隙，手術往往難以完整切除而造成術后復發。若勉強切除，則因創傷過大引起患者難以接受的功能和外觀損害，特別不適用于顏面部的病變。硬化劑注射療法療效肯定，且不留手術疤痕，操作簡單、并發癥較少。

2 泡沫硬化治療

2.1 常用硬化劑 常用的硬化劑種類有平陽霉素、無水乙醇、碘油、十四烷基硫鈉、聚卡多醇、氨基乙醇油酸鹽、丁基氰烯酸酯(NCBA)、魚甘油酸鈉等[5]。目前常用的硬化劑中，無水乙醇是目前已經被臨床證實了的效果較好，可以治愈部分靜脈畸形患者的硬化劑[6]，它直接作用于血管內皮細胞造成壞死閉塞，可以很好地降低回流靜脈的速度，但是局部反應也最重，用量較大時常遺留較大硬結難以退卻。無水乙醇在臨床應用中的高風險至今仍未解決，一直難以得到推廣和認可[6]。魚甘油酸鈉因其肝腎毒性，且局部反應明顯，近年來在臨床上已少用。聚卡多醇是一種新型硬化劑，安全濃度為0.25%～4%[7]。血管腔內局部注射聚卡多醇后，能直接損傷血管內皮，促進血栓形成，局部產生炎癥反應和組織纖維化，使得畸形血管永久性閉塞，而達到治療目的。對于靜脈畸形療效顯著，與傳統的無水乙醇相比，皮膚壞死和神經損傷發生率較低[8]。聚卡多醇的起泡作用，可用來制作泡沫硬化劑。

2.2 泡沫硬化療法的優點及禁忌 泡沫硬化劑是液體硬化劑與氣體混合所形成的具有表面活性的泡沫。靜脈畸形尤其是大型病灶，引流靜脈較多、血流量大，使液體硬化劑較難在血竇里停留，導致了治療效果不肯定。泡沫硬化劑注射后，注入的泡沫自然地取代了血管中的血液，避免藥物被血液稀釋；然后泡沫硬化劑廣泛地充盈于病灶，并在局部形成氣栓，阻止了血液流動，延長了硬化劑與血管內皮的作用時間，減少了藥物的流失。與液體硬化劑相比，泡沫硬化劑減少了硬化劑使用量并提高了療效。對于位置較深的病變，需在超聲引導下對病灶進行的泡沫硬化劑注射，在注射過程中，通過泡沫硬化劑在超聲聲像圖上的氣體反射，可以清晰地觀察藥物的作用范圍；注射時產生的氣泡影有助于識別引流靜脈。泡沫硬化療法在一定程度上彌補了手術切除不足；而且操作簡單、并發癥較少，對包括術后復發和殘留的局部血管畸形治療效果好，而且不影響局部皮膚美觀。泡沫硬化療法的禁忌證包括[9]：含有動靜脈成分的血管畸形；已知卵圓孔未閉；硬化治療區域局部感染；深靜脈血栓；存在血栓栓塞事件的高危因素；妊娠；硬化劑過敏者；患有嚴重全身疾病患者；支氣管哮喘；動脈閉塞性疾病二期；既往硬化治療出現視覺障礙以及神經系統功能障礙；糖尿病微血管病變。

2.3 泡沫硬化療法治療靜脈畸形的方法 治療前詳細詢問病史，排除禁忌，向患者充分告知操作過程以及泡沫硬化療法的風險并征得患者同意。治療前常規MRI和彩超檢查，了解病變累及的范圍和血液流變學的特征，將高流量的血管畸形，如動靜脈瘺、動靜脈畸形、動脈畸形與低流量的靜脈畸形區分開來，并評估引流血管的數量、流速以及和周圍大血管的關系。MRI檢查是評估靜脈畸形的最好方法，病灶在T1加權像時呈低信號，T2加權像表現為高信號，結合脂肪抑制像和增強顯影，可以明確病灶充血灌注像；毛細血管畸形在MRI上不能顯示；動靜脈畸形為不規則的蜂窩狀流空血管巢及曲張的營養血管，T1及T2WI都表現為低信號影；混合性血管畸形兼具有靜脈畸形和動靜脈畸形的表現特點。對于高排低阻型的動靜脈畸形，單純的泡沫硬化劑療法效果不佳，且并發癥較多，故不建議單純的泡沫硬化治療。

常規消毒、鋪巾，采用Tessari法制作泡沫硬化劑。即用2個注射器分別抽取液體硬化劑和4倍于硬化劑體積的空氣，用三通閥將兩者連接，前后推動兩注射器活塞做往復運動20次以上，直至形成均勻而穩定的泡沫。形成的泡沫可持續存在2 min，要現用現配，臨床應用效果良好。淺表的靜脈畸形可直接穿刺和注射，對于體表不可見的，如肌間靜脈畸形需超聲引導下穿刺注射，注射前于肢體近心端扎止血帶以減少回心血流，這樣可以提高局部治療效果和降低硬化治療的風險。注射中在超聲下觀察針頭的位置以及硬化劑的充盈和引流血管的情況。治療后病灶部位加壓包扎，并至少留觀患者1 h，無特殊處理的并發癥后患者可離院。術后兩周復查，對于未治愈的病灶每兩周注射一次，直至患者病灶縮小，畸形血管消失，癥狀緩解。

2.4 泡沫硬化劑的并發癥 對泡沫硬化劑安全性的顧慮主要源自對泡沫的顧慮。第二屆歐洲泡沫硬化劑療法共識會議重點就泡沫硬化劑的安全性進行了討論[10]，認為常規應用40 ml以內的泡沫硬化劑不會出現嚴重的并發癥，但超過此劑量可見干咳、胸悶、一過性缺血性休克和黑朦等癥狀。據文獻報道，注射聚桂醇泡沫硬化劑常見的不良反應有：①注射部位及周圍疼痛、腫脹，一般1周后可緩解。②色素沉著，發生率約為10%～30%[11]，主要為泡沫硬化劑注入皮下組織所致，一般在注射后3～4周顯現。③毛細血管擴張樣改變，主要表現為在注射部位及周圍出現紅色或紫色毛細血管擴張樣改變，持續3～12個月自然消退。④暫時性的視覺障礙和眩暈，發生率分別為1.32%和0.17%[12]。使用泡沫硬化劑治療的發生率高于液體硬化劑，可能是因為泡沫硬化劑中的空氣回流入深靜脈栓塞了某些小動脈所致，也可能與血管內皮素(ET-1)有關[13]。⑤一過性的腦缺血及卒中，發生率約為0.01%[14]，此類患者往往伴有先天性卵圓孔未閉等心臟病，注射前應仔細詢問病史。⑥深靜脈血栓，發生率為0.5%[15]。⑦其他如血栓性淺靜脈炎、過敏性皮炎、接觸性蕁麻疹、壞死、硬結、腫脹等，發生率為0.1%～10%[16]。

2.5 療效評定 療效評定標準可參照WHO實體瘤療效評定標準制定。①治愈(CR)：病灶全部消失，不留疤痕，外觀和局部功能正常。②顯效(PR)：病灶縮小3/4以上，外觀基本恢復正常，局部功能正常。③有效(MR)：病灶縮小1/2左右，外形稍有改善，局部功能未見改變。④無效(NC)：病灶縮小不到1/4左右或有生長，外形無明顯改善，器官功能未見改善。泡沫硬化劑在治療靜脈畸形方面療效是確切的。Yamaki等[17]比較了在超聲引導下液體硬化劑與泡沫硬化劑治療靜脈畸形的臨床療效顯示：泡沫硬化劑組病變全部消失明顯多于液體硬化劑組。泡沫硬化劑治療靜脈畸形安全有效，較液體硬化劑用量更少。Cabera等[18]在超聲引導下用0.25%～4%聚多卡醇泡沫硬化療法治療了50例血管畸形，其中局限型靜脈畸形19例，浸潤型靜脈畸形16例，K-T綜合征15例。46例治療有效，其中病變全部消失者18例，病灶縮小超過50%者15例。治療前伴有嚴重疼痛的39例患者中，疼痛完全緩解25例，疼痛明顯緩解14例，均未出現嚴重并發癥。4例患者出現短暫的皮膚色素沉著，3例出現皮膚壞死。曾錦樹等[19]在超聲引導下使用聚桂醇泡沫硬化劑治療軟組織內靜脈畸形患者41例，其中38例病灶體積縮小>80%；3例病灶體積縮小 < 80%，但超聲顯示病變團塊回聲縮小，局部血流信號減少；均無異位栓塞等嚴重并發癥發生。

綜上所述，超聲引導下的泡沫硬化劑治療靜脈畸形，操作簡單，安全有效，不影響局部美觀，避免了手術切除的瘢痕以及對周圍神經、肌肉的損傷，較手術切除具有一定的優勢。有研究表明，用液體硬化劑或泡沫硬化劑治療靜脈畸形的療效與手術切除相比無明顯差異[20]。硬化劑的種類、制備的方法、液體和氣體的比例、泡沫的直徑、制備后與使用的時間間隔等因素均會對泡沫硬化劑的穩定性造成影響，進而影響臨床應用的效果[21]。泡沫硬化療法對于低流速的靜脈畸形病灶效果良好，但對于病灶廣泛、引流血管粗大、與主干血管相通的復雜靜脈畸形的治療，仍需與其他方法聯合應用以提高療效。

[1] Redondo P.Vascular malformations：concept，classification，pathogenesis and clinical features[J].Actas Dermosifiliogr，2007，98(3)：141-158.

[2] Eifert S，Villavicencio JL，Kao TC，et al.Prevalence of deep venous anomalies in congenital vascular malformations of venous predominance[J].J Vasc Surg，2000，31(3)：462-471.

[3] 黃新天.先天性血管畸形的分類和診治[J].中國實用外科雜志，2006，26(10)：758-761.

[4] 蔣米爾，張培華.臨床血管外科學[M].北京：科學出版社，2011：782-784.

[5] Legiehn GM，Heran MK.Venous Malformations：Classification，Development，Diagnosis，and Interventional，Radiologic Management[J].Radiol Clin N Am，2008，46(3)：545-597.

[6] Lee BB，Do YS，Byun HS，et al.Advanced management of venous malformation with ethanol sclerotherapy：mid-term results [J].J Vasc Surg，2003，37：533-538.

[7] Nitecki S，Bass A.Ultrasound-guided foam sclerotherapy in patients with Klippel-Trenauay syndrome[J].Isr Med Assoc J，2007，9(2)：72-75.

[8] Pascarella L，Bergan JJ，Yamada C，et al.Venous angiomata：treatment with sclerosant foam[J].Ann Vasc Surg，2005，19(4)：457-464.

[9] 劉偉，尹樂平.泡沫硬化劑在血管畸形治療中的臨床應用[J].中國實用外科雜志.2012，32(12)：1055.

[10]Breu FX，Guggenbichler S，Wollmann JC.2nd European Consensus Meeting on Foam Sclerotherapy 2006，Tegernsee，Germany[J].Vasa，2008，37(Suppl 71)：1-29.

[11]Cavezzi A，Parsi K.Complications of foam sclerotherapy [J].Phlebology，2012，27(Suppl 1)：46-51.

[12]劉啟寧，尹樂平.泡沫硬化治療下肢靜脈曲張研究進展[J].實用醫院臨床雜志，2013，10(3)：166.

[13]Frullini A，Felice F，Burchielli S，et al.High production of endothelin after foam sclerotherapy：a new pathogenetic hypothesis for neurological and visual disturbances after sclerotherapy[J].Phlebology，2011，26(5)：203-208.

[14]Sarvananthan T，Shepherd AC，Willenberg T，et al.Neurological complications of sclerotherapy for varicose veins[J].J Vasc Surg，2012，55(1)：243-251.

[15]Parsi K.Paradoxical embolism，stroke and sclerotherapy[J].Phlebol/Venous Forum R Soc Med，2011，10(1)：98.

[16]冉峰，劉長建，黃佃，等.大隱靜脈剝脫聯合泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張[J].中華臨床醫師雜志電子版，2011，5(10)：3088-3089.

[17]Yamaki T，Nozaki M，Sakurai H，et al.Prospective randomized efficacy of ultrasound-guided foam sclerotherapy compared with ultrasound-guided liquid sclerotherapy in the treatment of symptomatic venous malformations[J].J Vasc Surg，2008，47(3)：578-584.

[18]Cabrera J，Cabrera J，Garcia-Olmedo MA，et al.Treatment of venous malformations with sckerosant in micro foam form [J].Arch Dermatol，2003，139(11)：1409-1416.

[19]曾錦樹，葉真，蔡方剛，等.超聲引導下泡沫硬化劑治療軟組織內的靜脈畸形療效分析[J].中國超聲醫學雜志，2013，29(5)：409-411.

[20]AI Samaraee A，McCallum IJ，Mudawi A.Endovenous therapy of varicose veins：a better outcome than standard surgery[J].Surgeon，2009，7(3)：181-186.

[21]李凱，董立新，劉少華.泡沫硬化劑治療脈管性疾病的新進展[J].口腔醫學，2013，33(2)：130-132.

Clinical application of foam sclerotherapy in the treatment of venous malformation

WANG Shao-bo，YIN Le-ping

R654.4

B

1672-6170(2015)01-0171-03

2014-07-24；

2014-09-20)