21世紀既非中國世紀，也非美國世紀（社評）

美國哈佛大學教授約瑟夫·奈不久前出版《美國世紀結束了嗎》一書，受到國際戰略學界的廣泛關注。約瑟夫·奈本人近來多次談及此書，為美國延續其面向全球的影響鼓與呼。他強調，世界變得更加復雜，美國雖然面臨在經濟總量上被中國超越的可能，但美國仍將保持政治、軍事的強大，“美國世紀”至少還會持續數十年時間。

約瑟夫·奈的一些具體論述是清醒、可信的，但他對“美國世紀”這一概念的堅持與這些具體論述形成了矛盾。其實20世紀中葉以后的很多時間里，“美國世紀”的提法很難成立，比如當蘇聯發射第一顆人造衛星時，以及美蘇地緣政治對抗十分尖銳的那些時刻。“美國世紀”作為世紀之交的一種總結，有這一時期的特定所指和說服力，但時過境遷，把這個提法固定下來，強行用它衡量日新月異的世界，必將非常勉強。

去年12月底美國經濟學家斯蒂格利茨稱2015年是“中國世紀的元年”，接著約瑟夫·奈強調“美國世紀”的延續。這兩種說法都是夸張的，有零和思維的明顯影子。從我們的角度看，21世紀不會是“中國世紀”。但當中國經濟總量逐漸接近美國，華盛頓現在就不能在亞投行這種事上決定其盟國態度的時候，非說這個世紀仍是“美國世紀”，也會讓人覺得摻了水分。

20世紀的很多舊概念很可能描述不了我們所處的21世紀，這一點值得約瑟夫·奈等美國精英思考。歷史經驗確立了一種思維方式，但該思維方式不能作為數理定律來堅持。世界的變化往往比從舊角度看到的更加深刻，拒絕從新角度看問題是危險的。

把21世紀同美國或中國等某個大國的名字捆綁在一起，這是硬要把全球化打上單一帝國式權力的烙印。世界戰略學界需要沖破舊思想的桎梏，創造一些嶄新的概念，把當今世界的大國一起帶出歷史記憶和經驗為我們布下的天羅地網。

如果不出大的意外，美國仍將在很長時間里是全球綜合實力最強的國家，但美國影響世界的方式，其全球角色的性質都將逐漸嬗變。未來不會再有國家取代美國全盛時代的位置，帝國的政治基因在過去的半個多世紀里不斷式微，它今后不可能通過逆生長重新回來。

21世紀中美將各有千秋，其他大國也未必就會成為冷戰時期美蘇衛星國那樣的小兄弟。面積很小的新加坡都能扮演某種政治性的中心角色，未來更將如此。

中國的政治制度相對獨特，但中國“和”的觀念將隨著它的強大影響全人類。中國的周邊地緣政治環境比美國崛起時不知復雜多少倍，只有對“和”的堅持及弘揚才能把這個國家真正帶向世界舞臺的中心。“和”將融進整個舞臺的結構。

“美國世紀”或“中國世紀”的概念簡單明了，但它們會把原本復雜的世界強行標簽化。世界如果圍繞它們削足適履，那將是整個國際政治的悲劇。人類已經嗅到國家之間合作共贏的最初氣息，那些舊概念有可能讓我們粗暴地忽略這種氣息，錯誤地走上回頭路。▲