癌癥患者應對方式與影響因素的研究進展

王旖磊，胡 雁

(復旦大學護理學院，上海 200032)

癌癥患者作為特殊人群，必將面臨來自多方面的應激源，而在各種因素的作用下患者又將采取不同的應對方式，進而影響其應激水平、癥狀負擔和心理狀況等。因此，癌癥患者的應對方式與其生活質量息息相關。有報道顯示，癌癥患者多采取消極的應對方式，且與不良的身心健康程度呈高度正相關［1-2］。現將癌癥患者的應對方式與影響因素綜述如下。

1 癌癥患者應對的概念

應對，根據《現代漢語詞典》又可稱為應付，即對人對事采取的措施、辦法［3］。Lazarus等［4］和 Folkman等［5］將應對定義為個體內部或外部特定需求難以得到滿足或遠遠超過個體所能承受的范圍時，個體所采取的用以處理這一特定需求的持續性認知和行為過程(減少、降低、控制和忍受)。黃麗等［6］認為，應對是患者面對應激生活事件試圖恢復平衡的過程，是個體面對困難及不尋常的超自身資源負擔的生活事件時所采取的認知和行為措施。陳素坤［7］定義，應對為個體對現實環境變化有意識、有目的和靈活的調節行為，是心理應激過程的重要中介因素，其主要功能是調節應激事件，包括改變個體對應激事件的評估，調節與事件有關的軀體或情感反應。因此，患者在面對診斷為癌癥這樣一件應激生活事件時所采取的認知、行為措施可稱為癌癥患者的應對，采取的應對方式將影響患者的治療和康復過程。

2 癌癥患者應對的機制

Lazarus等［4］在1984年提出，應激-應對模型解釋了應對發生的機制。當個體面對身心情況或事件時啟動初級評估(primary appraisal)，即患者評估該事件對自身產生的意義，如果個體經基礎評價認為該事件或環境對自身產生消極影響，患者體驗壓力。若壓力持續存在，個體啟動2次評估(secondary appraisal)并采取相應的應對方式。據報道，根據應對策略的不同功能，將應對方式分為問題關注型應對(Emotion-focused Coping)和情緒關注型應對(Emotion-focused Coping)［4-5，8］。采取問題關注型應對患者希望能夠找到解決引發壓力的問題的辦法;采取情緒關注型應對的患者企圖在體驗壓力事件時控制自己的情緒。其他例如根據應對相關問卷測評結果，可分為屈服、回避和面對［9］;根據是否有利于緩沖應激，可分為積極應對和消極應對［10］。由此，根據壓力-應對模型，癌癥患者的應對須滿足以下幾個條件:①診斷為癌癥;②基礎評價將癌癥視為壓力源，對個體產生威脅;③2次評價過后采取應對策略。具體來說，對于癌癥患者，被診斷為癌癥是一個重大事件，是重要壓力源，患者在啟動初級評估后認為癌癥對個體產生長期威脅和挑戰，2次評估過后不同患者采取不同的應對方式，應對反應受到多種因素的影響，最終形成積極或消極的應對方式［11］。

3 癌癥患者應對的特征

3.1 癌癥患者易采取消極應對方式 癌癥患者采取的應對方式受到多種因素的影響而存在較大的個體差異，但從總體而言，癌癥患者作為一個特殊群體，由于長期受到癌癥這一應激刺激，在應對方式上較其他群體更容易采取消極的應對方式，表現為回避、屈服和幻想，并產生較多的心理狀況。例如，張彥虎等［12］對180例癌癥患者適應性現狀進行調查，發現癌癥患者的壓力得分遠遠高于正常得分，提示癌癥患者承受很大的壓力，其壓力應對能力亟待提高。李賡等［13］將癌癥患者與國內常模相比，發現癌癥患者大多采用自責、幻想和退避等不成熟的應對方式，提示癌癥患者在面對患癌這一重大生活事件及有關情緒困擾時，較少采用以問題為中心的積極應對方法和策略，而更多地采用以情緒為中心的消極應對方法。

3.2 癌癥患者應對能力與病程有關 Lakusta等［14］研究顯示，癌癥患者病程越長，壓力越小，應對能力越好，生活質量也隨之改善。提示，隨者患者病程延長，應對能力可隨壓力減小而提高。

3.3 癌癥患者的應對受個體觀念和信仰等影響 需特別提出的是，在國內外研究中，對于乳腺癌患者的應對研究相對成熟。由于乳腺癌與一般癌癥相比具有特殊性，例如以女性為主的性別特征、手術導致的部分女性特征喪失所產生的心理創傷性、發病率高而生存時間相對較長所導致的長期性，以及該病易復發易轉移的反復性，使該病的患者有其獨特的心理狀態和應對表現［15］。Cheng 等［16］通過深度質性訪談發現，中國乳腺癌患者同時采用問題關注型應對和情緒關注型應對，與國外患者不同的是中國宿命唯意志論(fatalistic voluntarism)即“命”在其中發揮了正性情緒調節作用，使患者在此基礎上建立積極的應對方式和態度。薛嵐等［17］對乳腺癌患者展開質性研究后發現，患者主要表現為戰斗型、順其自然型、掙扎型和忍受型4種應對模式，建議針對不同患者給予針對性護理。張美芬［18］在對81例乳腺癌患者生活質量與應對方式相關研究中發現，癌癥患者最常用的應對方式是面對、尋求支持和依靠自我，更多應用這些應對方式能提高患者的生活質量。

4 癌癥患者應對的影響因素

患者的應對反應受到多種因素的影響，這些因素主要包括年齡、性別、職業、婚姻、文化程度、性格、病情嚴重程度、病期、心身癥狀和社會支持等［9，19-20］。癌癥患者在選擇應對方式時受到個體、環境及社會因素的多重影響，需要對其進行全面有效的評估，根據不同研究的結果顯示，年紀較小、學歷較高、病情較重、性格內向、社會支持較差的癌癥患者應當成為護理人員重點評估和干預的對象。

4.1 年齡 從年齡來看，低年齡患者在面對癌癥疾病時面臨更大的困難。其原因可能是由于癌癥作為一種應激源給低齡患者帶去更為沉重的壓力負擔，與患者對于未來的設想形成巨大反差，患者在進行評價時趨于將癌癥視為極大的威脅，使患者在采取有效應對策略時出現困難。而隨著年齡增加，閱歷增多和社會經驗越來越豐富，應對技能可逐漸增強。

4.2 性格 從性格看，外向開朗的患者比內向的患者更能積極面對病情。外向型患者一般具有較強的人際交往能力，善于表達自己的情緒和體驗，更容易從家屬、醫護人員及社會中獲得支持。胡秀娟等［20］對600例惡性腫瘤住院患者應對方式及其影響因素進行調查分析后發現，人際交往能力強的患者更能積極面對病情。

4.3 病情 一般而言，病情較嚴重或有復發及轉移病史的患者往往承受更大的心理壓力，使得患者趨向采取消極的應對方式。張彥虎等［12］通過調查180例癌癥患者適應性現狀后發現，大多數的癌癥患者在接受完初次治療后，病情都能得到一定的控制，患者對戰勝疾病的信心也會有所增強。然而，當癌癥再次復發或轉移時，患者所感受到的壓力會比以前更加難以承受，甚至會陷入絕望之中，認為自己之前的努力都是徒勞的，從而會消極地去面對以后的生活。

4.4 社會支持 Younger等［21］和 Gray等［22］的研究顯示，社會支持越好，人們的壓力應對能力會越強，但張彥虎等［12］的調查顯示，獲得社會支持的癌癥患者的壓力及壓力應對能力與未獲得社會支持者無顯著性差異，這可能與研究對象中大多數患者已經獲得來自家人、朋友和社會福利機構等支持的現狀有關。

5 癌癥患者應對方式與其他變量的關系

癌癥患者的應對方式和生活質量顯著相關，優勢甚至比一些醫學變量更能預測生活質量［23］。根據代淑芬等［24］于2009年分別對31例住院肺癌患者和健康人的調查顯示，屈服或接受的應對方式與功能量表中的軀體功能、認知功能、社會功能和情緒功能均呈顯著負相關，與整體生活質量呈顯著負相關，與疼痛、便秘、腹瀉癥狀呈顯著負相關(P＜0.05，P＜0.01)。這說明當采用屈服或接受的應對方式時，患者會產生負性情緒及嚴重的心理應激，導致機體植物神經功能紊亂，以造成和加重疼痛、便秘、腹瀉等癥狀，嚴重降低其生活質量。同時，有研究表明，有效的應對方式可以減輕患者的癥狀負擔，提高生活質量，而不適當的應對方式則加重癥狀困擾，影響生活質量［25］。因此癌癥患者采取的應對策略對于患者的治療及生存期的生活質量和心理狀況產生重要影響，應在護理干預過程中充分了解癌癥患者的應對特征、評估患者個體需求，幫助癌癥患者采取積極有效的應對方式對于臨床癌癥患者的護理具有重要的意義。

6 癌癥患者應對的評估

對癌癥患者的應對進行全面有效的評估是臨床醫護人員為患者提供合理治療、適宜護理干預的重要依據，國內外就患者應對評估開展了較多測評工具的研究和應用，目前在癌癥領域常用的測評工具主要包括醫學應對問卷(medical coping modes questionnaive，MCMQ)［26］、Jalowiec 應 對 量 表 (the Jalowiec coping scale，JCS)［27］、應 對 方式 量 表 (dealing with illness coping inventrog， DWI-CI)［28］和 癌 癥 應 對 問 卷(CCMQ)［29］等。

6.1 MCMQ Feifel等［26］于 1987 年編制的 MCMQ 分為面對、回避和和屈服3個維度，共計19個條目，采用Likert 4級評分。姜乾金等［30］對其漢化，在原有量表的基礎上增加1個條目形成正式的中文版，共計20個條目。經測試，3維度 Cronbach’s α系數分別為0.69、0.60 和0.76，重測信度分別為0.64、0.85 和0.67。盡管該問卷已在我國臨床領域獲得應用，但有研究指出，該問卷使用人群大多針對致命性疾病或非致命性慢性疾病，在癌癥領域的應用信效度有待進一步的驗證［31］。

6.2 JCS JCS的理論框架來源于壓力-應對模型，用以確認個體在社會、情緒和活動等因素的影響下如何來應對壓力源。該量表包括應用和效果兩個部分，包含樂觀、支持、自我依賴、勇敢面對、保守、聽天由命、情感和逃避8種應對方式，共計60個應對策略，采用Likert 4級評分［27，32］。通過應用研究，發現該量表具有較高的信度和效度，并在我國乳腺癌患者中獲得應用［33］。

6.3 DWI-CI 美國心理學家Fawzy等［28］于1990年研制出DWI-CI，根據應對方式分為3種策略，共計50個條目，即主動行為(Active-behavioral method，ABM)、主動認知(Active-cognitive method，ACM)和回避(Avoidance method，AM)，采用不同策略的患者表現出不同的思想行為特征。研究表明，該問卷的內部一致性以及信效度均較好。我國學者在參考該量表的基礎上根據實際應用的需要及我國國情編制出簡易應對方式問卷(simplified coping style questionnaire，SCSQ)，經測試發現，該問卷重測相關系數為0.89和0.90，各維度 Cronbach’s α 系數為 0.89 和 0.78［34］。已在我國消化系統癌癥患者中獲得應用［35］。

6.4 CCMQ 黃雪薇等［29］于2007年針對癌癥患者的應對編制了CCMO，并從557例隨機抽取的癌癥患者中獲取數據展開對該問卷的信效度分析。該問卷分為面對、回避與壓抑、屈服、幻想、發泄5個維度，共計26個條目，重測信度分別為 0.85、0.80、0.75、0.78、0.76和0.86，Cronbach’s α 系數分別為 0.82、0.68、0.78、0.83、0.86 和 0.88。因此，CCMQ 具有較好的信效度，能較貼切地反映癌癥患者的心理應對情況，在臨床上有一定的實用價值。

7 癌癥患者應對的護理干預

癌癥患者應對的護理干預主要考慮從患者的心理層面出發，評估患者自身特點、社會和環境等綜合因素，針對患者采取的應對方式提供適宜指導，使患者在面對疾患時能夠采取或趨于采取積極的應對方式，以降低壓力源對機體造成的負面影響，提高生活質量。林岑等［15］在分析乳腺癌患者術后應對的護理干預方法時參考Joanne等［36］的危機干預措施，建議在癌癥患者護理干預中融合危機干預理論以幫助患者采取積極應對。根據Kanel［37］的危機干預理論，干預步驟包括:①改變患者的感知;②降低患者的憂慮;③提高患者的功能。具體而言，針對癌癥患者應對的護理措施包括與患者建立友好關系、幫助患者更現實地理解確診為癌癥的事實、探詢患者的應對機制并與患者協商行動計劃。邵杰［38］在2011年開展的53例癌癥患者生活質量與應對方式的相關研究時提到，對癌癥患者實施集體化心理行為干預可以改善患者的心理狀況，提高機體免疫功能及生活質量。集體心理治療，即為了某些共同目的而將患者集中起來進行心理治療的方法，重點在于小組內聚力、相互支持、共同分擔煩擾、自我宣泄及患者在小組外的交流。文獻顯示，有針對性的心理行為干預可以改變患者的心理傾向和應對方式，促使患者以更為積極的態度應對癌癥，提高患者的治療依從性和心理承受能力，改善生活質量［39］。而護理人員在充分評估患者的基礎上，可在這一干預過程中扮演組織者甚至是承擔者的角色，幫助患者獲得支持資源，建立組內凝聚力，從而提高患者的癌癥應對能力。

8 小結

癌癥患者的應對方式在整個病程中扮演了重要的角色，影響治療效果并與患者生存期的生活質量相關。由于患者選擇應對方式的影響因素較為復雜，臨床護理人員需在對患者進行正確、全面評估的基礎上根據患者的自身特點和情況展開針對性的護理干預，指導患者采取有益于健康的應對方式。除此之外，在病程的不同階段可根據實際情況采取不同的應對策略或綜合使用多種應對策略，例如適當地應用回避方式能減輕患者的焦慮，將注意力暫時轉移以緩解矛盾等［40］。臨床護理人員應正確識別并指導患者靈活選擇應對方式以建立對抗疾病的信心。

［1］黃麗，沈曉紅，趙梅，等.癌癥病人的應對方式與心身癥狀［J］.中國心理衛生雜志，2000，14(2):102-104.

［2］Dupuis O，Dubuisson J，Moreau R，et al.Decision to deliver interval for Forceps delivery and cesarean section:137 Extractions for abnormal fetal heart rhythm during labor［J］.J Gynecal Obstet Biol Reprod(Paris)，2005，34(8):789-794.

［3］中國社會科學院語言研究所.現代漢語詞典［M］.北京:商務印書館，2002:1513.

［4］Lazarus RS，Folkman S.Stress Appraisal and Coping［M］.New York:Springer，1984.

［5］Folkman S，Lazarus RS，Dunkel-Schetter C，et al.Dynamics of a stressful encounter:cognitive appraisal，coping，and encounter outcomes［J］.J Pers Soc Psychol，1986，50(5):992-1003.

［6］黃麗，沈曉紅，祝一虹.抗癌明星的心身特點初步研究［J］.中國心理衛生雜志，1999，13(2):72-73.

［7］陳素坤.臨床心理護理指導［M］.北京:北京科學技術出版社，2001:200-203.

［8］Livneh H.Psychological adaptation to cancer:the role of coping strategies［J］.J Rehabil，2000，66(2):40-49

［9］林岑.乳腺癌患者應對方式的研究［J］.現代護理，2006，12(28):2660-2662.

［10］段曉磊.胃腸癌化療患者應對方式在癥狀負擔與生活質量間的中介效應研究［D］.上海:第二軍醫大學，2013.

［11］Mukwato KP，Mweemba P，Makukula MK，et al.Stress and Coping Mechanisms Among Breast CancerPatients and Family Caregivers:A Review of Literature［J］.Med J Zambia，2010，37(1):40-45.

［12］張彥虎，江華，鈴木志津枝，等.癌癥患者壓力應對能力的現狀調查［J］.中華護理雜志，2006，41(10):898-901.

［13］李賡，謝鑫，吳曉東，等.癌癥患者的焦慮狀態與應對方式及其相關性研究［J］.寧夏醫學雜志，2012，34(11):1166-1167.

［14］Lakusta CM，Atkinson MJ，Robinson JW，et al.Quality of life in ovarian cancer patients receiving chemotherapy［J］.Gynecologic Oncol，2001，81(3):490-495.

［15］林岑，胡雁，黃嘉玲.乳腺癌患者術后應對方式的調查分析［J］.上海護理，2009，9(1):39-41.

［16］Cheng H，Sit JW，Twinn SF，et al.Coping with breast cancer survivorship in Chinese women:the role of fatalism or fatalistic voluntarism［J］.Cancer Nurs，2013，36(3):236-244.

［17］薛嵐，張淑香，朱珍.乳腺癌患者的應對體驗［J］.中華護理雜志，2009，44(4):300-303

［18］張美芬.乳腺癌病人化療期間的應對方式與生活質量探討［J］.護理學雜志，2001，16(4):204-206.

［19］白雪，文瓊，王群玲，等.影響癌癥患者應對方式主要因素的研究［J］.中國保健營養(下月旬)，2012，22(10):3667-3668

［20］胡秀娟，劉貽娟，沙立民.應對方式對惡性腫瘤患者生活質量的影響及護理對策［J］.國際護理學雜志，2006，25(3):186-188.

［21］Younger JB，Kendell MJ，Picker RH.Mastery of stress in mothers of preterm infants［J］.J Soc Pediatr Nurs，1997，2(1):29-35.

［22］Gray J，Cason CL.Mastery over stress among women with HIV/AIDS［J］.J Assoc Nurses AIDS Care，2002，13(4):43-51.

［23］Sherman AC，Simonton S，Adams DC，et al.Coping with head and neck cancer during different phases of treatment［J］.Head Neck，2000，22(8):787-793

［24］代淑芬，李文娜.肺癌患者生活質量與應對方式及其相關性研究［J］.護理學雜志，2009，24(5):30-32.

［25］田秀麗.晚期癌癥患者自我感受負擔及應對體驗的研究［D］.泰安:泰山醫學院，2008.

［26］Feifel H，Strack S，Nagy VT.Coping Strategies and associated features of medically ill patients［J］.Psychosom Med，1987，49(6):616-625.

［27］Jalowiec A，Murphy SP，Powers MJ.Psychometric assessment of the Jalowiec Coping Scale［J］.Nurs Res，1984，33(3):157-161.

［28］Fawzy FI，Cousins N，Fawzy NW，et al.A structured Psychiatric intervention for cancer patients:I.Changes over time in methods of coping and affective disturbance［J］.Arch Gen Psychiatry，1990，47(8):720-725.

［29］黃雪薇，郭寶江，王秀利，等.癌癥應對問卷的編制與測評［J］.中國心理衛生雜志，2007，21(8):517-520，525.

［30］姜乾金.醫學應對問卷［M］.北京:中國行為醫學科學，2001:34-35

［31］Fawzy FI，Kemeny ME，Fawzy NW，et al.A Structured Psychiatric Intervention for Cancer Patients.Ⅱ.Changes Over Time in Immunological Measures［J］.Arch Gen Psychiatry，1990，47(8):729-735.

［32］Jalowiec A.Psychometric results of the 1987 Jalowiec coping scale［M］.Chicago，IL:Loyola University of Chicago，1991.

［33］王梅芳，李小妹.乳腺癌化療患者癌性疲乏、應對方式與生活質量的相關性［J］.中國心理衛生雜志，2009，23(11):776-779，789.

［34］鐘曉媛，張偉，洪靜芳，等.癌癥患者應對方式測評工具及其應用進展［J］.護理學報，2012，19(6A):16-19.

［35］鞠斐，張渝，李春梅，等.消化系統惡性腫瘤患者化療期抑郁與自我效能應對方式社會支持相關性分析［J］.護理學報，2010，17(10B):4-7.

［36］Joanne W，Jeannette L.Crisis Intervent ion［J］.Nursing Best Practice Guideline，2002，8(1):20-28.

［37］Kanel K.Guide to crisi intervention［M］.Pacific Grove，CA:Brooks/Cole，1999:21-28.

［38］邵杰.癌癥患者生活質量與應對方式的相關研究［J］.廣東醫學，2011，32(21):2843-2845.

［39］Endwards JR，Cooper CL.Research in stress，coping and health health theoretical and methodological issres［J］.Psychological Med，1988，18(1):15-20.

［40］陳虹，姜潮，李艷紅.應對方式對癌癥患者心理康復作用的研究［J］.中國腫瘤臨床與康復，2003，10(1):91-92.