老派法官與新派律師

勞月

《法官老爸》把這些矛盾集中在一個法律的背景下展示出來，是值得關注的特點。法官和律師，似乎天生就是對頭。只要是踏進過法律圈子的人，都必定會對此深有感觸。

去年年底在美國上映的電影《法官老爸》（《The Judge》），是近期一部值得一看的法律題材電影。

飾演法官的父親約瑟夫的羅伯特·杜瓦爾在拍攝電影之時已經83歲高齡。他曾經主演過《教父》、《現代啟示錄》等影片，1984年因主演《溫柔的憐憫》獲得第56屆奧斯卡電影獎最佳男主角獎。這次又因飾演法官老爸獲得本屆奧斯卡電影獎最佳男配角獎提名。飾演約瑟夫兒子漢克的小羅伯特·唐尼則是《鋼鐵俠》和《大偵探福爾摩斯》的主演，在本片中也有精彩表演。

法官父親與律師兒子的恩怨故事

影片講述了一個法官父親與律師兒子的恩怨故事。專為有錢人辯護的精明律師漢克因母親去世而不得不從芝加哥回到印第安納的老家卡林維爾小鎮，那里住著與他長期不和、在當地做了一輩子法官的父親約瑟夫，以及漢克的高中女友和兩個兄弟。

然而，就在母親葬禮當天夜里，一直備受小鎮居民敬重的約瑟夫竟卷入了一宗交通事故案。于是，漢克決定留下來為父親辯護，尋找事實真相。在辯護過程中，父子之間的恩怨真相也一步步揭開。

父與子的隔閡和沖突是本片的主題。漢克和父親約瑟夫之間一直存在很深的隔閡和誤解。父親喜歡打得一手好棒球的哥哥格倫，抱怨漢克開車惹禍致使格倫殘疾，斷送了他的棒球前程。漢克則嫉恨父親不喜歡他，車禍后，他明明可以進入社區改造，卻被送進了少年犯管教所，父親既沒出席自己的高中畢業典禮，也沒出席大學畢業典禮。

漢克回家奔喪時，約瑟夫見到漢克只是尷尬地和他握了手，漢克便抱怨“和別人擁抱卻和我握手”。暴風來襲之夜，父子倆又大吵一場，互相數落對方的不是。漢克抱怨父親寧可為一群悔改的假釋犯鼓掌，卻不肯為自己的兒子叫好，這也是他再也不愿回到小鎮的原因。

父子倆看似勢同水火、互不相容，內心里卻都有著一份歉疚和依戀。在法庭上，約瑟夫被兒子問到當年為何輕判了那個惡棍時，那段臺詞令人淚下：“我看著他，就像看到了你。同樣的叛逆，同樣的魯莽。我看著他，想到了我的兩個兒子，我的小天使，我的乖孩子。我看著他在那里哭。我想抱住他，告訴他事情沒必要變成那樣。我想要有人來幫助他，正如我想有人來幫助我的孩子一樣。如果他迷失了方向，而我有機會也能成為幫助他的人，這個要求很過分嗎？”這時，漢克恍然大悟，原來父子之間的親情依然深厚。漢克問父親，同時也在問自己：“我們都有過美好的回憶，但是卻都沒有了，為什么？”

現實世界中，這樣的父子關系比比皆是，因為互相抱怨而疏遠了關系，以致互不來往者不在少數。其實，只要互相之間有所溝通，就會了解依戀遠大于抱怨，血緣的親情永遠有著巨大的向心力量。

兩派人生的隔閡之處

父子之間的恩怨，在好萊塢電影中并不少見，但《法官老爸》把這些矛盾集中在一個法律的背景下展示出來，是值得關注的特點。法官和律師，似乎天生就是對頭。只要是踏進過法律圈子的人，都必定會對此深有感觸。

雖然沒有國內法官與律師死磕那么激烈的對立關系，但是美國的法官和律師也有著強烈的理念沖突，尤其是不同時代的法官和律師，價值觀肯定有所不同。《法官老爸》里有一段父子間關于什么是最好律師的討論。在父親的臥室，漢克問父親，他見過的最好的律師是誰，并說自己的上司格雷厄姆打官司從來不輸，是最好的律師。沒料到父親卻說，他見到的最好的律師是他法學院畢業后的第一位師傅亨利·肖。肖盡心盡力地為一個惡棍辯護，每晚都與他待在一起，為他做辯護準備。雖然那名惡棍最后也沒能逃脫受電刑而死的結局，而肖也輸了官司，因此受到恐嚇，被人唾棄，人們在教堂中都不愿意坐他旁邊，但約瑟夫卻始終認為他是最好的律師，最正直的人。這段討論顯示出父子兩代人價值觀念的沖突。

漢克代表著美國年輕一代的律師，優秀而精明，一切以勝訴為目標，兼顧賺錢。所以他的客戶都是有錢人。他甚至會為了贏得訴訟而不擇手段，不分是非。影片開始在洗手間的那段戲里，檢察官評價他“毫不敬畏法律”，他的辯解卻是“我很尊重法律，只不過不害怕它，甚至沒有受它的困擾”。言下之意，他是可以玩弄法律的人。挑選陪審團成員那場戲則顯示了漢克的狡猾，他已經爐火純青地知道哪些人當陪審員對自己有利，知道怎么證明自己的當事人無罪。所以漢克對父親說：“只要你閉嘴，我們就能贏。”

但約瑟夫卻有著老派法律人的正直觀，認為正義和事實高于一切。他說：“我得生活在這里，我不會坦白我不記得做沒做的事。”最后，當他終于回憶起來，確實是自己故意撞了那個惡棍時，他不顧兒子的反對，坦然承認了事實。

約瑟夫的理念對漢克沖擊很大，他最后改變了不擇手段打贏官司的想法，開始反思自己自私的內心世界，他意識到對父親、母親、兄弟、女友和家鄉的歉疚。

于是，漢克也終于改變了給父親的辯護策略，把一個真實的父親展示給小鎮的父老鄉親。最后，雖然父親被送進了監獄，但卻贏得了尊重，他去世時小鎮降半旗致哀，漢克也贏得了父親對他“最好律師”的贊譽。

對于正義，我們應有怎樣的看法

對于這些內容，我不禁也反思，法官、檢察官、律師，究竟以什么為自己的職業目標？法律究竟是可以玩弄于股掌之上的工具還是承載著人性和道德的終極標準？除了贏得訴訟，我們還有什么更高的目標？

多少年來，關于正義，中國的法律圈也存在著不同的看法。律師在明知當事人已經構成犯罪的情況下，如何權衡“維護當事人合法權益”與“維護社會公平和正義”的關系？漢克這樣的現實主義和父親約瑟夫這樣的理想主義，在中國也都存在，也都有著強烈的沖突。有的律師抱著“結果重于一切”的態度，不僅用純熟的技巧來辯護，而且善于在法律的底線之間游動，一切以勝訴為目的，不擇手段；有的則從來只考慮自己的利益，冷淡對待社會和他人，逃避對社會的責任。

這些人雖然無可指責，但是卻喪失了是非觀念，喪失了作為一個人的道德理念。約瑟夫對最好律師的看法后來影響了漢克，同樣我覺得也應該影響中國的法律人。法律當然是一種謀生的工作，但不僅僅是工具。法律有其維護社會公平和正義的崇高目標，喪失了這個目標，只會利用法律耍手段，就會墮落成一個訟棍。就像康德所說，作為法律人，是不能忘記“頭上的星空和心中的道德法則”的。

影片快要結束時，漢克的那句話發人深省，它既是對以陪審員制度為代表的英美法制度，也是對全世界現代法律制度的深刻分析：“當你把12個美國人放在陪審團并要求他們主張正義時，情況就會花樣百出，而大多數時候他們是正確的。”法律一旦失去了道德的支撐，它就成為徒有其表的空架子。不要迷信它，法律不是萬能的。