略談海峽兩岸檔案學(xué)術(shù)語交流

術(shù)語，在我國一直稱為“名詞”，是科學(xué)與文化的承載者[1]，是科學(xué)知識在人類語言中的反映。它凝結(jié)著人類的智慧和勞動，衍射出科技、文化和社會的變遷。審視這些名詞術(shù)語，就如同審視歷史衍變的紋理、文化發(fā)展的脈絡(luò)和科學(xué)進步的軌跡。

在海峽兩岸文化交流中，術(shù)語交流、對照自然是其重要方面。由于歷史原因，海峽兩岸在科學(xué)概念表述上存在著一些差異。據(jù)大陸有關(guān)專家統(tǒng)計，在新興學(xué)科領(lǐng)域，如計算機科技術(shù)語中，兩岸不一致的占40%以上；其他傳統(tǒng)學(xué)科，不一致的名詞術(shù)語也大體在20%以上。這確實影響著兩岸的文化交流。[2]

檔案學(xué)科也不例外。由于近半個世紀的分隔，海峽兩岸檔案學(xué)術(shù)界在理論研究、學(xué)術(shù)傳承、管理方法、法制建設(shè)等方面彼此存在著一些差異，這些差異體現(xiàn)在兩岸檔案學(xué)概念的表述上可歸納為三個方面：一是兩岸對科技發(fā)展產(chǎn)生的新概念、新技術(shù)，分別按照各自的理解和方式定名。以檔案學(xué)科來說，兩岸學(xué)者對“檔案”和“文件”的這兩個最基本概念的理解就有著差異，比如，大陸所稱的“電子文件”，在臺灣被稱為“電子檔案”。二是用字習(xí)慣上的差異，如大陸稱“檔案縮微”，在臺灣卻稱為“檔案微縮”，大陸稱為“光盤檔案”，臺灣稱為“光碟檔案”。三是由于其他學(xué)科領(lǐng)域術(shù)語的差異也導(dǎo)致了檔案學(xué)術(shù)語的差異，如信息技術(shù)領(lǐng)域，大陸稱“信息”，臺灣稱“資訊”；大陸稱“數(shù)據(jù)”，臺灣稱“資料”；大陸稱“數(shù)字”，臺灣稱“數(shù)位”。由于檔案學(xué)科的很多概念由信息技術(shù)領(lǐng)域移植而來，兩岸在信息技術(shù)領(lǐng)域的術(shù)語差異自然影響到檔案領(lǐng)域的術(shù)語差異，如大陸稱“檔案信息”，臺灣就稱為“檔案資訊”；大陸所稱的“檔案信息化”，臺灣就稱為“檔案資訊化”；大陸的“檔案資料”與臺灣的“檔案資料”可能就不是一個概念，臺灣所稱的“檔案資料”應(yīng)當是大陸所稱的“檔案數(shù)據(jù)”。

檔案學(xué)術(shù)語是構(gòu)建檔案學(xué)科技體系的基石，是檔案學(xué)術(shù)和文化交流的重要工具，術(shù)語不統(tǒng)一，兩岸的檔案學(xué)術(shù)和文化交流肯定受影響。因此，在第20屆海峽兩岸檔案暨縮微學(xué)術(shù)交流會上，中國檔案學(xué)會副秘書長霍力華就提出，在2—3年內(nèi)有必要組織編纂并出版一部《海峽兩岸檔案術(shù)語詞典》，以不斷推動兩岸檔案管理業(yè)務(wù)、檔案學(xué)研究的深入交流。同時，臺方專家，中華檔案暨資訊微縮管理學(xué)會理事長楊正寬也提議兩岸檔案部門應(yīng)加快推進《海峽兩岸檔案術(shù)語詞典》的編纂出版工作，進一步統(tǒng)一檔案專業(yè)術(shù)語，順暢兩岸檔案工作者間的交流和理解。[3]

應(yīng)該說，當前兩岸檔案學(xué)術(shù)和文化交流活動比較頻繁，僅海峽兩岸檔案暨縮微學(xué)術(shù)交流會截至于2011年就開展了20次。而此次會議上雙方專家不約而同地提出合編術(shù)語詞典，說明隨著兩岸檔案學(xué)術(shù)和文化交流越來越深入，術(shù)語障礙已經(jīng)成為越來越需要克服的現(xiàn)實問題。

海峽兩岸檔案學(xué)專家建議編纂《兩岸術(shù)語詞典》，實際上代表著兩岸科學(xué)技術(shù)界的專家學(xué)者們的愿望。早在上世紀90年代初，盧嘉錫、師昌緒等70多位科學(xué)家齊聲呼吁兩岸應(yīng)開展術(shù)語的交流與對照、統(tǒng)一，以消除兩岸語言障礙，促進科技、經(jīng)貿(mào)、教育和文化的交流和發(fā)展。路甬祥院士曾經(jīng)指出，兩岸同胞有著血濃于水的骨肉親情和割不斷的歷史淵源，開展好術(shù)語交流對照，可以減少或消除兩岸在科技以及文化、教育、經(jīng)貿(mào)交流中的障礙，便利交流與合作。[4]臺灣的專家學(xué)者對于開展兩岸術(shù)語交流的迫切性和重要意義也有著深刻的感觸和認識。臺灣大學(xué)一位氣象學(xué)教授曾經(jīng)說，臺灣和大陸同用一種語言，幾乎在同一片云下生活，但兩岸氣象術(shù)語不一致，造成不少困擾。他說，兩岸文脈相通，氣象術(shù)語不應(yīng)各行其是。[5]

既然是兩岸專家的共同愿望，《海峽兩岸檔案學(xué)術(shù)語詞典》的編寫就非常有必要，但遺憾的是，自2011年第20屆海峽兩岸檔案暨縮微學(xué)術(shù)交流會兩岸專家提出這個想法之后，就再也見不到相關(guān)消息，也許是筆者搜集的材料有限，2013年7月和2014年5月的海峽兩岸檔案暨縮微學(xué)術(shù)交流會上也未見到相關(guān)報道。筆者猜測詞典的編纂可能正在進行中。其實，編寫一部兩岸檔案學(xué)術(shù)語詞典絕非易事，如何合作編寫，以及編寫出的成果怎樣才能充分體現(xiàn)兩岸專家的共識，是個值得思考的問題。筆者認為，如果進入海峽兩岸術(shù)語交流的框架，利用有關(guān)部門的現(xiàn)成的資源和既有的經(jīng)驗，也許會早日實現(xiàn)《海峽兩岸檔案術(shù)語詞典》問世的愿望。

這個框架，簡單地說，就是由全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會（簡稱全國科技名詞委）同臺灣有關(guān)機構(gòu)共同牽頭組織的術(shù)語交流活動。全國科技名詞委是專門的科技術(shù)語審定公布機構(gòu)，代表國家審定和公布各領(lǐng)域的名詞術(shù)語。1993年第一輪“汪辜會談”將“探討兩岸科技名詞統(tǒng)一”問題列入“共同協(xié)議”之后，全國科技名詞委被有關(guān)部門明確為兩岸術(shù)語交流大陸方面的牽頭單位。1994年，全國科技名詞委制定并討論通過了“關(guān)于開展海峽兩岸科技名詞統(tǒng)一工作的意見”，確定了兩岸術(shù)語工作的方針、政策、任務(wù)、組織、方法及出版等。1996年6月，全國科技名詞委與臺灣李國鼎科技發(fā)展基金會等機構(gòu)和專家進行座談，確定了合作方式。從此，兩岸術(shù)語交流活動活躍開展起來。20多年來，全國科技名詞委在組織和推動兩岸專家進行科技名詞交流研討活動中，不斷總結(jié)經(jīng)驗，積極開拓渠道，使兩岸科技名詞交流對照工作在一些領(lǐng)域形成了常態(tài)機制。

當前，兩岸的術(shù)語交流方式基本上是“三管齊下”：一是分別按學(xué)科來開展術(shù)語對照和統(tǒng)一。目前，兩岸在30多個學(xué)科領(lǐng)域開展了術(shù)語的交流對照，并出版了近20個學(xué)科的術(shù)語對照本。二是為更好地適應(yīng)形勢發(fā)展，在分學(xué)科開展兩岸術(shù)語對照同時，采取靈活快捷的方式，如采用視頻會議等方式開展兩岸術(shù)語快速對照，計劃到2015年完成100個學(xué)科的快速對照目標。三是雙方專家合編工具書。包括合作編纂《兩岸科學(xué)技術(shù)常用詞典》《中華科學(xué)技術(shù)大詞典》兩部詞典。該項目是“兩岸合作編纂中華語文工具書”的重要部分，是為落實第五屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇的精神而設(shè)立的，旨在進一步促進兩岸科教、文化和經(jīng)貿(mào)交流。[6]

將《海峽兩岸檔案學(xué)術(shù)語詞典》的編纂納入兩岸術(shù)語交流的框架里，一是有利于提升這項活動的學(xué)術(shù)意義和政治意義。它是一項高規(guī)格的專門的術(shù)語交流活動，對于傳承和弘揚中華優(yōu)秀文化，加強兩岸精神紐帶，增進文化認同具有十分重要的意義。二是有利于提升《海峽兩岸檔案學(xué)術(shù)語詞典》學(xué)術(shù)質(zhì)量。術(shù)語詞典的編纂離不開術(shù)語學(xué)、辭書學(xué)理論的指導(dǎo)。全國科技名詞委有著豐富的辭書學(xué)和術(shù)語學(xué)人才，如果檔案專業(yè)學(xué)者和他們相互協(xié)作互相配合，勢必能編纂出一部受兩岸歡迎的精品辭書，為兩岸檔案學(xué)術(shù)交流搭建一座溝通的橋梁。三是有利于該詞典的后續(xù)修訂。兩岸交流不斷進行，新的交流成果就會不停地涌現(xiàn)，作為對交流成果的總結(jié)，詞典的修訂和增補必然是一項持續(xù)性的活動。一般來說，一部詞典出版的同時，也就是它的修訂的開始。如果不依靠國家層面的術(shù)語專業(yè)機構(gòu)的支持，其修訂往往會難以為繼。四是有利于體現(xiàn)這項工作的權(quán)威性。兩岸術(shù)語的交流對照是一項嚴謹?shù)幕顒?。嚴謹性體現(xiàn)在明確牽頭單位、商定共同原則和藍本選擇方面。首先，兩岸雙方應(yīng)各自明確牽頭單位，牽頭單位應(yīng)是公認的具有專業(yè)權(quán)威性單位。否則，兩岸的其他的組織團體、行業(yè)協(xié)會也紛紛來編寫檔案學(xué)詞典，可能會增加檔案學(xué)術(shù)語新的不必要的差異。其次，兩岸應(yīng)確定一個共同的原則。值得一提的是，兩岸在長期術(shù)語交流對照中已經(jīng)形成一些重要原則，例如“求同存異”原則?！扒笸娈悺笔侵冈诳萍济~交流中，能同一的就同一，不能同一的，可先行對照，各自提出推薦名，以期在以后的交流中逐步一致。遵循這些原則，有利于兩岸檔案學(xué)者更好地商討和合作，提高效率。最后，雙方應(yīng)慎重考慮檔案學(xué)術(shù)語藍本的選擇。雙方應(yīng)當約定：藍本應(yīng)是兩岸已各自公布的權(quán)威的規(guī)范名詞，不能隨便找相關(guān)的工具書來對照。雙方專家分別采用這兩種藍本，以英文為索引進行對照。筆者建議大陸方面檔案學(xué)專家可采用由全國科技名詞委審定和即將公布的《檔案學(xué)名詞》作為藍本。該《檔案學(xué)名詞》是由馮惠玲教授主持，集聚了大陸檔案學(xué)界的知名專家學(xué)者來審定和編寫的，據(jù)說初稿已經(jīng)完成，擬通過全國科技名詞委審批、公布。

許嘉璐先生曾指出，各種關(guān)系中只有文化是金剛不壞的紐帶！[7]海峽兩岸合作編纂《海峽兩岸檔案學(xué)術(shù)語詞典》，是兩岸檔案術(shù)語交流和對照活動，更是對中華文化的共同傳承和弘揚。相信這部詞典將成為兩岸文化交流的重要橋梁和紐帶。

參考資料：

[1]代曉明.科技名詞：科學(xué)與文化的承載者[N].光明日報，2006-08-29.

[2]張蕾，代曉明.交流兩岸名詞術(shù)語促進科學(xué)文化繁榮——就海峽兩岸科技名詞交流對照工作訪全國人大常委會副委員長、中國科學(xué)院院長、全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會主任路甬祥院士[N].光明日報，2009-08-03.

[3][4]楊太陽.兩岸同心檔案同源——紀念海峽兩岸檔案暨縮微學(xué)術(shù)交流活動20周年[N].中國檔案報，2011-7-28.

[5]牧嶺.規(guī)范科技名詞是一項扎根性的工作——就海峽兩岸大氣科學(xué)名詞交流訪臺灣大學(xué)陳泰然教授[J].中國科技術(shù)語，2008：6.

[6]兩岸合作編纂中華語文工具書成果在北京發(fā)布. http：//www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/ moe/moe_807/201202/130280.html.2012-02-09.

[7]許嘉璐.文化對話是兩岸交流最重要的紐帶[N].中國文化報，2013-01-21.endprint