資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾
——《資本論》中馬克思消費(fèi)力理論的解讀及其啟示

譚 順

（山東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東淄博255049）

資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾
——《資本論》中馬克思消費(fèi)力理論的解讀及其啟示

譚 順

（山東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東淄博255049）

從生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾的角度去剖析資本主義生產(chǎn)方式，更有利于揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。這與單純從供求失衡角度解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)相比，實(shí)現(xiàn)了由現(xiàn)象層面到本質(zhì)層面、由對(duì)物象關(guān)注到對(duì)人的發(fā)展關(guān)注的轉(zhuǎn)變。資本家對(duì)利潤(rùn)的追逐與對(duì)工人工資的限制，導(dǎo)致生產(chǎn)力的絕對(duì)發(fā)展與消費(fèi)力的相對(duì)萎縮，這種對(duì)立成為資本主義發(fā)展的必然趨勢(shì)。在利潤(rùn)率下降至臨界點(diǎn)時(shí)，生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾激化，引爆資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。馬克思消費(fèi)力理論對(duì)于當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)不足的治理具有重要理論啟示。

資本主義生產(chǎn)方式；資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)；生產(chǎn)力；消費(fèi)力

馬克思不僅有豐富的生產(chǎn)力理論，也有豐富的消費(fèi)力理論。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)馬克思消費(fèi)力理論的研究可分為三個(gè)階段。在1970～1980年代，學(xué)術(shù)界在研究社會(huì)主義消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論、構(gòu)建消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科時(shí)，關(guān)注到《資本論》等著作中的消費(fèi)力概念。袁培樹、劉方棫等學(xué)者提出并研究了消費(fèi)力范疇的內(nèi)涵、構(gòu)成要素及合理組織等問(wèn)題。［1］［2］進(jìn)入1990年代，學(xué)術(shù)界把構(gòu)建消費(fèi)力經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一項(xiàng)重要任務(wù)，拓展了馬克思消費(fèi)力理論的研究范圍及內(nèi)容，對(duì)馬克思關(guān)于資本主義社會(huì)及未來(lái)社會(huì)條件下的消費(fèi)力理論進(jìn)行了廣泛研究。特別是2001年出版的《消費(fèi)力經(jīng)濟(jì)學(xué)》成為馬克思消費(fèi)力理論研究的標(biāo)志性成果。［3］1990年代末，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的生產(chǎn)制約歷史性地轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)制約，學(xué)術(shù)界主要圍繞消費(fèi)不足治理問(wèn)題展開對(duì)馬克思消費(fèi)力理論的深入研究，洪銀興等學(xué)者提出，應(yīng)通過(guò)培育和增強(qiáng)消費(fèi)力來(lái)提高消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力。［4］自1990年代發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)主義思潮滋生以來(lái)，國(guó)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)由消費(fèi)力不足轉(zhuǎn)為消費(fèi)力過(guò)度發(fā)展問(wèn)題；當(dāng)世界及區(qū)域金融危機(jī)頻繁發(fā)生之后，其關(guān)注的重點(diǎn)進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為消費(fèi)力的不均衡發(fā)展問(wèn)題。羅伯特·蒙代爾認(rèn)為，“消費(fèi)力經(jīng)濟(jì)研究是經(jīng)濟(jì)得以循環(huán)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在，是21世紀(jì)的重大研究課題。”［5］

馬克思的消費(fèi)力理論散見(jiàn)于《資本論》、《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》、《1857-1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》以及恩格斯的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》等論著中，是在闡釋社會(huì)再生產(chǎn)理論、剩余價(jià)值理論、經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論等重大理論的過(guò)程中提出的。本文圍繞資本主義生產(chǎn)方式所存在的生產(chǎn)力和消費(fèi)力的矛盾這一主題，試圖梳理和闡明《資本論》中馬克思消費(fèi)力理論的主要內(nèi)容。

一、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾的爆發(fā)

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種嚴(yán)重供求失衡，其實(shí)質(zhì)是相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩，即市場(chǎng)供給超過(guò)消費(fèi)需求。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生需要兩個(gè)前提或須滿足兩個(gè)條件：生產(chǎn)供給增加，市場(chǎng)漸趨飽和；消費(fèi)需求不足，加劇市場(chǎng)供給過(guò)剩。不過(guò)，這只是馬克思解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)角度，而不是唯一的角度。就邏輯而言，對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)是相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩的解讀，屬于對(duì)市場(chǎng)供求狀況的現(xiàn)象描述，仍停留在表象層面。對(duì)《資本論》作進(jìn)一步挖掘可以發(fā)現(xiàn)，馬克思還對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)給予了本質(zhì)層面的揭示，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾的沖突與爆發(fā)，從這一意義上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)在于消費(fèi)力不足。

馬克思指出，“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”［6］548“危機(jī)好像只能由各個(gè)不同部門生產(chǎn)的不平衡，由資本家自己的消費(fèi)和他們的積累之間的不平衡來(lái)說(shuō)明。然而實(shí)際情況是，投在生產(chǎn)上的資本的補(bǔ)償，在很大程度上依賴于非生產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)能力”。［6］547，548對(duì)馬克思的這一重要論述，我們需要注意三個(gè)方面：一是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾爆發(fā)的結(jié)果；二是在生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾中，消費(fèi)力構(gòu)成生產(chǎn)力發(fā)展的限定；三是對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展構(gòu)成限定的消費(fèi)力，馬克思強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)消費(fèi)力，而不是絕對(duì)消費(fèi)力。

資本主義生產(chǎn)作為一般意義上的社會(huì)生產(chǎn)，其目的在于滿足社會(huì)消費(fèi)需求——“即消費(fèi)或滿足一定的需要為限。”［7］177這表明消費(fèi)對(duì)生產(chǎn)的作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是生產(chǎn)商品的使用價(jià)值必須滿足消費(fèi)需求，若不能滿足這一要求，則社會(huì)生產(chǎn)失去必要及可能；二是生產(chǎn)商品的數(shù)量、種類、結(jié)構(gòu)和比例必須符合社會(huì)需求，過(guò)少則不能有效滿足需求，過(guò)多則導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)得不到必要補(bǔ)償，從而造成再生產(chǎn)的障礙。這恰恰是消費(fèi)力對(duì)生產(chǎn)力構(gòu)成限定的典型表現(xiàn)。可以說(shuō)，“全部商品產(chǎn)品的消費(fèi)是資本本身循環(huán)正常進(jìn)行的條件”，［8］108正是基于消費(fèi)對(duì)生產(chǎn)的作用，才使消費(fèi)力對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展構(gòu)成限定。因此，消費(fèi)力與生產(chǎn)力的發(fā)展是否協(xié)調(diào)一致，這是資本主義生產(chǎn)方式不可回避的矛盾，也是對(duì)資本主義生產(chǎn)方式能否持續(xù)的重大考驗(yàn)。

對(duì)于生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾，我們可以作理論上的推導(dǎo)，即要么生產(chǎn)力超過(guò)銷費(fèi)力，要么消費(fèi)力超過(guò)生產(chǎn)力，但這僅僅是一種理論假設(shè)或邏輯推理。如果我們做現(xiàn)實(shí)分析，即在資本主義生產(chǎn)方式下，消費(fèi)力超過(guò)生產(chǎn)力的可能性在事實(shí)上是不存在的。也就是說(shuō)，生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾只有一種結(jié)果，即生產(chǎn)力過(guò)度發(fā)展、消費(fèi)力發(fā)展滯后，最終表現(xiàn)為消費(fèi)力不足的經(jīng)濟(jì)病癥。對(duì)此，馬克思在《資本論》中作了生動(dòng)而深刻闡釋，“這時(shí)，由于再生產(chǎn)過(guò)程的停滯，已經(jīng)投入的資本實(shí)際上大量的閑置不用。工廠停工，原料堆積，制成的產(chǎn)品作為商品充斥市場(chǎng)。因此，如果把這種情況歸因于生產(chǎn)資本的缺乏，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。正好在這個(gè)時(shí)候，生產(chǎn)資本是過(guò)剩了，無(wú)論就正常的、但是暫時(shí)緊縮的再生產(chǎn)規(guī)模來(lái)說(shuō)，還是就已經(jīng)萎縮的消費(fèi)來(lái)說(shuō)，都是如此。”［6］547

生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾是資本主義生產(chǎn)方式的固有矛盾，消費(fèi)力落后于生產(chǎn)力，并最終形成對(duì)生產(chǎn)力絕對(duì)發(fā)展的制約，這一歷史進(jìn)程是不可逆轉(zhuǎn)的。資本主義生產(chǎn)方式在推動(dòng)生產(chǎn)力絕對(duì)發(fā)展的同時(shí)，也在不斷限定消費(fèi)力的發(fā)展，從而孕育二者不可調(diào)和的矛盾。在資本主義生產(chǎn)方式中，生產(chǎn)力與消費(fèi)力二者并非互為發(fā)展條件，而是互為發(fā)展制約，這與資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在的發(fā)展機(jī)理密切相關(guān)。

二、生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾積聚是資本主義發(fā)展的必然趨勢(shì)

資本主義生產(chǎn)的直接目的是攫取剩余價(jià)值，“決不應(yīng)當(dāng)忘記，這種剩余價(jià)值的生產(chǎn)——剩余價(jià)值的一部分再轉(zhuǎn)化為資本，或積累，也是這種剩余價(jià)值生產(chǎn)的不可缺少的部分——是資本主義生產(chǎn)的直接目的和決定性動(dòng)機(jī)。”［6］272資本家要想獲得剩余價(jià)值，須分兩步走：一是通過(guò)資本主義生產(chǎn)過(guò)程，盡可能生產(chǎn)更多的剩余價(jià)值；二是通過(guò)商品銷售，凝結(jié)在商品中的剩余價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。生產(chǎn)剩余價(jià)值和實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值是兩個(gè)過(guò)程或者是社會(huì)生產(chǎn)總過(guò)程的兩個(gè)環(huán)節(jié)，各自具有特定約束條件，“進(jìn)行直接剝削的條件和實(shí)現(xiàn)這種剝削的條件，不是一回事。……前者只受社會(huì)生產(chǎn)力的限制，后者受不同生產(chǎn)部門的比例關(guān)系和社會(huì)消費(fèi)力的限制。”［6］272然而，這兩種條件在資本主義生產(chǎn)方式中是不可能同時(shí)具備的，因?yàn)樯a(chǎn)力的絕對(duì)發(fā)展和消費(fèi)力的絕對(duì)限定是資本主義生產(chǎn)方式的兩種必然趨勢(shì)。

資本家要獲得更多的剩余價(jià)值，他的必然選擇是發(fā)展生產(chǎn)，通過(guò)生產(chǎn)擴(kuò)張——生產(chǎn)范圍拓展、生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大、生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)、生產(chǎn)效率提高等——生產(chǎn)出凝結(jié)更多剩余價(jià)值的商品。“這種增長(zhǎng)方式不是以人為本，而是以物為本，是為生產(chǎn)而生產(chǎn)。”［9］因此，擴(kuò)張生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力絕對(duì)發(fā)展成為資本主義生產(chǎn)方式的必然要求。在資本主義生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)力絕對(duì)發(fā)展既是原因，也是結(jié)果。生產(chǎn)邏輯是資本主義生產(chǎn)方式的根本邏輯，也是決定一切的邏輯。

在其他社會(huì)生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)力發(fā)展是消費(fèi)力發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，二者同步發(fā)展，處于相對(duì)平衡狀態(tài)。然而，在資本主義生產(chǎn)方式條件下，生產(chǎn)力的絕對(duì)發(fā)展并沒(méi)有帶動(dòng)消費(fèi)力的同步發(fā)展，二者關(guān)系被人為割裂，導(dǎo)致二者不均衡發(fā)展，究其原因，是因?yàn)橄M(fèi)力不再處于自然發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而是為滿足某種狹隘目的而被人為限定。“社會(huì)消費(fèi)力既不是取決于絕對(duì)的生產(chǎn)力，也不是取決于絕對(duì)的消費(fèi)力，而是取決于以對(duì)抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力；這種分配關(guān)系，使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動(dòng)的最低程度。其次，這個(gè)消費(fèi)力還受到追求積累的欲望，擴(kuò)大資本和擴(kuò)大剩余價(jià)值生產(chǎn)規(guī)模的欲望的限制。”［6］273

資本主義生產(chǎn)方式對(duì)消費(fèi)力的限定主要是通過(guò)對(duì)工人工資的限定實(shí)現(xiàn)的。本來(lái)，資本家是無(wú)須關(guān)心工人消費(fèi)的，只是由于在資本主義分配制度條件下，工人消費(fèi)與勞動(dòng)力相聯(lián)系，進(jìn)而與勞動(dòng)力的貨幣價(jià)格——工資相聯(lián)系，從而成為資本家為攫取剩余價(jià)值必然關(guān)注的對(duì)象。首先，資本家關(guān)注工人的個(gè)人消費(fèi)，原因在于工人消費(fèi)的結(jié)果是維持或再產(chǎn)出勞動(dòng)力，因而“工人的個(gè)人消費(fèi)……總是資本生產(chǎn)和再生產(chǎn)的一個(gè)要素”［7］660。其次，資本家壓低工人的工資，使其消費(fèi)保持在最低限度。“工人作為商品的買者，對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是重要的。但是作為他們的商品——?jiǎng)趧?dòng)力——的賣者，資本主義社會(huì)的趨勢(shì)是把它的價(jià)格限制在最低限度。”［8］350也就是說(shuō)，工人的工資僅能使勞動(dòng)者維持其勞動(dòng)力再生的最低生活資料消耗，而不存在供給勞動(dòng)者發(fā)展勞動(dòng)力、提高自身素養(yǎng)的余額。這樣做的結(jié)果只能是“商品的出售，商品資本的實(shí)現(xiàn)，從而剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，不是受一般社會(huì)的消費(fèi)需求的限制，而是受大多數(shù)人總是處于貧困狀態(tài)、而且必然總是處于貧困狀態(tài)的那種社會(huì)的消費(fèi)需求的限制。”［8］350

資本主義生產(chǎn)方式對(duì)消費(fèi)力的限定還通過(guò)資本對(duì)雇傭勞動(dòng)的限定實(shí)現(xiàn)，所依據(jù)的杠桿或工具就是資本家的生命線——利潤(rùn)率。“工人的消費(fèi)能力一方面受工資規(guī)律的限制，另一方面受以下事實(shí)的限制，就是他們只有在他們能夠?yàn)橘Y本家階級(jí)帶來(lái)利潤(rùn)時(shí)才能被雇用。”［6］548工人的消費(fèi)力不僅取決于工資的高低，更取決于是否獲得就業(yè)機(jī)會(huì)。

生產(chǎn)力的絕對(duì)發(fā)展與消費(fèi)力的絕對(duì)限定在資本主義生產(chǎn)規(guī)律的裹挾下，各自背向而行，其非均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)日益把裂隙發(fā)掘成鴻溝，“這個(gè)內(nèi)部矛盾力圖通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)的外部范圍求得解決。但是生產(chǎn)力越發(fā)展，它就越和消費(fèi)關(guān)系的狹隘基礎(chǔ)發(fā)生沖突”，［6］273并為最終孕育市場(chǎng)供求矛盾、爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)準(zhǔn)備了一切條件。

三、生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾根源于資本主義生產(chǎn)對(duì)利潤(rùn)的過(guò)度攫取

“資本主義生產(chǎn)不是在需要的滿足要求停頓時(shí)停頓，而是在利潤(rùn)的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)要求停頓時(shí)停頓。”［6］288利潤(rùn)是揭開資本主義生產(chǎn)方式加劇生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾、引爆資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的秘密所在。

對(duì)利潤(rùn)的過(guò)度追求，孕育并加劇了生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾。資本主義生產(chǎn)以追逐利潤(rùn)為直接目標(biāo)和根本動(dòng)機(jī)，并且成為資本主義生產(chǎn)的指揮棒。“這種利潤(rùn)侵蝕工資、機(jī)器排擠勞動(dòng)的現(xiàn)象，不僅不利于縮小收入差距和擴(kuò)大消費(fèi)需求，也極大地削弱了廣大居民擴(kuò)大消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。”［10］在利潤(rùn)誘導(dǎo)機(jī)制下，擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模與限制工人消費(fèi)——主要表現(xiàn)為對(duì)工人工資的限定——成為資本家牟利的必然選擇，這決定了生產(chǎn)力與消費(fèi)力背向而行，不斷積累、加劇矛盾，最終引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

利潤(rùn)率的高低關(guān)乎資本家的身家性命，關(guān)乎生產(chǎn)的擴(kuò)大與縮小。“生產(chǎn)的擴(kuò)大或縮小，不是取決于生產(chǎn)和社會(huì)需要即社會(huì)地發(fā)展了的人的需要之間的關(guān)系，而是取決于無(wú)酬勞動(dòng)的占有以及這個(gè)無(wú)酬勞動(dòng)和對(duì)象化勞動(dòng)之比，或者按照資本主義的說(shuō)法，取決于利潤(rùn)以及這個(gè)利潤(rùn)和所使用的資本之比，即一定水平的利潤(rùn)率。”［6］287，288利潤(rùn)率成為引發(fā)生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾、引爆資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的觸發(fā)點(diǎn)。“資本的生產(chǎn)過(guò)剩，從來(lái)僅僅是指能夠作為資本執(zhí)行職能即能夠用來(lái)按一定剝削程度剝削勞動(dòng)的生產(chǎn)資料——?jiǎng)趧?dòng)資料和生活資料——的生產(chǎn)過(guò)剩；而這個(gè)剝削程度下降到一定點(diǎn)以下，就會(huì)引起資本主義生產(chǎn)過(guò)程的混亂和停滯、危機(jī)、資本的破壞。”［6］284，285資本家對(duì)生產(chǎn)的全部關(guān)心都集中到利潤(rùn)上，如果生產(chǎn)不能給他帶來(lái)他所期望的利潤(rùn)，他就會(huì)毫不猶豫地停產(chǎn)或減產(chǎn)，至于社會(huì)供給短缺、工人失業(yè)、資源浪費(fèi)等，并不是他真正關(guān)心的問(wèn)題。

生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾是資本主義生產(chǎn)目的矛盾的必然結(jié)果。資本主義生產(chǎn)具有兩重性，從而具有雙重目的：作為一般意義上的社會(huì)生產(chǎn)，資本主義生產(chǎn)的目的在于滿足社會(huì)需求；作為以私有制為基礎(chǔ)的私人生產(chǎn)，資本主義生產(chǎn)的目的則在于攫取利潤(rùn)。這雙重目的在資本主義生產(chǎn)方式條件下是相互矛盾的，原因在于資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)是私人生產(chǎn)，為攫取利潤(rùn)，必然引發(fā)生產(chǎn)力與消費(fèi)力的背向運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)，結(jié)果只能是觸碰資本主義生產(chǎn)須“滿足一定的需要”［6］177的限定。

四、資本主義生產(chǎn)方式無(wú)法徹底消除生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾

生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾是資本主義生產(chǎn)方式的固有矛盾，是資本主義生產(chǎn)方式的目的與手段矛盾的必然結(jié)果。“以廣大生產(chǎn)者群眾的被剝奪和貧窮化為基礎(chǔ)的資本價(jià)值的保存和增殖，只能在一定的限制以內(nèi)運(yùn)動(dòng)，這些限制不斷與資本為它自身的目的而必須使用的旨在無(wú)限制地增加生產(chǎn)，為生產(chǎn)而生產(chǎn)，無(wú)條件地發(fā)展勞動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的生產(chǎn)方法相矛盾。手段——社會(huì)生產(chǎn)力的無(wú)條件的發(fā)展——不斷地和現(xiàn)有資本的增殖這個(gè)有限的目的發(fā)生沖突。”［6］278，279資本主義生產(chǎn)試圖通過(guò)生產(chǎn)力絕對(duì)發(fā)展的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)其攫取利潤(rùn)的目的，然而他們卻無(wú)意忽視或無(wú)力回避這一手段必然限定社會(huì)消費(fèi)力，從而最終構(gòu)成對(duì)資本主義無(wú)度擴(kuò)張的社會(huì)生產(chǎn)的限定。“資本的目的不是滿足需要，而是生產(chǎn)利潤(rùn)，因?yàn)橘Y本達(dá)到這個(gè)目的所用的方法，是按照生產(chǎn)的規(guī)模來(lái)決定生產(chǎn)量，而不是相反，所以，在立足于資本主義基礎(chǔ)的有限的消費(fèi)范圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產(chǎn)之間，必然會(huì)不斷發(fā)生不一致。”［6］285發(fā)展生產(chǎn)力，卻最終為生產(chǎn)力發(fā)展設(shè)置無(wú)可逾越的障礙，資本主義生產(chǎn)方式的目的與手段的矛盾決定了資本主義難以完成自我救贖的命運(yùn)。

生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾發(fā)展到一定程度，或者突破臨界點(diǎn)——致使資本家的獲利水平下降到他所不能接受的程度，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)即會(huì)觸發(fā)，生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾會(huì)得到一定程度的釋放，不過(guò)“危機(jī)永遠(yuǎn)只是現(xiàn)有矛盾的暫時(shí)的暴力的解決，永遠(yuǎn)只是使已經(jīng)破壞的平衡得到瞬間恢復(fù)的暴力的爆發(fā)。”［6］277資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有也不可能徹底消除生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾，二者雖然可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)——這種極具破壞力的方式——實(shí)現(xiàn)暫時(shí)的平衡，但只要資本主義生產(chǎn)方式存續(xù)，其固有的逐利機(jī)制、忽視社會(huì)需求的發(fā)展手段就不會(huì)根本改變，這樣，生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾仍然會(huì)重新滋生并日益積聚，結(jié)果只能是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加頻繁、更加劇烈地周期性爆發(fā)。“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身”，［6］278生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾的徹底解決只有擺脫資本主義生產(chǎn)方式的束縛才成為可能。

生產(chǎn)力與消費(fèi)力的矛盾是在資本主義生產(chǎn)方式的特定條件下孕育并發(fā)展起來(lái)的，也是資本主義發(fā)展規(guī)律的必然結(jié)果，“這種資本主義生產(chǎn)方式的矛盾正好在于它的這種趨勢(shì)：使生產(chǎn)力絕對(duì)發(fā)展，而這種發(fā)展和資本在其中運(yùn)動(dòng)、并且只能在其中運(yùn)動(dòng)的獨(dú)特的生產(chǎn)條件不斷發(fā)生沖突。”［6］286歸根到底，生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾是與資本主義生產(chǎn)方式必然地聯(lián)系在一起的。也就是說(shuō)，若要解決二者的矛盾，須徹底消除其存在的特定條件——資本主義生產(chǎn)方式，只有這樣社會(huì)生產(chǎn)雙重目的的矛盾才會(huì)解決，生產(chǎn)手段與生產(chǎn)目的才會(huì)統(tǒng)一起來(lái)，消費(fèi)力與生產(chǎn)力才會(huì)協(xié)調(diào)、均衡發(fā)展。從這意義上說(shuō)，“資本主義生產(chǎn)不是絕對(duì)的生產(chǎn)方式，而只是一種歷史的、和物質(zhì)生產(chǎn)條件的某個(gè)有限的發(fā)展時(shí)期相適應(yīng)的生產(chǎn)方式。”［6］289

五、結(jié) 語(yǔ)

傳統(tǒng)觀點(diǎn)對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解讀只是停留在供給與需求的市場(chǎng)表象層面，而馬克思的生產(chǎn)力與消費(fèi)力矛盾理論則由市場(chǎng)表象層面深入到生產(chǎn)方式的本質(zhì)層面，由對(duì)物象的關(guān)注延伸到對(duì)人的發(fā)展的關(guān)注，從而為我們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)或消費(fèi)不足提供了一個(gè)嶄新的視角。“消費(fèi)力即消費(fèi)能力，是消費(fèi)者為了滿足自己的物質(zhì)文化需要對(duì)消費(fèi)資料（包括勞務(wù)）進(jìn)行消費(fèi)的能力。”［11］消費(fèi)力歸根到底是指人的消費(fèi)能力，是人的綜合素養(yǎng)、全面發(fā)展程度的具體體現(xiàn)。馬克思認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把工人的工資“從資本主義的限制下解放出來(lái)，把它擴(kuò)大到一方面為社會(huì)現(xiàn)有的生產(chǎn)力（也就是工人自己的勞動(dòng)作為現(xiàn)實(shí)的社會(huì)勞動(dòng)所具有的社會(huì)生產(chǎn)力），另一方面為個(gè)性的充分發(fā)展所必要的消費(fèi)的范圍”［6］991，992，工人不僅要提高勞動(dòng)力，更要發(fā)展消費(fèi)力，從而為生產(chǎn)力與消費(fèi)力的協(xié)調(diào)發(fā)展提供必要條件。“馬克思是把消費(fèi)力的發(fā)展看作是生產(chǎn)力的發(fā)展。……發(fā)展生產(chǎn)力與發(fā)展消費(fèi)能力、發(fā)展消費(fèi)資料是同步的；消費(fèi)能力的發(fā)展也就是個(gè)人才能的發(fā)展。”［12］

馬克思消費(fèi)力理論對(duì)于我國(guó)消費(fèi)不足的治理具有重要指導(dǎo)和借鑒意義。第一，生產(chǎn)力和消費(fèi)力同等重要，不可偏廢。“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、買方市場(chǎng)的條件下，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定作用的并不是生產(chǎn)力，而是消費(fèi)力。”［13］生產(chǎn)力與消費(fèi)力均衡發(fā)展對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展、國(guó)民素養(yǎng)的全面提升等都是不可或缺的。第二，購(gòu)買力不等于消費(fèi)力，勞動(dòng)力也不等于消費(fèi)力，培養(yǎng)勞動(dòng)者，更要培養(yǎng)消費(fèi)者。發(fā)展消費(fèi)力既要保障勞動(dòng)者勞動(dòng)收入的穩(wěn)步增長(zhǎng)，更要注重消費(fèi)者的素養(yǎng)和才能的全面發(fā)展與提高。消費(fèi)者素養(yǎng)和才能是構(gòu)成消費(fèi)力的核心與基礎(chǔ)。第三，通過(guò)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式矛盾的分析，可以看到狹隘的生產(chǎn)目的是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的源頭。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)力同樣不會(huì)自動(dòng)創(chuàng)造消費(fèi)力，滿足消費(fèi)的社會(huì)主義生產(chǎn)目的也不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。生產(chǎn)力發(fā)展必須為消費(fèi)力發(fā)展服務(wù)才是正確的選擇。第四，當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)不足治理的基本思路是擴(kuò)大需求、刺激消費(fèi)，關(guān)注的重點(diǎn)是如何釋放居民的購(gòu)買力，但卻在相當(dāng)程度上忽視了消費(fèi)力的培育、消費(fèi)者的培育。“我們必須端正價(jià)值導(dǎo)向，科學(xué)消費(fèi)，文明消費(fèi)，合理消費(fèi)，真正以勤儉節(jié)約為榮，以驕奢淫逸為恥。要實(shí)現(xiàn)這些要求，就要從根本上提高人的素質(zhì)，提高消費(fèi)力。”［14］培育消費(fèi)力，既培育了消費(fèi)市場(chǎng)，又促進(jìn)了人的發(fā)展，理應(yīng)是當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)不足治理的根本思路。

［1］袁培樹.消費(fèi)力范疇之我見(jiàn)——與王美涵等同志商榷［J］.求索，1983，（3）.

［2］劉方棫.論消費(fèi)力的內(nèi)部矛盾與合理組織［J］.社會(huì)科學(xué)輯刊，1984，（1）.

［3］尹世杰.消費(fèi)力經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

［4］洪銀興.馬克思的消費(fèi)力理論和擴(kuò)大消費(fèi)需求［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010，（3）.

［5］羅伯特·蒙代爾.消費(fèi)力經(jīng)濟(jì)研究是本世紀(jì)重大課題［J］.新財(cái)經(jīng)，2006，（3）.

［6］馬克思.資本論：第3卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［7］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［8］馬克思.資本論：第2卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［9］洪銀興.以人為本的發(fā)展觀及其理論和實(shí)踐意義［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007，（5）.

［10］丁兆慶.培植和壯大消費(fèi)力是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵［J］.理論學(xué)刊，2010，（4）.

［11］尹世杰.解放消費(fèi)力發(fā)展消費(fèi)力［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，1992，（2）.

［12］洪銀興.消費(fèi)需求、消費(fèi)力、消費(fèi)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013，（1）.

［13］方建中.消費(fèi)力：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力源［J］.唯實(shí)，2007，（10）.

［14］尹世杰.關(guān)于擴(kuò)大消費(fèi)需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾個(gè)問(wèn)題［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2009，（2）.

責(zé)任編輯：鄭洪昌

F030

A

1005-2674（2015）08-020-05

2015-05-21

定稿日期：2015-07-14

山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目（10CJGJ45）

譚順（1972-），男，山東淄博人，法學(xué)博士，山東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，主要從事馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。