埃索美拉唑與奧美拉唑三聯法治療胃潰瘍臨床對比分析

張經波 汪榮泉

(重慶第三軍醫大學第一附屬醫院西南醫院消化內科 重慶 400038 )

胃潰瘍是一種較為常見的消化道疾病，其主要致病原因為幽門螺桿菌感染、胃酸分泌過多及，胃粘膜細胞受損保護能力下降。我國胃潰瘍發病率逐漸增長，且呈年輕化趨勢，但大多數胃潰瘍患者多與幽門螺桿菌感染有關［1］。國內治療胃潰瘍多以埃索美拉唑與奧美拉唑為主，為更好治療胃潰瘍減少復發率，現對埃索美拉唑與奧美拉唑的臨床效果及安全性進行研究，做比較分析，現具體報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2012 年6 月至2014 年6 月我院收治的100 名胃潰瘍患者作為研究對象，所有患者經過胃鏡及尿素酶檢測HP 呈陽性，符合胃潰瘍診斷標準［2］。排除標準:有胃穿孔、活動性大出血及幽門梗阻等嚴重并發癥患者;哺乳期及妊娠婦女;胃、食道及十二指腸潰瘍手術史;2 個以上潰瘍或復合型潰瘍患者;惡性潰瘍。按數字列表法將其隨機分為試驗組和對照組，試驗組50 例，男28 例，女22 例;年齡21 ～66 歲，平均(39.2 ±10.4)歲。對照組50 例，男29 例，女21 例;年齡22 ～67 歲，平均(40.1 ±9.8)歲。兩組患者入組前均經過胃鏡檢查顯示潰瘍為活動期，數目不超過2個，大小0.31 ～2.04cm。兩組患者性別、年齡、潰瘍大小及生活狀況(如吸煙史、酗酒等)等一般資料差異不顯著，無統計學意義(P ＜0.05)，具有可比性。

1.2 方法

試驗組接受埃索美拉唑聯合其他治療，在前兩周使用每次20mg，一日兩次，清晨和睡前服用。治療同時再結合著克拉霉素500mg，每日兩次，飯后使用，阿莫西林1000mg(對青霉素過敏或者青霉素皮試呈陽性的，可以用甲硝銼400mg 或者替硝銼1000mg 代替)，每日兩次，連續治療2 周。治療2 周后單純使用埃索美拉唑，每日服用一次，每次20mg，連續使用2 周。對照組接受奧美拉唑結合其他藥物治療，患者同樣在前兩周口服奧美拉唑，每日兩次，每次20mg，清晨和睡前服用。治療同時也是結合克拉霉素500mg，每日兩次，每次20mg，飯后使用，阿莫西林1000mg(對青霉素過敏或者青霉素皮試呈陽性的可以用甲硝銼400mg 或者替硝銼1000mg 代替)，連續治療2 周。治療2 周后單純使用奧美拉唑，每日服用一次，每次20mg，在連續使用2 周。

1.3 療效判定標準

1.3.1 療效判定標準［3］:(1)完全愈合- -潰瘍面積愈合程度及周圍炎癥完全消失為;(2)基本愈合- -潰瘍面愈合但是周圍炎癥未完全消失;(3)有效- -潰瘍面愈合程度大于50%，周圍炎癥明顯改善;(4)無效- -潰瘍面愈合小于50%，無明顯變化或伴有不良反應。計算兩組患者有效率。

1.3.2 HP 陰性率 治療4 周后復查，可采用非侵入性的C13 呼氣試驗，或者在胃鏡檢查是否愈合同時取活體做尿素酶檢查。當兩項實驗都呈陰性，則說明HP 根除。

1.4 統計學方法

采用SPSS19.0 軟件對數據進行統計分析。采用卡方檢驗或t 檢驗。當P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2.結果

2.1 兩組患者的臨床結果比較

試驗組治療有效率94.00%，明顯高于對照組使用奧美拉唑治療潰瘍的總有效率(82.00%)，差異具有統計學意義(p ＜0.05)，具體見表1:

表1 兩組臨床效果比較

2.2 兩組HP 轉陰情況比較

試驗組轉陰47 例，轉陰率為94.00%，對照組轉陰38 例，轉陰率為76.00%，差異顯著，有統計學意義(P ＜0.05)。

3.討論

胃潰瘍致病的原因有很多種，隨著生活節奏的加快人們在飲食或者生活壓力的情緒方面等都可以導致胃潰瘍潛移默化的發生［4］。但是隨著胃潰瘍體制的研究，感染幽門螺旋桿菌是導致胃潰瘍主要原因。胃潰瘍患者一般檢查出來感染幽門螺旋桿菌的人群達到50% -80%，幽門螺旋桿菌會導致胃粘膜受損，繼而破壞胃部自身的免疫系統［5］。免疫系統破壞會導致自身胃酸，胃蛋白酶分泌異常，幽門螺旋桿菌根除也是制約胃潰瘍的復發指標。在臨床上胃潰瘍患者如果不及時給予治療，可能會導致后期出現胃消化道出血，胃穿孔，梗阻等并發癥，嚴重時可能會導致胃癌的發生，嚴重危害人類身體健康。在治療胃潰瘍的目標上，多以保護胃黏膜細胞，抑制胃酸，根除幽門螺旋桿菌為主［6］。

臨床上藥物治療胃潰瘍多以奧美拉唑為主的，該藥物是一種質子泵抑制劑，屬于全新的抗消化潰瘍藥物，它特異性作用于胃粘膜壁細胞［7］，從而抑制基礎胃酸以及刺激胃酸分泌的物質，在臨床治療胃潰瘍具有一定臨床效果。埃索美拉唑是近年新研制的一種抑制胃酸的藥物，是一種新型質子泵抑制藥物。質子泵抑制主要與胃壁細胞H、K-ATP 酶共價結合，抑制酶的活性、胃酸的分泌。它是奧美拉唑的左旋光學性的異構體，與抗生素聯用用于治療幽門螺旋桿菌以及預防因幽門螺旋桿菌引起的潰瘍性的復發。因此埃索美拉唑的血濃度與生物利用度顯著高于奧美拉唑。埃索美拉唑的半衰期與奧美拉唑相比延長2 小時以上，而抑制胃酸的抑制效果與奧美拉唑相比延長4 小時以上［8］。因此埃索美拉唑在臨床治療效果比奧美拉唑更能讓胃潰瘍患者得到快速持久的療效，因而更適合在臨床廣泛使用。研究結果顯示，試驗組采用埃索美拉唑在臨床治療胃潰瘍效果優于奧美拉唑。

綜上所述，胃潰瘍患者采用埃索美拉唑聯合克拉霉素，阿莫西林三聯治療胃潰瘍，與奧美拉唑聯合克拉霉素，阿莫西林三聯治療胃潰瘍具有更好的療效，HP 轉陰率較高。埃索美啦唑較奧美拉唑更安全，不良反應小，不易復發，更適合在臨床普應用。

［1］ 李芳、梅杰、楊拯等.奧美拉唑治療消化性潰瘍的研究進展［J］.實用醫學雜志，2011，24(23):3989 -3991

［2］ 胡慧，胡海燕.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效比較［J］.中國現代醫生，2012，50(3):115 -117.

［3］ 薛紅.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯療法治療胃潰瘍臨床對照研究［J］.中國藥業，2012，21(19):3 -4.

［4］ 王一凡.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效比較［J］.實用醫院臨床雜志，2014，11(6):341 -343.

［5］ 李健，楊晨敏.奧美拉唑和埃索美拉唑治療幽門螺桿菌感染的Meta分析［J］.中國醫藥導刊，2014，16(8):872 -874.

［6］ 陳德榮.對比埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效［J］.中國實用醫藥，2015，10(3):67 -68.

［7］ 施全洲，施為建.雷貝拉唑治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍療效分析［J］.現代儀器與醫療，2013，19(4):85 -87.

［8］ 劉丹丹，關曉輝.分析對比埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效［J］.大家健康(下旬版)，2015，31(3):214 -216.