合同履行利益損害與賠償研究

□文/馬 銘

（甘肅政法學院民商經濟法學院 甘肅·蘭州）

一、立法現狀概述

合同履行利益又稱為合同期待利益，法典中的典型表述可見《美國法律整編契約法》第二版第344條：“期待利益，倘契約履行完畢，自該交易所能得到之利益。”在我國理論界該概念缺乏一個統一、清晰的表述，但一般認為，它是合同有效成立后，在合同的適當履行中當事人將可獲得的各種利益。

古羅馬在對損害賠償范圍的論述中認為當事人因對方違約受到的損害屬直接損失，而喪失可得利益屬于間接損失。大陸法系國家受此影響，在其法典中都做了相應的規定。《法國民法典》第1149條規定：“對債權人應付的損害賠償，除下述例外和限制外，一般應包括債權人所受損失和所失利益。”《德國民法典》第252條規定：“應賠償的損害也包括所失利益”等。但我國民法對該制度一直缺乏系統的規定。

在我國《合同法》頒布之前，合同履行利益損害賠償法條散見于《經濟合同法》、《涉外經濟合同法》和《民法通則》中。其中，《經濟合同法》雖然規定了在一方當事人違約后，期待利益受損方有權要求賠償，但對賠償的范圍未作具體規定；隨后頒布的《涉外經濟合同法》，第十九、二十二條規定了該制度中可預見性規則與減輕損失規則，但沒有賠償范圍。

隨后，《合同法》在第113條將“可得利益”納入了合同履行的范疇。同時，也規定了可預見性規則。“當事人一方不履行合同義務或者履行義務不符合約定，給對方造成損失的，損害賠償額應相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”其第119條第一款規定了減輕損失規則，“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。”另外，《合同法》第62條第2項、第312條和第114條第1款就損害賠償的計算標準和方法做出了規定等。

二、合同履行利益賠償規則及計算方法

（一）賠償規則

1、完全賠償原則。完全賠償原則的主要支持者是德國民法和我國的臺灣地區，它要求違約方應賠償因其違約而導致守約方所造成的全部損失，包括如果合同能適當履行可獲得的利益，而不考慮違約方的過失程度。

2、限制賠償原則。英美法系主要國家和法國采用的是限制賠償原則。在美國法中，違約方對相對人履行利益受到損害的認知被考慮在內。《法國民法典》第1149條等條文的規定將直接性與可預見性作為限制賠償的標準。

3、限制賠償中的可預見性。賠償中的可預見性又稱合理預見規則，指合同的違約人因其違約行為給另一方當事人造成損害時，違約人只對其在合同定立時所能預見的或應當預見的因違約可能造成的損失進行賠償，超出其所能預見范圍的損失則不需賠償。合理預見規則由法國被稱為“民法典之父”的Pothier在其著作《債法研究》中首次提出，后被各國理論和實踐界廣泛接受。

4、過失相抵規則。過失相抵規則，指賠償權利人對損害的發生或擴大存在過失時，法院可以減輕或免除賠償義務人的賠償責任。該規則是民法誠信原則在合同中的具體表現形式之一。在民事活動中，遵循個體對自己的過錯承擔責任，是一個基本道德準則。

過失相抵的適用一般需要以下兩點：一是賠償權利人存在過失；二是賠償權利人的過失與損害的發生或擴大之間具有因果關系。除此，則應全部賠償。

5、減輕損失規則。脫胎于英國法的減輕損失規則是指賠償權利人在一方違約時，其負有防止損害擴大的義務，如其未盡該義務而致使損害的擴大，則擴大之損害的賠償請求不能得到支持。我國《民法通則》第114條與《合同法》第119條，便是減輕損失規則在我國立法中的體現。確立該規則的目的是為了平衡雙方當事人的權益，通過減輕損失規則，使賠償權利人亦負有減輕損失的責任，從而避免出現放任損失擴大的狀況以及給違約方造成明顯的不公平；另一方面，也將防止社會資源的浪費，有利于市場經濟秩序的穩定。

6、損益相抵規則。它是指受害方基于發生合同損害的同一原因獲利，在確定合同損害賠償范圍時應將該獲利從所受損害中扣除。目前，世界上大多數國家已確立了損益同銷規則。雖然此規則在我國的立法中還沒有，但在司法實踐中，損益相抵還是得到承認的。

有人認為，損益同銷規則是為了兩個債務的抵消，減輕合同違約方的賠償責任。其實不然。債的抵消是指雙方在互負同種類可抵消的給付債務，在雙方債務均已至清償期屆滿時，在互負債務的同等數額內抵消。這是債務的履行的規定。而損益同銷規則旨在確定受害方的實際損失，明確違約方的賠償范圍，而非為了減輕違約方的賠償責任。

（二）計算的標準與方法

1、損害賠償計算的標準

（1）價格標準。在合同損害賠償中存在兩種的價格標準：A合同價格；B市場價格。合同價格是雙方當事人在合同中約定的價格。市場價格則是不固定的，它受到市場的調節且是波動的。由于合同價格體現了當事人的意思自治，故其作為計算賠償數額主要依據，只有當合同約定價格存在明顯不合理或約定不明的情況下，才適用市場價格。這樣做也是考慮對當事人之間的公平問題。

（2）時間標準與地點標準。由于合同價格由雙方約定，故在市場價格中需要考慮時間和地點的標準。

A、時間標準。一般有以下三種觀點：a、違約時市場價格標準；b、請求賠償時市場價格標準；c、合同訂立時市場價格標準。其中，a有傾向保護違約方的利益，b比較側重保護受損方，而比較中立的時間標準應以合同訂立時的市場價格為準。

B、地點標準。不同國家、不同地區之間的物價水平是不同的，以何地的市場價格作為計算賠償的標準十分重要。當前，我國理論上通說將合同履行地作為計算期待利益損害賠償數額的地點標準。因為合同履行地是當事人期望合同履行的地點，且是由雙方合意達成的，應尊重意思自治原則，我國《合同法》第62條第二項也遵循了這種觀點。

2、損害賠償的計算方法。合同履行利益賠償規則的計算方法有以下幾種：

（1）約定計算法。我國《合同法》第114條規定：“合同當事人得約定因違約而產生的損害的賠償數額的計算方法。”只要該計算方法是不損害國家、集體利益或第三人的利益，不違背國家的法律強制性規定，它都應得到法院的支持。

（2）參照估算法。參照估算法可細分為參照法和估算法，是在當事人沒有約定期待利益損害賠償數額或賠償計算方法時，法院或仲裁機構遵循相關法律所采取的賠償計算方法。

A、參照法。參照法是法院在審理期待利益損害賠償案件當中，以其他相似的法律規則或合同案情作為參考標準來計算損失。在該方法中，如何選取正確的參照對象成為關鍵問題，這將直接影響到計算結果的精準度。只有當選取的參照對象與本合同的案情相似度越高，計算的結果才會越精確，賠償才會更合理。

B、估算法。估算法是指當具體的賠償數額難以確定時，法院根據案情的客觀情況對賠償金額進行大致估算的計算方法。采用該方法需要充分地考慮涉案合同的客觀情況以及相關的法律規定。

三、結語

合同履行利益損害賠償制度是保障市場經濟條件下合同得以公平、有效進行的重要規則，其基本框架在我國《合同法》等法律中已經完成，但我國該制度在立法上也存在明顯的缺陷。例如，合同履行利益損害賠償范圍規定比較籠統；賠償的適用規則也只規定了可預見性規則與減輕損失規則，且較為原則等。希望在今后的立法和司法解釋中能盡快地系統建立。

［1］王利明.合同法研究（第二卷）［M］.北京：中國人民大學出版社，2002.

［2］潘維大，黃陽壽.英美契約法案例解析［M］.北京大學出版社，1997.

［3］陳堅.論我國合同解除后的期待利益保護［J］.法律適用，2012.8.

［4］崔建遠.合同法［M］.北京：法律出版社，2010.