論太平軍水營統領唐正財

管仕福

（衡陽師范學院 人文社會科學學院，湖南 衡陽 421002）

唐正財，湖南祁陽縣 （含今天的祁東縣）人，素為木客兼販商米。1852年農歷7月裝米到湖北貿易，10月遇太平軍于岳州。在東王楊秀清的引導下，正財聯合在岳州的商船水手投太平軍。東王以其船隊、水手為基礎，成立太平軍水營，封正財為典水匠，職同將軍，統率水營事務［1］69。1852年12月升為指揮，1853年6月封恩賞丞相，同年10月升殿左五指揮［1］69，提督水營事務，總辦船務。年冬，他到湖南湘潭、岳州，征集木料船只數百，招收水手二三千返天京，又升為檢典［2］675。1854年封為丞相。1860年封為亮天福，駐防安慶。1862年封為航王撐千歲。1863年11月11日戰死于無錫。時，約四十八九歲［3］27。

正財在太平天國諸王中地位雖不如所謂的一等王陳玉成、李秀成等顯要；但在太天國的兩千多個王中，他位列一百幾十號之內，是太平天國中舉足重輕的軍政要員。他一直指揮太平軍水營，其革命活動與太平軍水軍共存亡，我們對他作一恰如其分的評價很有必要。

政財一生，有以下幾個突出方面：

一、善辦船務，為太平軍水營的建立和發展作出過巨大貢獻

太平軍自金田起義到攻克岳州，一直沒建立起水營，在益陽雖獲得民船數千，但并沒有建立管理和領導機構。所得船只，“不知顧惜，不事修艌計，不久皆為朽板”。自得正財后，建立水營，諸船始有統轄。正財 “搜括釘、鐵、油、蔴、竹、木、錨、纜，督工修補，煥然一新”［1］141，初領水營就顯示了他超凡的辦理船務能力。王文濡 《太平天國野史》言：“大軍入湖南，見船即擄，輒載輜重，遇敵軍輒棄去，不能戰。自正財任水官，為之編制、備軍械、定官職，教之戰陣進退，水營規制粗備。……迨下江南，帆船蔽江，艨艟千里，紀律井然，皆正財所手創也。”［4］365

正財善于學習和思考。水營初立之時，不明船制，船只 “不分炮船、戰船、坐船、輜重船”，“凡船皆戰船，凡接仗皆出隊”［1］141，從而給太平軍的水戰帶來了極大的不利。正財在戰爭中學習戰爭，不僅在船制方面取得了突破性的進展，而且在船只管理上獲得了一套成功的經驗。

在船制上，他主要注意兩點：第一是學習湘軍。在與湘軍水師作戰之初，正財及其統領下的水營將士就注意到了船制在水戰中的作用，并著手向湘軍水師學習。張德堅說： “擄得我兵戰船、炮船，初亦仿式增置，群賊不習駕駛，不能點炮，遂索然廢棄。”［1］141這時水營基礎薄弱，水兵未經訓練，向敵軍學習未能奏效。但他們并不氣餒，繼續取敵之長，補己之短，經過一番努力，終于有所成就，訓練出了一批曾使敵軍望而生畏的水上戰斗隊。1855年6月3日，湘軍水師在青山操演，太平軍西征水營自姑唐上攻之。所用戰船百余，漿枝之密，炮位之備，旗幟之鮮明，盡仿湘軍長龍、快蟹之制，打得敵人狼狽而逃。湘軍頭目曾國藩曾在上奏中說，太平軍水營 “初時專恃民船數十號，小船數百號而已，十月間始聞其在安徽修造炮船，操習水戰……不意數月之久，遽已操演成熟，梟悍異常，為我軍所驚駭”［5］570。第二是領導水營研制新的戰船。太平軍水營中設有鐵匠總制衙和造船廠，負責打造火炮和戰船。曾制造出了八漿快船、車輪船，以及比拖罟大而靈活、可裝二千斤炮二十余尊、船鋪沙土防火的鳥船。這些新式戰船在水戰中曾發揮過巨大作用，鳥船，就在武昌保衛戰中數敗敵軍水師。

在船只管理方面，水營初立之時并沒有什么章程。以后，水營總部設立，船只的管理才開始嚴格化、系統化。太平軍將天京一帶的大批船只集中于下關江面，周圍環以木伐、木城，加強保護。軍隊需用船只，須從檢點以上 （含檢點）長官那兒領封條，憑此條到水營調用船只，否則，一概不發。對于出師在外的船只，發給船牌以為憑證。船牌如門牌式，上面寫明這是何船，船上的水兵有多少，各人任什么職，以及發牌的時間。可以說它是這條船及船上所有人的身份證［1］240。另外，水營還沿江層層設卡，檢查來往船只。來往船只憑高級將領發放的行路船票通行。行路船票上將船上人數、貨物載得清清楚楚。如票上所載與船上情況不符，則 “即行拏究”［1］239。

這一整套管理船只的方法，對保護水營船只，防止敵特破壞起了很大的作用。

二、深得軍心，為天國高層領導所依重

正財在水營中素著威望。張德堅 《賊情匯纂》卷一言 “水營群賊悉聽正財指揮”；王文濡 《太平天國野史》也說 “正財得眾心”。正財能如此，一方面是占有鄉情之便。水營多系湘人，湘人向重鄉土之情，故水營將士對湘人唐正財猶如眾星捧月。另一方面，也是主要方面，這就是正財對部下寬和，撫眾有術。《金陵雜記》曰：“唐逆四十余歲，面黑有鬚，齒微露，外粗內詐，頗能籠絡人心。各船水手多愿附從。”［6］635以得軍心而言，正財是太平天國中不可多得的將領。正因為此，正財一直深得太平天國高級領導人的器重。

1852年10月 （農歷七月），他同一大批商船水手在岳州遇太平軍，東王獨對他另眼相看，撫以好言，加封典水匠之職，顯然是他在水手中有著超過常人的號召力，說服了他，就可使大批船戶、水手加入太平軍，從而創立太平軍急需的水營。正財入太平軍后，盡力搜集船只，擴充隊伍，旬月之間，水營發展成為一支勢力雄厚的軍隊。太平天國依靠這支軍隊，假舟楫之便，順流東下，所向披靡。克金陵后，水營進一步發展，船只已是浮江萬艘。東王嘉其能，將水營擴為前、后、左、中、右五軍，不久又擴為九軍，歸正財統一調遣。這時的正財，官雖低微，但在天國中已有較高的地位。《中興別記》載：“取金陵后，洪秀全謀分股踞城御追師，親率眾趨淮安，進取河南會城，踞為偽都，經營北路。偽典水匠唐正財說洪逆曰：‘河南水道不利，且乏糧，金陵控長江之險，有舟師千萬，民富食足，都之方便。’洪逆以下皆韙其言。”［7］93此時的正財，一典水匠而已，他的話當然不能決斷定都大事。天王等領導群贊同他的意見，是因太平軍自水營建立以來的火速發展，使他們不能不對這一新興的軍事力量加以特別的依重；且正財的意見，并非一人之意見，乃水營將士之心聲，份量極重。

太平軍既都金陵，水營便成為了天國必不可缺的一條臂膀。東王對正財更加重視。 《金陵雜記》言：“唐逆為偽指揮，后楊逆等因見該賊盡心辦事，偽加一等；緣賊有偽制，凡廣東、西人由金田倡亂者，皆偽封功勲加一等，次之封加一等，無功勲兩字，如官階之加級紀錄也。楊之待唐如此，以為破格優待……。”［6］635終東王在位之時，正財一直享受種種優待。水營軍紀不嚴，且多次鬧事，東王對正財不僅從無責備，反而撫慰有加。太平軍向重圣庫制，嚴禁私藏物件，而水營公然與這一禁令對抗，將士多藏私物。1853年農歷4月19日，太平軍中一些粵藉士兵在天京儀鳳門外水營湖南藉船上檢括金銀，并殺死不服水手數人。這是因探知水營有人私藏物件，為嚴肅軍紀而采取的正確行動。湖南藉水手數萬人竟鳴鑼集體抗議。后在翼王的調解下風波雖息，但仍有不少人憤憤不平，揚帆散去［8］69。正財身為水營統領，實在難推其責。但太平天國領導集團卻對他聽之任之，毫不追究。又據 《賊情匯纂》卷二載：1854年4月，韋昌輝令張子朋領兵攻湘潭，張子朋性暴，為調船子事鞭打水營士卒多人。眾怒，欲盡開船投敵或散去。在此緊要時刻，丞相陳桂棠火速將此事報與東王。東王得信，立即至北王府，將北王韋昌輝重杖數百，張子朋杖一千；并傳水營統領唐正財前來，重賜金帛，加封丞相銜，用好言撫慰。水營眾人一向唯正財馬首是瞻，經正財調停，眾歡如故［1］69。

水營眾人，一受刺激，不是集體鬧事，就是合伙欲散，這顯然是一種狹隘的小團體觀念在作怪。而這一小團體觀念發展到如此地步，與正財這個統領者不能說無關。《金陵雜記》載：“下關河口內，船戶水手約有千余人，首逆等令唐正財查開名單，唐逆隱藏大半，僅報四五百名。其余可以不致調撥。”［6］635正財如此重視小集團利益，上梁不正下梁必歪。東王、翼王都是明白人，不會不知正財有難以推辭之責。但他們卻對水營違紀行為一味寬容，在水營欲散時寧肯重責與此事無直接關系的北王，而獎賞有治軍不嚴之責的唐正財，其思慮是十分精細的。太平軍在河湖眾多的長江流域作戰，靠的是舟楫之利。郭嵩濤曾說：“賊船出沒無常，乘風急趨，一日可數百里。官兵既無舟楫之利，哨探不能施，防御無所用，是以其勢日益猖獗。”［9］1正財深得水營人心，若處罰正財，水營必盡數散去，太平軍就會自斷一臂。而且，正財雖有小錯，但對天國還是忠誠的，用人之際不可求全責備。

太平軍三克武昌后，水營的勢力已不如從前。東王死后，水營開始衰落，成為了一支實際上的運輸隊。但正財仍扶搖直上，1861年被封為濟川涉遠頂天扶朝綱航王撐千歲。這時的天朝還沒有濫封王位，正財享有如此殊榮，顯然在運輸方面仍有重大貢獻。

三、戰功不足，有特殊的客觀因素

正財參加太平天國革命后，雖也曾東征西戰，但自甲寅年春與陳宗勝攻湘潭失敗后，往來長江一帶，或征集木料，或運輸糧械，或布置江防，或修造船只，很少統率水營折沖于波濤之上，決戰于兩陣之間。故有人認為正財 “不嫻戰術”。其實并不盡然。不說水營戰術之機動靈活，攻擊則以小舟襲敵，扎營則與陸軍夾江而陣，固守則以鐵索、船簰橫江；光從正財親自參加的一系例戰斗看，他也是一位具有很強的應變能力的不可多得的將才。1852年12月，太平軍自岳州東下攻武漢，克漢陽，欲攻武昌，卻被風波險阻。正財率水營搜集船只 “于平湖武勝門外搭成浮橋兩座，一通漢陽，一達漢口”，使太平軍 “往來如履平地，因而省城九門被其合圍，水泄不通”。后又因“連日攻打武昌不下”，正財派水兵扮為難民，駕船只千余號，直奔武昌城外，使一二百人登岸，假裝斗毆。清兵見之，將斗毆者盡 “發交首府勘問”。值此之時，其它太平軍由文昌門挖地道炸破城墻，在首府的太平軍戰士聽得炮響，一齊動手，內外夾攻，遂破武昌［10］365。正財初入太平軍就顯示出了非凡的軍事才干。癸丑冬 （1854年2、3月間），他到湖南湘潭征集木料船只數百，招收水手二三千返金陵，穿行于敵境，往來自如，如入無人之境。甲寅春，他隨太平軍西征軍又一次入湘。農歷四到七月間，他統領下的西征水營與湘軍水師苦戰于靖港、城陵磯，兩度重創敵軍。靖港之戰打得曾國藩欲跳水自殺，城陵磯一戰消滅湘軍水師過半。以后，他建水營總部于天京下關，把守天京水道。“沿江用板木磚石圈扎成城，一帶開有槍炮小孔，內扎望樓極多”［6］635，嚴防敵軍從水路進犯天京。為保衛天京作出了很大貢獻。就是水營勢衰之時，他還親領水營為太平天國立下過不朽的戰績，于1861年3月10日占領江蘇太湖東山，擊斃清總兵王之敬。

當然，正財統領的水營很少獨擋一面，不是在陸軍將官指揮下與陸軍協同行動，就是充當陸軍的運輸隊。然而，造成這一局面的原因并不是正財不嫻戰術，而是東王等高層領導自1854年春后很少讓正財獨立作戰。他們讓正財統率水營，只不過是讓其總辦船務；作戰時，水營大多是撥給其它陸軍將領指揮的。那么，東王等太平軍高層首領為什么在1854年春后很少讓正財單獨統水兵作戰呢？

是水營戰力已喪失嗎？不是。 《湘軍志》載：太平軍三克武昌后，“專力陸道”［11］77。表面看，這是湘軍水師出道以來，挾其武器裝備上的絕對優勢，將太平軍的水營船只焚燒殆盡，太平軍已無力與湘軍水戰。實則不然。1855年1月的湖口之戰后，太平軍已挽回水戰敗局。這一仗，太平軍乘敵不備，“駕小艇束炬燒船，延及數十艘，焚失兵符重器。國藩憤甚投江，左右援救得活，擁入塔齊布陸軍。東方既白，賊伏齊出，艦步合圍，兵勇鳧水爭逃，艨艟數百，盡被奪去。……下游紅單、拖罾二船，驕頑無斗志，駛到龍江關，逗撓不肯西上，于是逆焰復熾”［12］450。太平軍趁此良機迅速恢復水營戰力。1855年農歷4月19日，太平軍水營在青山水面又大敗湘軍。 “八月十二日（夏歷八月初八），太平軍水營又得一勝仗，俘獲湘軍水師炮船二十一號，小劃船二號。從這一仗后，湘軍水師不敢再發動攻勢，‘日日操練，夜夜防守’。到十一月初一日 （夏歷十月二十八日）開仗，太平軍水師得勝，俘獲長龍船一號。丙辰（1856年）正月二十九日 （夏歷同是正月二十九日）又開一仗，太平天國水師打勝，俘獲湘軍水師戰船六號。太平天國的新水師，不但不再同從前那樣挨打挨燒了，而且，勝多敗少，屢次打敗敵人……不幸正在這個具有決定性關頭，丙辰六年七月，天京事變起，太平天國整個革命形勢起了變化，使束手待斃的反革命巨魁曾國藩得再逞他的兇焰，使正在被圍殲的反革命軍隊湘軍水師得到喘息、整頓、擴充以至全面反撲的機會”［13］1086－1088。由此可見，太平軍三克武昌后 “專力陸道”，并不是水營已衰落。太平天國這時不重用唐正財，與水營勢力消長無關，而是另有原因。

是因正財與陳宗勝在湘潭戰敗，而給他應得的處分嗎？也不是。從表面上看，甲寅春，東王使正財與陳宗勝攻湘潭，為官兵所敗。事后，陳宗勝被東王處決，可見他們對湘潭之敗負有不可推御的責任。東王不殺正財也許是因為他在水營中的獨一無二的地位。但這種說法只是一種猜測，而且是立不住腳的猜測。東王殺陳宗勝，不僅僅是宗勝在湘潭戰敗，而是他多次失敗并薙發逃命，犯了 “天法”。《金陵癸甲紀事略》言： “陳宗勝，偽秋官又副丞相，宗揚弟，自揚州回，東賊使竄河北，為官所敗。又使竄湖南，又敗，薙發逃至岳州，東賊使何辛金取回殺之。”［14］674且湘潭之敗，責在林紹彰。李秀成說：“林紹璋無大本領”，“自湘潭敗后革職”［15］362；酈純 《太平天國軍事史概述》言：太平軍湘潭之敗，“主要當在林紹璋領導無方”［16］322。正財雖在太平軍水營與湘軍戰于靖港，湘潭無水戰力量可用的情況下 （注：太平軍是從陸路攻下湘潭的），臨時從上游招集民船數百，與裝備精良的湘軍水師大戰，以致敗北；但責在總指揮林紹璋，不在作無米之炊的具體的水戰指揮者唐正財；相反，正財的水營在湖南戰事中還曾取得過靖港、城陵磯等戰的輝煌勝利。如果以湘潭之敗作為不讓正財統兵作戰的理由的話，那只能是一個借口而已。

那么到底是什么原因，使東王等在很長一段時期內都不肯重用正財呢？解釋只有一個，就是對水營不放心。水營曾多次鬧事。如前所述，水營在癸丑春、甲寅春兩次大規模鬧事，其參加鬧事者最多時竟達數萬人。而且每次鬧事，都有大量人要投奔敵軍。這使東王必然會對水營產生防范心理，從而采取巧妙的防范措施。正財深得水營軍心，所以，自甲寅春后，東王很少讓正財統兵赴前線，而讓其留守水營總部，以定軍心。也正因為此，自甲寅年春后，正財的地位隱隱下降。1853年初太平軍自武昌東下時，正財與羅大綱、賴漢英等同列。郭廷以 《太平天國史事日志》載：“左軍主將翼王石達開。率天官正丞相秦日綱，春官正丞相胡以晃，地官正丞相林鳳祥，指揮 （羅）大綱、賴漢英、唐正財、何瑲明、黃生財、吉文元等為先鋒。”［17］208甲寅春后，正財再沒有擔任先鋒的機會。1855年秋還被安排到蕪湖 “把卡”，而且是 “常川在彼”， “藉以擄搶木簰來寧，為城中首逆營造房屋”［5］635。此前的威風八面的水上戰將就這樣成了太平天國的運輸隊長。

由此觀之，正財不嫻戰術不是真正的事實，真正的事實，是他因太平天國中的深層原因而較少從事戰陣歷練，缺乏赫赫戰功。

總之，正財并不是戰爭的庸才。盡管他身為水軍九軍統領、航王，不是憑著他的驚人的戰績，而是靠他對天國的耿耿忠心和在水營中的不可替代的地位和威望，然而，他為太平天國革命立下的汗馬功勞是不可抹殺的。他統率的水營在早期有著赫赫戰績，后期，在運兵運糧、拱衛天京方面也起過巨大作用。

［1］張德堅.賊情匯纂 ［M］／／中國史學會.太平天國（三）.上海：上海人民出版社，2000.

［2］謝介鶴.金陵癸甲紀事略 ［M］／／中國史學會.太平天國 （四）.上海：上海人民出版社，2000.

［3］郭廷以.太平天國史事日志：下冊：附錄 ［M］.上海：上海書店 （影印版），1986.

［4］王文濡.太平天國野史 ［M］.南京：江蘇廣陵古籍刻印社，1993.

［5］曾國藩.曾國藩全集：第二卷 ［M］.北京：中國致公出版社，2001.

［6］滌浮道人.金陵雜記 ［M］／／中國史學會.太平天國（四）.上海：上海人民出版社，2000.

［7］李濱.中興別記 ［M］／／太平天國資料匯編：第二冊：上卷.北京：中華書局，1979.

［8］佚名.粵匪紀略 ［M］／／羅爾綱，王慶成.太平天國（四）.桂林：廣西師范大學出版社，2004.

［9］郭嵩濤.郭嵩濤奏稿 ［M］.長沙：岳麓書社，1983：1.

［10］太平軍攻克武昌探報 ［M］／／太平天國文獻史料集.北京：中國社會科學出版社，1982.

［11］王闿運.湘軍志：水師篇第六 ［M］／／湘軍史專刊之一.長沙：岳麓書社，1983.

［12］吳郡木居士.爬疥漫錄 ［M］／／羅爾綱，王慶成.太平天國 （五）.桂林：廣西師范大學出版社，2004.

［13］羅爾綱.太平天國史：第二冊 ［M］.北京：中華書局，1991.

［14］謝介鶴.金陵癸甲紀事略 ［M］／／中國史學會.太平天國 （四）.上海：上海人民出版社，2000.

［15］羅爾綱.李秀成自述原稿注 ［M］.北京：中華書局，1982.

［16］酈純.太平天國軍事史概述：上編：第二冊 ［M］.北京：中華書局，1982.

［17］郭廷以.太平天國史事日志：上冊 ［M］.上海：上海書店 （影印版），1986.