外交語言的集體意向性語言轉述

雷 卿，田會玲

(三峽大學外國語學院，湖北宜昌443002)

外交語言的集體意向性語言轉述

雷 卿，田會玲

(三峽大學外國語學院，湖北宜昌443002)

塞爾延續其在《意向性》一書中對個體意向的分析思路，提出了他的集體意向理論，指出集體意向是一種特殊的個人意向。本文基于對集體意向性特定內涵及其語言表征的理解，以外交語言為語料，將討論從談論事物提升到談論事物的話語，探討在心智作用下怎樣實現集體意向性的語言轉述。而達到這一目的需要借助當代的語言學理論視角來分析命題主體的意向性立場以及超越命題本身的許多決定因素，如集體意向內容的確定，心智模態詞的選擇，集體意向方式的確定等等。

外交語言;心智模態詞;集體意向性

一、問題的提出

外交語言是指國家間處理“外交事物”時使用的語言。書面語言按外交文書和文件的不同形式各有差異，而口頭語言也分講演、會談、答記者問。國內對外交語言的研究主要集中于修辭學、詞匯學、語義學、語用學和功能語言學等領域。早期關于外交語言的研究如郭鴻從現代語言學和文體學的角度分析了英語作為外交語言的文體特征，認為“外交語言的正式程度和復雜程度較高，各類外交語言的特征主要是各自的主導功能決定的”，把外交語言的典型特點歸納為“含蓄性、委婉性和模糊性”［1－3］。近期的研究如劉文貞以我國外交部新聞發布會為例，選取了常見的外交委婉語為觀察切入點，分析了其體現的交際中的合作原則和禮貌原則等語用原則［4］。縱觀現有的研究，我們發現目前研究主要集中在外交語言的表層形式、特點和功能的分析，所用理論涉及順應論、關聯理論、合作原則、禮貌原則等，而對外交語言生成過程涉及的人的心智活動規律及其背后的理據觸及不多。為此，本文嘗試以我國外交新聞發言人所使用的外交語言為語料，基于對其句式結構及其語義特征的分析，擬從心智哲學(philosophy of mind)意向性的視角對外交語言中集體意向性的語言轉述做出闡釋。

二、外交語言主要句式結構及語義特征

1.句式結構

外交語言在句式結構上是講究的?？傮w來說，外交語言的句式結構精練緊湊，語言簡練，無華麗辭藻，旨在傳遞信息。其核心句式可以概括為“S－V－O”句型，即“主語－謂語－賓語”的結構。賓語O既可以體現為名詞詞組，也可以體現為小句。例如:

(1)2013年11月4日外交部發言人洪磊主持例行記者會。A為記者，B為外交部發言人。

A:據報道，“世維會”對中方“10·28”事件的處理持有質疑，呼吁對該案開展獨立調查，并對中國政府的民族宗教政策提出了批評。中方對此有何評論?

B:中國政府一貫堅決反對一切形式的恐怖主義……

(2)2013年9月2日外交部發言人洪磊舉行例行記者會

A:如果證實敘利亞政府使用了化學武器，中方是否認為應對敘利亞進行制裁?

B:我們多次強調，中方反對任何人使用化學武器……

上例中的句子都是完整的“S－V－O”句式。例(1)中“中國政府”為主語(S)，“堅決反對”為謂語動詞(V)，賓語(O)為名詞短語“恐怖主義”;例(2)中“我們”為主語(S)，“強調”為V，句子“中方反對任何人使用化學武器……”充當了賓語(O)，而充當賓語的句子又可以劃分為一個新的S－V－O。在“S－VO”這一核心句式的基礎上，外交語言的句式結構有以下三類變式:

(一)“S－V1－O－V2”句式。在該句式中，V1是兼語動詞，數量有限;O既是V1的賓語(受事)，又是V2的主語(施事)，故為兼語。V2由謂詞性成分充當。例如:

(3)2013年9月4日外交部發言人洪磊舉行例行記者會

A:據報道，俄羅斯總統普京日前表示，如證實敘利亞使用了化學武器，在經聯合國安理會授權情況下，俄不排除同意對敘利亞進行軍事打擊的可能性。中方對此有何評價?

B:中方支持聯合國進行獨立、公正、客觀、專業的調查……

在該例中，主語(S)為“中方”，謂語(V1)為“支持”，“聯合國”既是“支持”的賓語，又是“進行調查”的主語，是后一行動的發起者，故為兼語。

(二)“S－V1－O1，V2－O2……”句式。在該句式中，共用主語S，后接分句，各自為“謂語－賓語”的結構。例如:

(4)2013年9月9日外交部發言人洪磊舉行例行記者會

A:據報道，韓美政府消息人士8日稱，韓美已針對朝核威脅制定聯合行動應對計劃，其中包括政治、外交和軍事舉措，將于10月初在首爾舉行的韓美安保會議上正式簽署。中方對此有何評論?

B:中方一貫堅持實現朝鮮半島無核化，堅持維護半島和平穩定……

例(4)中，兩個分句共用主語“中方(S)”，第一個分句中，“一貫堅持實現”為謂語(V1)，“朝鮮半島無核化”為賓語1(O1);第二個分句中“堅持維護”為謂語(V2)，“半島和平穩定”為賓語(O2)。外交語言中，這類句子較為常見，較長句子的分句大多在兩個以上。

(三)“S－O－V”句式。該句式將賓語前置，構成“主語－賓語－謂語”的結構，在外交語言中主要體現為“中方/中國政府/我們對X表示嚴重關切/深感痛心/強烈譴責……”，在這類句子中，主語為“中方/中國政府/我們”，謂語是“嚴重關切/深感痛心/強烈譴責”，賓語X前置，還原后的結構應該是“中方嚴重關切X”。

2.語義特征

語義特征是指隱藏其句法結構后面由各部分詞語的語義范疇形成的特征。按照我們的觀察和理解，外交語言的主要語義特征有:

1)模糊性。模糊性是指語義所表現出來的一種語義不確定性、界限不分明性。由于在處理國家關系時常需避免刺激性或過于暴露而應留有回旋余地，外交語言具有含蓄、婉轉、克制的語言特點。外交語言中的模糊性分為程度性模糊(fuzziness)和隨機性模糊(randomness)［5］。所謂程度性模糊即恰如其分地使用程度性的模糊詞語，閃爍其詞。如下例所示:

(5)2013年9月23日外交部發言人洪磊主持例行記者會

A:中國外交部長王毅日前表示，中方愿派專家參加核查和銷毀敘利亞化學武器進程。請介紹有關情況。

B:作為禁化武組織重要成員，中國一貫積極支持禁化武組織工作，為該組織輸送大批高素質專業人才。

例(5)中，“大批”一詞就是模糊性詞語，只是表明了中方派了高素質人才參加核查和銷毀敘利亞化學武器進程，但具體派了多少人，派的人是多是少，這些都沒表明。外交語言中類似的程度性模糊詞還比如“大量死亡”、“大規模的”等等。又如在問到對某一活動或反應持什么態度時，發言人通常會說該行動是“可取的”或者是“可以理解的”。這兩個詞帶有很大的模糊性:“可取”帶有贊同的傾向，但沒有直接表示贊同，只是代表了一種肯定的傾向;“可以理解”既未表示贊同也未表示反對，僅僅表明“可以理解”有關方面此舉的原因，將來贊成與否也不得而知［6］。

而隨機性模糊是指在語言交流中所表現的不肯定性，即不直截了當地說出，采用迂回策略，遵循禮貌原則(politeness principle)。如在問到中方對“美國參議院外交關系委員會已就授權美政府對敘利亞采取軍事行動草案初步達成協議，同意美對敘實施最長90天時限的打擊”這一事件有何評論時，洪磊在回答中說“我們對有關國家可能采取單邊軍事行動表示嚴重關切”，此處他用了“有關國家”來代替“美國”，是一種模糊用法，達到了含蓄的效果。

2)漸變性。外交語言的漸變性可以從橫向和縱向兩個方面來理解。外交語言橫向的漸變性是指針對不同的事件，外交語言句式以及具體措辭的選擇是不同的;外交語言縱向的漸變性是指針對同一事件的不同發展階段，外交語言也是變化的。橫向來說，如當發言人需要對事件進行敘述性說明時，較多的采用插入成分;當涉及領土主權等嚴重事件，如釣魚島問題、臺灣問題、日本問題時，發言人此時需要表明立場，心智作出選擇，采用標準的“S－V－0”句式如“中國政府堅決反對”;當事件涉及災難性與毀滅性，發言人需要代表中國政府體現人文關懷時，會較多的使用倒裝句式，如在10月28日的“天安門恐怖事件”中，發言人以“我們對這一不幸事件表示痛心，對無辜遇難者表示哀悼，對他們的家屬及受傷人員表示慰問”的言論轉述了中國政府的人文關懷?？v向來說，同樣以10月28日“天安門恐怖事件”為例，在事件的不同發展階段，發言人所采用的句式和措辭有所變化。例如:

(6)a．2013年10月30日外交部發言人華春瑩主持例行記者會

A:請介紹吉普車沖撞天安門金水橋事件死傷外籍游客善后處理進展。

B:我們對這一不幸事件表示痛心，對無辜遇難者表示哀悼，對他們的家屬及受傷人員表示慰問……

b．2013年10月31日外交部發言人華春瑩主持例行記者會

A:據報道，“世維會”對中方“10·28”事件的處理持有質疑，呼吁對該案開展獨立調查，并對中國政府的民族宗教政策提出了批評。中方對此有何評論?

B:中國政府一貫堅決反對并嚴厲打擊一切形式的恐怖主義。我們反對在反恐問題上采用“雙重標準”，反對將恐怖主義與特定的民族或宗教相聯系。

c．2013年11月1日外交部發言人華春瑩主持例行記者會

A:31日，中央政法委書記孟建柱向上合組織反恐執委會通報了“10·28”恐怖襲擊事件。中方是否將加大與上海合作組織成員國合作打擊恐怖主義力度?

B:中方將與各方一道，進一步加大打擊“三股勢力”力度，維護本地區安全和穩定。

上述例(6)abc所表示的是事件發展的三個階段。(6)a中，此時的背景是事件剛剛發生的第三天，發言人重點關注傷亡，采用倒裝句式“對……表示痛心”體現了人文關懷;(6)b中，個別人和勢力將一小撮恐怖極端分子針對無辜人員和游客的暴力恐怖行徑同民族宗教問題掛鉤，甚至以此為借口攻擊中國的民族宗教政策。發言人針對此舉表達了強硬態度，采用動詞“堅決反對”，以此表明中國政府的憤怒和不滿;(6)c中，事件接近尾聲，此時發言人代表中國政府表明決心，聲稱愿意與各方共同合作，打擊恐怖主義。由此可見，針對同一事件的不同發展階段以及不同事件，發言人在心智選擇的作用下會選用不同的句式和措辭來代表中國政府表明觀點、立場與態度。當然，措辭選擇離不開發言人的意圖，而人們理解其話語在很大程度上也受心智計算影響。解讀話語意義時，聽話人往往假設發言人話出有因，且其原因需在解讀過程中找到［7］，因此我們可以將這樣的原因歸結為某種意向性。就外交語言來說，外交語言措辭選擇的原因可歸結于集體意向性所致，因為從集體意向性的角度來解釋外交語言有助于我們更深層次的認識外交語言，了解其背后的理據。

三、外交語言中的集體意向性及其特征

1.集體意向性的一般說明

目前心智哲學的語言研究告訴我們，有意識的對象性感知覺活動是從意向性開始的［8］。意向性(intentionality)是心靈的一種特征，通過這種特征，心理狀態指向或者關注世界上的情況［9］。主體的不同心理模式決定了意向性的不同類型。主體是意向性的源泉和承擔者。從這個意義上說，意向性可以分為個體意向和集體意向。個體意向通過第一人稱“我”指向外部事體事件;而集體意向則往往通過第一人稱“我們”指向外部事體事件。基于對日常的觀念和制度設計的觀察，文學平認為，我們日常生活中確實存在必不可少的大量的語言，諸如“我們相信……”、“我們反對……”、“我們認為……”、“我們意圖……”、“某某組織認為……”等第一人稱復數形式的意向性。在日常生活中，我們把道德責任和法律責任歸給集體，對單位和集體的處罰和譴責是常有的事。由此可見，不同于個體意向性的集體意向性(collective intentionality)是真實存在的［10］。

在Searle看來，要分析集體意向性有一個更簡便有效的路徑，即承認個人可以具有“我們希望”、“我們要做X”這種形式的意向，且這種集體意向是一種原始的、不可分解的現象［11］。參與集體行動的每個人幾乎都具有這種集體意向，而外交語言是外交部發言人以“中方”、“中國政府”等作為認知主體，轉述“我們希望”、“我們要做X”的意向，即集體意向。

意向性包含意向內容和意向態度［12］，因而集體意向性也涉及集體意向內容和集體意向態度。集體意向內容是指意識活動把什么作為內容和如何運用語言將該這樣的內容表征出來;而集體意向態度是指話語主體在一定的語境中對意向內容產生的心理感受的反映［12］。根據徐盛桓的研究，外交語言中的集體意向態度可以細分為心理狀態、心理估量和心理取向。心理狀態指認知主體(中國政府)針對具體事件所體現的相信、知道、希望、憎恨等等的心理狀態;心理估量，是指認為對象顯［顯要，與之相對的為“次要”］于、前于、顯［顯現，與之相對的為“隱現”］于、先于…另一(些)對象，例如轉述人語言表述中主次要信息的選擇;心理取向是對具體外交事件中所關指的對象以常態的(中性的)、委婉的、親切的、責備的等心理取向加以觀察和敘述［13］。

2.外交語言中集體意向性的特征

1)關指性。即是關于什么的，其具體體現為話語表達的取向和話語關注的焦點內容［14］。意向性是心智的一種特性，通過這種特性，心智可以指向一個客體對象并表示對它的信念、愿望、贊揚、譴責等不同的心理狀態，并通過這些不同的意向性狀態來實現心智與世界的關聯［13］。也就是說，外交語言中，關指性涉及的內容即集體意向內容，也就是認知主體(中國政府)、記者以及外交部發言人所共同感知的具體事件。例如:

(7)2013年9月2日外交部發言人洪磊舉行例行記者會

A:中方是否認美方公布的敘利亞政府使用化學武器的證據?

B:中方反對任何人、任何勢力、任何國家使用化學武器……

在上例中，認知主體(中國政府)、提問記者以及回答問題的外交部發言人所共同感知的關指對象為“敘利亞化武事件”，具體事件為“2013年9月1日，美國國務卿克里舉行發布會，公布了敘利亞政府使用化學武器的證據”，該事件也就是外交語言中外交部發言人要轉述的集體意向內容。

2)寄生性。當代心智哲學認為，語言符號“形式”本身并不具有某種意向性，所謂語言的意向性實質上是指認知主體(語言的使用者)所具有的意向性。關于語言符號是如何體現意向性的，Searle認為，各種語言表達式和其他客體一樣，都是世界的物質，語句的代表能力是從意向性中派生出來的，而不是內在的。這樣，那些本質上并沒有意向性的語言就被心智賦予了認知主體所具有的意向性［15］。心智將意向性施加于那些本質上并沒有意向性的實體之上，方法是將表達心理狀態的滿足條件有意地賦予該外部物理實體。從這種意義上說，意向性即為“寄生意向性”(parasitic intentionality)［16，17］。人們只有將自身的心理狀態或感受寄寓在話語里，才可以實現相互之間的了解和交流。就外交語言而言，新聞發言人將集體意向性寄生在語言形式之中，并將體現集體意向性的意向態度與一定的語言表現形式結合，形成了特定的外交語言的語言表征。例如:

(8)2013年11月15日外交部發言人洪磊舉行例行記者會

A:據路透社、法新社等報道，岡比亞總統辦公室14日發表聲明宣布，岡比亞將與臺灣“斷交”，立即生效。中方對此有何評論?

B:中方之前沒有同岡方進行過接觸。

例(8)中，A在提問中將中國與臺灣當成了分開的兩個政治實體，B在回答時特地改用“中方”兩字，是為了糾正外媒把中國與臺灣當成分開的兩個政治實體的錯誤做法;“之前沒有同岡方進行過接觸”間接表明“斷交”根本無從談起。“中方”一詞在被“意向化”、“符號化”之前始終指向它本身，但是一旦被心智賦予了語言使用者所具有的意向性或被賦予一種規約的意義，它便指向自身之外的事物而不僅僅代表這個名詞本身。發言人在回答問題時將“臺灣是中國的一部分”的含義寄生在“中方”一詞上。聽眾一旦聽到轉述人用“中方”替換了“臺灣”，他/她在心智上、行為上就會馬上做出相應的反應。因為，語言本身是沒有生命的，是人們賦予了語言以意向性，并將表達的意義施加到了語言表達的“物質外殼”上。

四、外交語言中的集體意向性語言轉述

1.集體意向內容的確定

語言的實際使用涉及三個部分:表征項(representament)、指涉對象(object)和解釋項(interpretant)。表征項是“語言自身”，是代表某一事物的語言符號;指涉對象是該符號所代表的外部事物;解釋項是符號使用者依據外界事物，在特定的情境下建構出的一個表達該事物的用例，它是對指涉對象做出的感知、感受、認識或解釋［17］。在外交語言的集體意向性語言轉述中，指涉對象所涉及的即是集體意向內容，也就是具體發生的外交事件?；氐缴鲜隼?7)，表征項是外交部發言人針對事件所做出的“中方反對任何人、任何勢力、任何國家使用化學武器”的論述;指涉對象是事件“美方公布敘利亞使用化學武器的證據”。整個過程是外交部發言人出自自己的意向性，通過內部心智指向外部客觀世界，并由心智順應所指對象而形成的具體語言表達式。而該過程的第一步是心智所指向的發生的具體外交事件，即集體意向內容的確定。

值得說明的是，外交語言集體意向性轉述中集體意向內容的確定受事件物理屬性的影響。心智哲學家Davidson的“屬性二元論”(property dualism)認為，同一物理實體(事件)同時具有物理屬性和心理屬性［18］。在“外交語言”中，具體外交事件發生的時間、地點、人物、誘因、規模、發展演變過程等內涵屬性就是其物理屬性的種種表現。事物的“心理屬性”并不是指人們感知的對象事物本身有什么“心理”，而是指這些感知對象在感知主體的心智中呈現什么樣的屬性。心理屬性雖然源自事物本身、由事物引起，但不能還原為事物的自身［19］，如事件引發的認知主體的感受、愿望、信念、態度、立場等。

2.集體意向性語言轉述

中國政府是認知主體，外交部發言人是轉述人。轉述人對認知主體語言意義的理解，來源于前者自身所具有的集體意向性，而集體意向性的根源在于人的心理狀態，在不同心理狀態下我們都能發現集體意向性的存在。認知主體的集體意向性包括轉述人針對某一命題或現象進行交流的過程。在這一過程中，轉述人要傳達認知主體的意圖，激活潛在的某些言語行為［20］。轉述人在賦予外交語言某“一個(些)句子或一個(些)表達式”以意義的時候，往往受集體意向性的制約。整個過程叫做集體意向的語言化，即一次集體意向活動被語言表述之后的形態。每一次集體意向活動必定有一個集體意向過程，其活動過程離不開集體意向內容和集體意向方式。

外交語言中的集體意向方式分為顯性和隱性。外交語言集體意向性的顯性轉述是通過三類心智模態詞的選擇表現出來的，即認知模態詞、情感模態詞和意志模態詞［4］。認知模態詞反映某個事態判斷，情感模態詞表達說話者強烈情感，意志模態詞的對象是行動(action)，表達的是人們的意志性行為。如在命題“我相信中國將要和周邊所有國家建立和平友好關系”中，“相信”即為認知模態詞，“中國將要和周邊所有國家建立和平友好關系”出現在我的意識之中，它成為我心理活動的對象。它表示的是這樣一個事態:中國現在還沒有和周邊所有國家建立和平友好關系，在未來中國將會實現這一目標。常見的外交語言認知模態詞有:“認為”、“(始終)強調”、“多次表明”、“高度重視”;情感類模態詞有:“對…表示痛心/表示慰問/表示歡迎/感到遺憾/表示嚴重關切”、“積極評價”;意志模態詞有:“反對/堅決反對”、“一貫主張”、“希望(國際社會和有關方)”、“愿/期待”、“強烈敦促/再次敦促/強烈譴責”、“呼吁”、“要求”、“堅定地”、“積極參與”、“繼續推進”、“依法保護”、“支持”、“將/會”。外交語言中，集體意向態度是認知、情感和意志三類模態詞選擇的參數。例如:

(9)2014年7月2日外交部發言人洪磊舉行例行記者會

A:據報道，以色列軍隊1日對哈馬斯控制的加沙地帶進行轟炸。中方對此有何評論?

B:中方近日已就巴以局勢多次表明態度，我們對相關事態升級表示憂慮。

(10)2014年7月2日外交部發言人洪磊舉行例行記者會

A:美國國務院發言人昨日對香港“七一游行”發表了一些言論，中方對此有何評價?

B:香港回歸17年來，“一國兩制”方針和基本法得到了貫徹落實，香港居民依法享有的基本權利和自由得到充分保障。中國政府堅決反對任何外國以任何方式干涉。

例(9)中，洪磊對以色列軍隊1日對哈馬斯控制的加沙地帶進行轟炸這一事件的回答首先源于其對這一事件的了解，是由其“知道、相信”的心理狀態決定的。其次，他更清晰地表露出了對于該事件“焦急”的心理狀態，并且表明有關方要以和平解決事件為主，切忌導致局勢的惡化，因此轉述人采用了認知模態詞“表明”和情感模態詞“對…表示憂慮”;例(10)中，洪磊針對香港“七一游行”發表言論這一事件闡述了兩方面的內容。首先，他對香港目前相關基本情況進行簡介，此處他采用的是中立的態度，然后他譴責有的國家對中國內政的干涉，采用的是責備的心理取向。因此，他采用意志模態詞“堅決反對”明確轉述中國政府的反對立場。所謂“相對的估量”指的是語言運用過程中認知主體基于個人的經驗和感知言語對象時所形成的優先選擇，它決定了哪些信息主要，哪些信息次要。例(10)中發言人將“堅決反對”的句子放在最后表述，是受心理估量影響做出的選擇，表明這一部分的重要性。由此可見，外交語言中的集體意向態度制約了心智模態詞的選擇，而心智模態詞的選擇又是集體意向過程的一種方式。

外交語言集體意向性的隱性轉述是指當句中沒有明顯的心智模態詞出現時，語言轉述中交際雙方的認知神經機制被激活，對語言的隱性信息進行有效選擇和處理。如在句子“伊朗六國將于7月2日至15日在維也納舉行第六輪談判……”中，雖然沒有語言形態的心智模態詞在句首(篇首)出現，但我們相信這一事件不是被敘述者了解、知曉或者看到的話，他就無法將他們述說出來，這正是這段話被理解的前提條件。如果要將其隱含的語義補充完整，就會得到“我們相信/知道/看見/聽說伊朗六國將于7月2日至15日在維也納舉行第六輪談判”的命題。只有假設篇首有個零形態的如(我們)“知道/相信/看見/聽說”之類的心智模態詞，這樣它的控制范圍達到全篇，理解才會發生。

基于以上分析，外交語言集體意向性的語言轉述過程中認知主體的心智運作過程，可描述為:首先認知主體通過眼耳等感官形成對指涉“事件”的“感覺意識”［19］;然后認知主體通過聯想、想象、回憶等方式對感覺意識實施格式塔的效應操作，獲得的可能超越指涉“事件”的新的心理映像及感受的“意象意識”;最后體現為語言意識，即轉述人用具體的語言形式固定下來。例如:

(11)2013年10月13日外交部發言人華春瑩舉行例行記者會

A:中方對敘利亞問題和伊朗與六國新一輪日內瓦對話會持何立場?

B:中方支持地區國家為政治解決敘利亞問題發揮重要作用……

例(11)中B的回答明確轉述中方立場為支持方。其轉述過程可能是這樣的:首先，認知主體通過感知器官感知了“日內瓦對話”所具有的物理屬性如會談時間、地點、性質等，并將此傳達給轉述人，此時轉述人的心智或大腦中有想要表達的集體意向內容;然后，認知主體(中國政府)將其對“日內瓦對話”的支持態度傳遞給轉述人(外交部發言人)，以此建立集體意向內容和集體意向態度的聯結;最后，轉述人根據集體意向態度選擇用“支持”這一動詞，并以“中方支持地區國家為政治解決敘利亞問題發揮重要作用”的語言表達式進行表征。雖然在此語言表達式中沒有“中方支持日內瓦對話”的言論，聽眾仍然可以準確解讀其立場。

五、結語

綜上所述，外交語言實際上是外交部發言人(轉述人)對中國政府(認知主體)集體意向性的語言轉述，是集體意向內容、集體意向方式以及集體意向態度共同作用的結果。其心智運作過程可進一步概括為:認知主體通過眼耳感官來感知具體指涉外交事件的種種物理信息，確定集體意向內容;認知主體將集體意向內容傳達給轉述人，轉述人在集體意向態度的作用下選擇出轉述的方式，用具體的語言表達式進行表征。

［1］郭鴻．外交語言的語言特征［J］．現代外語，1990(4)．

［2］郭鴻．英語作為外交語言的文體特征［J］．外語研究，1992(4)．

［3］郭鴻．英語作為外交語言的文體特征續［J］．外語研究，1993 (1)．

［4］劉文貞．外交委婉語的語用原則及翻譯［J］．長春理工大學學報，2013(1)．

［5］吳建新．模糊語言在外貿談判中的作用［J］．現代外語，1990(4)．

［6］黃金祺．什么是外交［M］．北京:世界知識出版社，1985．

［7］Mr．Gilbert，Sociality and Responsibility:New Essays in Plural Subject Theory［M］．Lanham:Rowman＆Littlefield Publishers，2000．

［8］吳松初．意向性的語言轉述［J］．現代外語，2010(4)．

［9］徐盛桓．語言研究的心智哲學視角［J］．河南大學學報，2011(4)．

［10］文學平．論集體意向性及其在社會生活中的地位［J］．浙江大學學報，2012(3)．

［11］John R．Searle“Collective Intentions and Actions”［A］．In Intentions in Communication，P．Cohen，J．Morgan，and M．E．Pollack，eds．Cambridge，MA:Bradford Books，MIT press，1990．

［12］徐盛桓．從心智到語言［J］．當代外語研究，2012(4)．

［13］徐盛桓．意向性的認識論意義:從語言運用的視角看［J］．外語教學與研究，2013(2)．

［14］劉鵬．從意向性理論看強調的本質［J］．重慶郵電大學學報，2013(3)．

［15］John R．Searle．The Rediscovery of the Mind［M］．Cambridge，MA: Bradford Books:The MIT Press，1992．

［16］John R．Searle．Intentionality:An Essay in the Philosophy of Mind［M］．Cambridge，MA:Cambridge University Press，1983．

［17］雷卿．意向性與語言的表達及理解［J］．中國外語，2013(5)．

［18］Davidson D．Mental events［A］．In Foster，L．＆J．W．Swanson (eds)．Experience and Theory［C］．Amhert:University of Massachusetts Press，1970:71－101．

［19］雷卿，王婧．“有一種X叫Y”句式的意識涌現生成機制研究［J］．語言教學與研究，2014(1)．

［20］姚毅．語言轉述的意向性解釋［J］．遵義師范學院學報，2011 (5)．

［責任編輯:趙秀麗］

H 030

A

1672－6219(2015)03－0098－06

2014－12－10

雷卿，男，三峽大學外國語學院教授。田會玲，女，三峽大學外國語學院碩士研究生。