小學留守兒童自尊與社會支持的淺析

陳 嬡 趙珍珍 唐輝一

中國.寧波大學心理系暨研究所(浙江寧波) 315211 E-mail:dawn1119@126.com

留守兒童是指父母雙方或一方在外打工而被留在戶籍所在地，由父母中的一方、其他監護人或兒童自己看護的16周歲以下的兒童[1]。據2008年全國婦聯的數據統計，目前我國農村留守青少年兒童近5800萬。由于留守兒童數量的增加和留守兒童問題的出現，留守兒童已經引起國家和社會的高度重視，大量的學者也開始從不同角度研究留守兒童。因為留守兒童與非留守兒童相比，他們處于親情、家庭教育和監護“三重”缺失的困境中[2]，因此其成長過程中問題的出現也就不可避免。大量研究表明，這種不利的處境會給留守兒童的認知、情感和行為帶來不良的影響，使得留守兒童心理健康狀況明顯差于非留守兒童，通常表現為適應不良、消極情緒和不良行為的增多，個體和群體歧視知覺也顯著高于非留守兒童[3-5]。

社會支持指的是一種社會的相互作用或關系，這種關系能向人們提供實際支持和幫助，以及情感上面的依賴[6]。父母的缺失使得留守兒童主要社會關系產生了很大變化，造成其面對挫折性事件時社會支持系統減弱，不能發揮應有的良好作用，這會導致留守兒童出現一系列的認知、情感和行為問題[7]。自尊是個體對自己自我價值的評估和接納[8]。自尊作為一個影響個體成長和生活的重要因素，它對于留守兒童的影響也很重要。

國內已有探究留守兒童孤獨感、社會支持、自尊等內容的相關研究。高文斌等發現，留守兒童社會支持少，特別是主觀支持低[9]。劉霞等使用社會支持問卷與兒童孤獨量表等問卷，對河南省某初中與小學共476名學生進行調查，發現留守兒童與非留守兒童在孤獨感上并沒有顯著差異，但留守兒童的社會支持與兒童的孤獨感之間存在著更大的負相關，表明留守兒童的社會支持與其孤獨感間有更密切的關系，且有老師的陪伴，支持能有效減緩留守兒童的孤獨體驗[10]。在郝振等通過問卷法調查發現，留守兒童表現出了比非留守兒童更低的自尊水平和更差的社會適應，且自尊水平與社會適應之間存在極其顯著的正相關，即自尊得分越高，社會適應性越好[11]。另有研究者發現，社會支持和自尊與孤獨存在顯著的負相關關系，即社會支持和自尊水平的得分越高，其體驗到的孤獨感就越低[12]。然而國內外對自尊與社會支持兩者間關系的研究并不多，梁書生等使用社會支持評定量表和SES自尊量表，對149名在校大學生進行調查，結果發現，社會支持與自尊水平之間存在著明顯的正相關。即個體的社會支持得分越高，自尊水平得分也越高[13]。以往研究探討了留守兒童的社會支持與孤獨感、自尊與孤獨感等的關系，鮮有研究自尊與社會支持之間又存在著怎樣的關系？因此，本研究旨在運用Rosenberg的自尊量表和社會支持評定量表，分析小學留守兒童自尊與社會支持的關系，并從社會支持的角度對自尊進行干預并提供理論支持。

1 對象與方法

1.1 對象

以某市3所小學3～6年級的學生為研究對象，選取375名學生進行問卷調查，回收有效問卷355份(94.7%)。其中男170名，女185名；非留守兒童236人，留守兒童119人；三年級44人，四年級149人，五年級107人，六年級55人。

1.2 方法

1.2.1 Rosenberg自尊量表(SES) 該量表共有10個問題，每題4個選項，其中，1、2、4、6、7題為反向計分[14]。總分范圍是10～40分，分值越高，表明自尊程度越高。該量表分半信度r=0.5195，a系數為0.6276[15]。

1.2.2 李嬌麗修訂的社會支持評定量表(SSRS) 該量表共有10個項目，包括客觀支持(3條)、主觀支持(4條)以及對社會支持的利用度(3條)3個維度。其中，第5個項目包括4個子項目；第6、7項目如回答“無任何來源”計0分，每回答一個來源者，計1分；其余每個項目都是單選，從被選項目1、2、3、4中做出選擇，分別計為1～4分。修訂后的量表Cronbach a為0.80[15]。

1.3 統計處理

將問卷的數據通過SPSS 17.0軟件包進行統計處理。統計分析各量表的情況，進而得出結論。

2 結 果

2.1 兒童自尊與社會支持的相關

將社會支持評定量表中的各個因子及總分與自尊做相關分析，見表1。

表1 自尊與社會支持的相關(r)

注：*P<0.05,**P<0.01,下同

由表1可見，自尊與社會支持中的主觀支持、支持總分存在顯著相關，說明自尊與社會支持二者間存在一定關系(相關顯著)。

2.2 留守兒童與非留守兒童自尊與社會支持的差異分析

以是否為留守兒童為自變量，將自尊量表得分、社會支持量表的總分以及客觀支持、主觀支持、對支持的利用度3個因子作為因變量，進行t檢驗，見表2。

表2 留守兒童與非留守兒童自尊及社會支持的差異分析

表2顯示，留守兒童的自尊得分顯著低于非留守兒童的自尊得分，說明非留守兒童有更高的自尊。留守兒童的主觀支持總分顯著低于非留守兒童，留守兒童的客觀支持總分顯著低于非留守兒童，留守兒童對社會支持利用度低于非留守兒童，留守兒童的支持總分顯著低于非留守兒童，說明非留守兒童感受到更高的社會支持。

2.3 不同年級的兒童自尊與社會支持的差異分析

以年級為自變量，包括三年級、四年級、五年級和六年級4個水平，將自尊得分與社會支持的總分及各個因子得分為因變量，作方差分析，見表3。

表3 不同年級的兒童自尊與社會支持的方差分析

由表3可見，不同年級的兒童在客觀支持、支持利用度以及支持總分上存在顯著差異，在自尊、主觀支持上差異不顯著。做進一步的LSD檢驗，結果發現在客觀支持中，三年級的學生顯著高于四年級(P<0.01)、五年級(P<0.05)以及六年級(P<0.05)；在支持利用度上，三年級高于六年級,邊緣顯著(P=0.05)，五年級顯著高于四年級(P<0.05)，五年級顯著高于六年級(P<0.01)；在支持總分中，五年級顯著高于四年級(P<0.01)，五年級顯著高于六年級(P<0.05)。

3 討 論

3.1 兒童自尊與社會支持的相關分析

對社會支持評定量表中的各個因子及總分與自尊做相關分析，結果發現,自尊與社會支持中的主觀支持、支持總分存在顯著相關，這表明兒童的社會支持水平與他們的自尊感存在一定關系，該研究結果與梁書生等在大學生群體中得到的結果基本一致[13]。自尊一般被認為是個體在社會化過程中，通過和他人比較后所獲得的對自我價值的積極評價和情感體驗。童年期的兒童有模仿和與他人作比較的特性，在此年齡段，如果缺少父母這種可以依靠的強大支持與肯定，在與其他兒童相比較的時候，自然會體驗到強烈的缺失感，甚至可能會不斷地否定自己，認為自己是無用的、多余的[16]。因此，當兒童處于相對較低的社會支持水平時，他們會過多的否定自己，從而形成低自尊個性。

3.2 留守兒童與非留守兒童自尊與社會支持的差異分析

本研究發現，留守兒童與非留守兒童在自尊，社會支持量表的總分以及客觀支持、主觀支持、對支持的利用度3個因子上存在顯著差異，非留守兒童得分均顯著高于留守兒童。說明在兒童時期，父母的陪伴對兒童的發展至關重要,社會支持的一個重要形式就是來自于家庭的支持[17]。兒童不論是身體還是心理都是比較脆弱的，需要父母無微不至的關心和愛護。國外對于親子關系和兒童心理健康的研究也表明兒童心理健康的關鍵在于和諧的親子關系[18]。對于留守兒童，父母長期不在身邊，當他們在生活和學習過程中遇到困難時，無法有效的獲得父母的支持，因此他們的客觀支持相對較少。這種客觀支持長期得不到滿足，使得留守兒童在主觀上也感受不到社會支持，形成習得性無助，從而減少了他們對外界支持源的尋求動機及利用的程度。

通過調查已經發現，社會支持與自尊水平之間存在顯著的相關關系。留守兒童相對于非留守兒童來說，不論是主觀社會支持水平還是客觀支持水平以及社會支持利用度上都相對較低，因此，留守兒童自尊水平顯著低于非留守兒童是由于在其社會化過程中，缺乏父母的支持與肯定，從而過多的否定自己，形成低自尊的個性。因此，對于留守兒童的父母來說，應該在條件允許下，盡量給予孩子更多的關愛和社會支持，不應僅僅關心他們的學習成績，還得關心他們的身心健康。對于社會和政府，也應該加大對留守兒童的關注，比如進一步落實留守兒童到父母身邊上學的政策，社區工作者開展更多關于留守兒童的同輩教育活動，學校的老師也應該多關注這些孩子的心理健康狀況，給予他們更多的社會支持，從而提高他們的自尊感受。

3.3 不同年級的兒童自尊與社會支持的方差分析

在以年級為自變量時，不同年級的兒童在客觀支持、支持利用度以及支持總分上存在顯著差異。做進一步的LSD檢驗，結果發現在客觀支持、支持度利用和支持總分中，低年級學生的得分比高年級相對較高，也就是說低年級學生的社會支持水平比高年級學生相對高一些。這可能是由于低年級的學生因為其年紀比較小所以父母及周圍的親人對其關注比較多，同時低年級的學生心理發展相對更不成熟，易依賴他人，所以他們的支持利用度會高于其他年級的學生。基于此結果，我們在實際的家庭教育和學校教育中，不能想當然的認為子女長大后我們就不用關心子女的心理健康狀況，應該細心呵護孩子的整個成長過程。

[1]劉佰橋,王薇.農村留守兒童生活壓力事件及心理健康狀況調查分析[J].中國健康心理學雜志,2010，18(2):210-212

[2]王麗芬.福清市中學留守孩心理健康狀況及教育對策[D].福州：福建師范大學,2002

[3]黃愛玲.“留守孩子”心理健康水平分析[J].中國心理衛生雜志,2004,18(5):351-352

[4]江榮華.農村留守兒童心理問題現狀及對策[J].成都行政學院學報,2006,14(1):71-72

[5]Ka-on M.The correlation between attachment prototypes,self-esteem,loneliness and causal attributions in Chinese trainee teachers[J].Personality and Individual Differences,1998,24(3):357-371

[6]趙建平,葛操.初中生社會支持與心理健康的相關研究[J].中國健康心理學雜志,2006,14(2):132-135

[7]周林剛,馮建華.社會支持理論-一個文獻的回顧[J].廣西師范學院學報,2005，19(7)：19-22

[8]林曉桂,何少穎,趙凌波,等.高校貧困生自尊水平與心理健康的相關研究[J].中國健康心理學雜志,2006,14(4):363-365

[9]高文斌,王婷,劉正奎.農村留守兒童抑郁的特點及影響因素[J].中國行為醫學科學,2007,16(3):238-240

[10]劉霞,胡心怡,申繼亮.不同來源社會支持對農村留守兒童孤獨感的影響[J].河南大學學報：社會科學版,2008(1):18-22

[11]郝振,崔麗娟.自尊和心理控制源對留守兒童社會適應的影響研究[J].心理科學,2007,30(5):1119-1201

[12]肖新燕.大學生自尊與孤獨的相關研究[J].Health Medicine Research and Practice,2007,4(3):13-15

[13]梁書生,王璐.大學生社會支持與自尊的水平及其關系的研究[J].鞍山師范學院報，2009,11(2):65-68

[14]雷靂,張雷.青少年心理發展[M].北京:北京大學出版社,2003:112-112

[15]申自力,蔡太生.Rosenber自尊量表中文版條目8的處理[J].中國心理衛生雜志,2008,22(9):661-663

[16]封文波.中學生人格偏離篩查問卷的編制[J].中國學校衛生,2008,29(11)：1019-1021

[17]Dunn J C.The relation between perfectionism,hassles,coping,perceived social support,and psychological difficulties in university professors[D].Alberta:University of Alberta,2004

[18]王金霞,王吉春.中學生自尊水平與家庭因素的關系[J].中國心理衛生雜志,2006,19(10):667-667