順鉑、白介素—2治療惡性心包積液療效的臨床觀察

鄭德文++++++韓玉秋

[摘要] 目的 探討順鉑、白介素-2心包內注射治療惡性心包積液的療效及安全性。 方法 按照隨機數字表法將2013年6月—2014年6月該科收治的50例惡性心包積液患者分為順鉑組與白介素-2組，順鉑組25例，白介素-2組25例，兩組患者均經超聲引導下行心包穿刺留置中心靜脈置管（多側孔導管），惡性心包積液緩慢、分次放完后，分別灌注順鉑30 mg/m2、白介素-2 80萬單位/m2，1次/周，共3周，觀察兩組患者經治療后的效果及不良反應情況。結果 順鉑組完全緩解40%，部分緩解33 %；白介素-2組完全緩解38%，部分緩解40%，兩組間近期療效差異無統計學意義（P>0.05）。順鉑組惡心嘔吐4（16.00）例，白介素組中等度發熱1（4.00）人，惡心嘔吐1（4.00）人，兩組不良反應輕微，均可耐受。結論 順鉑、白介素-2治療心包積液兩組療效無差異性，安全性好。

[關鍵詞] 惡性心包積液；順鉑；白介素-2；心包內灌注

[中圖分類號] R [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）12（c）-0129-02

惡性心包積液為惡性腫瘤常見并發癥之一，嚴重影響患者的生活質量及生存期。目前治療主要包括姑息性心包穿刺放液治療及心包腔局部灌注化療藥物治療，單純放液僅能短暫改善患者癥狀，心包內灌注化療藥物治療已成為惡性心包積液常用且有效方法，順鉑及白介素均為治療惡性心包積液有效藥物[1-3]。該研究將2013年6月—2014年6月該科收治的50例惡性心包積液患者隨機分為順鉑組25例、白介素-2組25例，做對照分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

自該院的所有患者均確診為原發腫瘤病理，且心包積液經脫落細胞學檢查證實為陽性，經超聲或CT證實患者均為中等量以上心包積液，將其作為研究對象。按照隨機數字表法分為順鉑組與白介素-2組，順鉑組25例，白介素-2組25例；順鉑組年齡32～68歲，平均年齡52歲，肺癌10例，乳腺癌9例，胃癌6例；白介素-2組年齡30～70歲，平均年齡49歲，肺癌12例，乳腺癌7例，胃癌2例，卵巢癌4例。

1.2 治療方法

兩組患者均經超聲引導下行心包穿刺留置中心靜脈置管（多側孔導管），盡量放盡心包積液后。順鉑組：順鉑（批號S20061406）30 mg/m2、1次/周，共3周；白介素-2組：白介素-2 （批號S10970042，） 80萬單位/m2，1次/周，共3周。術前30 min給予格拉斯瓊4 mg靜脈滴入止吐，術中給予地塞米松5 mg心包注入，白介素組術后給予對乙酰氨基酚0.5 g口服，兩組患者療程均為30 d。

1.3 療效評價標準

參照WHO評效標準，完全緩解（CR）：心包積液消失，氣短癥狀消失持續1個月以上；部分緩解（PR）：1個月以后心包積液量達到治療前積液量1/3以上；無效（NC）：1個月后心包積液量無減少或增多；總有效率RR=CR+PR[4]。不良反應應用WHO評價標準。

1.4 統計方法

末次治療結束后30 d復查心臟彩超或胸部CT，計數資料采用SPSS 15.0統計軟件進行χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組療效比較

治療結束后30 d復查相關影像學指標，順鉑組完全緩解41.6%，部分緩解33.3%，有效率75%；白介素-2組完全緩解30%，部分緩解40%，有效率70%；兩組間近期療效差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

表1 兩組藥物治療療效比較[n（%）]

2.2 不良反應

順鉑組惡心嘔吐4（16.00）例，給予格拉斯瓊或甲氧氯普胺止吐治療，癥狀緩解；白介素組中等度發熱1（4.00）人，惡心嘔吐1（4.00）人，給予對乙酰氨基酚退熱、甲氧氯普胺止吐后緩解，兩組不良反應輕微，均可耐受，兩組不良反應比較差異無統計學意義（χ2=0.1894，P=0.63>0.05）。

3 討論

惡性心包積液多為惡性腫瘤晚期嚴重并發癥之一，嚴重影響惡性腫瘤患者的生活質量，威脅著患者生存期，中量到大量的心包積液患者有明顯心功能不全或心包壓塞癥狀及體征，如氣短、咳嗽、胸悶、頸靜脈充盈、紫紺等，單純心包放液僅能臨時改善患者癥狀，行心包內留置導管，可反復排放心包積液及向心包內灌注化療藥物，避免反復心包穿刺帶來的風險[7-8]。心包內局部化療療效較好，與心包腔狹小、加之心臟搏動、心包腔內化療藥物可廣泛分布相關[5-6]。順鉑為非周期特異性抗癌藥物，抗癌譜廣，向心包內注入后，心包內局部藥峰濃度為血漿藥物濃度數十倍，平衡后仍可高達血漿濃度的4～6倍，可高效殺滅腫瘤細胞[9-10]；白介素-2是一種淋巴因子，可誘導免疫細胞增殖，并增進抗體及干擾素分泌，是免疫應答核心物質，具有較強抗腫瘤作用。兩組藥物行心包內灌注治療惡性心包積液，可重復性好，療效可靠，不良反應可耐受，這與以前的研究結果相似[10-11]。該研究顯示治療結束后30 d，復查相關影像學指標：順鉑組完全緩解40%%，部分緩解33%，有效率72%；白介素-2組完全緩解38%，部分緩解40%，有效率68% 。兩組間近期療效相比，差異無統計學意義（P>0.05）。表明：順鉑對腫瘤產生強大的殺傷作用，對腫瘤產生雙途徑的化療作用；白介素-2是活化的T細胞， 實質變成LAK細胞， 對腫瘤有明顯殺傷作用。這一結果與Nagoumey BE的研究結果一致[8]，該組病例有效率稍低，可能與患者一般狀態、給藥頻次及治療持續時間等因素相關，值得臨床進一步研究。

[參考文獻]

[1] 李敏，常超，劉煜.心包腔內置管聯合化療治療惡性心包積液23例[J].現代中西醫結合雜志，2010，19（11）：1360-1361.

[2] 張良健，張廣超，徐海平，等.心包與胸腔同時并存惡性積液的臨床治療體會[J].實用癌癥雜志，2012，27（4）：421-422.

[3] 黃章洲，黃誠，莊武. 順鉑治療惡性心包積液臨床觀察[J].中國實用醫藥，2010（3）：144-145.

[4] 劉大勇，冀成山，郝鴻澤，等.腔內注入重組白介素-2治療肺癌惡性心包積液30例臨床觀察[J].心肺血管病雜志，2011，30（1）：75-76.

[5] 王延穩. 心包腔內置管引流聯合順鉑注入治療惡性心包積液22例[J].山東醫藥，2013，53（23）：77-78.

[6] 陳良，張穎，張道良，等. 卡鉑聯合白介素-2 治療惡性心包積液[J]. 國際病理科學與臨床雜志，2012， 32（6）：504-507.

[7] 石建華， 秦叔逵， 朱志真， 等.重組人血管內皮抑素單藥或聯合鉑類心包腔灌注治療惡性心包積液[J]. 臨床腫瘤學雜志，2011， 16（4）： 318–321.

[8] Nagoumey BE. Cisplatin in the treatment of maligant hydropericaidium[J].On cology，2010，15（3）：28-33.

[9] YAN Bo，MENG Xiangzhi，GUO Guisong，et al.Treatment of malignant pericardial effusion by carboplatin combined with interleukin-2[J]. I：nt J Pathol Clin M ed，2012，32（6）：504-507.

[10] 韓立春，邢德君，遲春艷. 白介素-2聯合化療藥物局部治療惡性心包積液26例臨床觀察[J]. 中國老年學雜志，2010（24）：3789-3790.

[11] 熊銳華，田秀榮，姚紅兵，等. CIK細胞的心包腔內灌注在惡性心包積液治療中的臨床研究[J]. 重慶醫學，2013，42（2）：151-153.

（收稿日期：2014-09-27）endprint