宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

□文/項(xiàng)華錄

（宿遷學(xué)院 江蘇·宿遷）

悠久深厚的文化傳統(tǒng)是宿遷發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)資源。然而，宿遷市的文化資源在市場(chǎng)價(jià)值、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面均有待提高。因此，必須在借鑒的基礎(chǔ)上，通過(guò)宿遷市文化資源整合、提升、嫁接、創(chuàng)造，實(shí)現(xiàn)其市場(chǎng)價(jià)值，使之成為宿遷經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分。

文化產(chǎn)業(yè)是文化與經(jīng)濟(jì)相互交融的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，是滿(mǎn)足人民群眾多樣化、多層次、多方面精神文化需求的重要途徑，對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、增強(qiáng)區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力具有十分重要的作用。本課題本著可持續(xù)發(fā)展思想，結(jié)合宿遷市具體情況，分析文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，運(yùn)用層次分析法（AHP）計(jì)算確定文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)權(quán)重，設(shè)計(jì)出基于AHP的宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，利用模型對(duì)宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，并據(jù)此提出提高宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的幾點(diǎn)建議措施。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)及其發(fā)展研究非常重視，其中對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究也非常活躍，如祁述裕（2004）提出了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論模型，構(gòu)建了全面反映一個(gè)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。徐萍在（2006）指出區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的六個(gè)因素，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的19 項(xiàng)指標(biāo)。黃宜芬等人（2009），方金寶（2008）利用層次分析法模型來(lái)評(píng)價(jià)臺(tái)灣的文化創(chuàng)意中心城的發(fā)展。趙彥云、余毅、馬文濤（2006）對(duì)我國(guó)36 個(gè)省（市）文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。

在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行整理分析后，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)學(xué)者在文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究上總體表現(xiàn)為以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）以定性研究較多，定量研究較少；（2）對(duì)文化產(chǎn)業(yè)宏觀上的研究比較多，微觀上的研究比較少；（3）對(duì)大城市的研究分析較多，比如北京、上海、南京、成都等，對(duì)中小城市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究較少。文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)文化企業(yè)和行業(yè)的市場(chǎng)生存與可持續(xù)發(fā)展能力，很多學(xué)者結(jié)合我國(guó)或是相關(guān)城市的具體情況，通過(guò)分析影響文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，進(jìn)而構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提出文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的模型。本課題擬從文化產(chǎn)業(yè)理論和比較優(yōu)勢(shì)理論、產(chǎn)業(yè)集群理論、文化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等分析入手，通過(guò)對(duì)宿遷文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，在深入分析宿遷文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對(duì)宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)，提出如何提升宿遷文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想和對(duì)策建議。

一、宿遷文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

（一）人力資源競(jìng)爭(zhēng)方面。由于宿遷市建市較晚，屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，擁有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，宿遷市龐大的市場(chǎng)規(guī)模有利于宿遷市文化產(chǎn)業(yè)快速形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。特別是對(duì)于正在成長(zhǎng)中的文化產(chǎn)業(yè)，如報(bào)刊、出版、廣電等行業(yè)，這種優(yōu)勢(shì)會(huì)更加明顯。但人才問(wèn)題是制約宿遷市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的突出問(wèn)題，目前宿遷市文化產(chǎn)業(yè)各類(lèi)人才的總量、結(jié)構(gòu)、素質(zhì)還遠(yuǎn)不能適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，尤其是高層次人才嚴(yán)重不足。

（二）文化資源方面。宿遷擁有深厚的歷史文化積淀，文物資源非常豐厚，民俗風(fēng)情獨(dú)特，民間藝術(shù)眾多，有國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位2 處，省級(jí)文物保護(hù)單位13 處，國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目1 項(xiàng)，省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目7 項(xiàng)。另外，旅游資源也非常豐富，全市已開(kāi)發(fā)出35 處國(guó)家A 級(jí)旅游景區(qū)。再加上獨(dú)具特色的地方戲曲，如沭陽(yáng)、泗陽(yáng)的淮海戲，泗洪的泗洲戲，宿豫、宿城的淮紅戲以及琴書(shū)、大鼓、評(píng)詞等曲藝品種。民間藝術(shù)繁榮，旱船、高蹺、花挑、跑驢、舞龍、舞獅等藝術(shù)形式為群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)。構(gòu)成了宿遷這個(gè)文化產(chǎn)業(yè)資源異常豐厚的地區(qū)。

（三）資本資源方面。由于宿遷市經(jīng)濟(jì)總量較小，政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投入偏少，社會(huì)資本活躍性也不高。并且宿遷市吸引外資的總體水平不高，文化對(duì)外資吸引力目前只是一個(gè)潛在優(yōu)勢(shì)，直接流入文化產(chǎn)業(yè)的外來(lái)投資還非常少。

二、宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析

（一）建立綜合評(píng)價(jià)體系的原則。根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，在文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建中，需要遵循一定原則：一是相對(duì)全面的原則。文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)系統(tǒng)受到系統(tǒng)內(nèi)外眾多因素的影響和制約。在評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)過(guò)程中，要對(duì)影響文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素進(jìn)行綜合的認(rèn)知，然后選取能夠相對(duì)全面度量文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)作為評(píng)價(jià)的依據(jù)。既要保證指標(biāo)的精煉，又要兼顧指標(biāo)涵蓋信息的全面性；二是獨(dú)特性和針對(duì)性原則。指標(biāo)選取要具代表性和典型性，要有針對(duì)性的選取能夠突顯文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力能力的指標(biāo)，以彰顯文化產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特性；三是可操作性原則。應(yīng)充分考慮數(shù)據(jù)的選擇、獲得、計(jì)算的簡(jiǎn)易性和可行性。我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作起步較晚，鑒于目前一些數(shù)據(jù)可能缺失，無(wú)法獲得，因此，在指標(biāo)體系的構(gòu)建過(guò)程中要特別注意所選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可操作性。

（二）宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立。在上述設(shè)計(jì)原則的指導(dǎo)下，以波特“鉆石理論模型”為基礎(chǔ)，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)和研究目的，以及參考相關(guān)文獻(xiàn)和江蘇省文化發(fā)展績(jī)效考核體系，課題選擇了文化發(fā)展、文化服務(wù)、文化需求、政府支持等4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及13 個(gè)二級(jí)指標(biāo)，來(lái)建立宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)體系。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。（表1）

（三）宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建。層次分析法（analytical hierarchy process，AHP）是運(yùn)籌學(xué)家薩蒂通過(guò)把與決策相關(guān)的眾多因素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，依據(jù)決策問(wèn)題的本質(zhì)、決策影響因素及其內(nèi)在關(guān)系，并用較少的定量信息進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。AHP 基于多目標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)方法能夠很好地運(yùn)用于文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，鑒于此，本文構(gòu)建出了一種基于AHP 的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法。首先采用綜合評(píng)價(jià)的方法將定性指標(biāo)定量化處理以及標(biāo)準(zhǔn)化處理，接著利用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

表1 宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 指標(biāo)重要性等級(jí)表

表3 一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)B對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果A的判斷矩陣及權(quán)重

表4 二級(jí)評(píng)價(jià)C指標(biāo)對(duì)于一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)B1的判斷矩陣及權(quán)重

1、構(gòu)造判斷矩陣。判斷矩陣用于量化文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)過(guò)程中的定性指標(biāo)。依照國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的通行做法及文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)間所占比重的不同，采用表2 所述方法對(duì)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)Bi相對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果A、二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)Cij相對(duì)于各自上一層的評(píng)價(jià)指標(biāo)Bi的重要程度進(jìn)行專(zhuān)家打分，進(jìn)而構(gòu)造判斷矩陣。（表2）

依據(jù)表2 所述的矩陣元素生成規(guī)則，并結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)的具體實(shí)際，經(jīng)專(zhuān)家打分分別得到的評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)上一層指標(biāo)的兩兩比較判斷矩陣A。判斷矩陣A 中元素，滿(mǎn)足以下性質(zhì)aij＞0，從嚴(yán)格意義上講，判別矩陣A 中元素還應(yīng)滿(mǎn)足一致性條件，即m 個(gè)指標(biāo)兩兩比較，因此首先對(duì)矩陣A 作一致性檢驗(yàn)，如若檢驗(yàn)通過(guò)，轉(zhuǎn)下一步，若檢驗(yàn)未通過(guò)，返回第一步，直至檢驗(yàn)通過(guò)。

2、權(quán)重計(jì)算。第一步，對(duì)A 中各行元素求幾何平均：

顯然，

3、一致性檢驗(yàn)。因?yàn)榕袛嗑仃囀怯?jì)算權(quán)重的根據(jù)，所以要求矩陣大體上具有一致性，避免出現(xiàn)“甲比乙極端重要，乙比丙極端重要，而丙又比甲極端重要”的違背常識(shí)的判斷，這將導(dǎo)致評(píng)價(jià)失真，因此，要對(duì)判斷的相容性和誤差進(jìn)行分析。設(shè)相容性指標(biāo)為C.I（Consistency Index），即有：

并查找相應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I.（Random Index），得出一致性比例：

一般情況下，若C.R.（Consistency Ratio）<0.1，就可以認(rèn)為判斷矩陣有相容性，據(jù)此計(jì)算的ω 值可以接受。

依據(jù)以上闡述，根據(jù)得到的判斷矩陣A，并計(jì)算權(quán)重ω 及一致性檢驗(yàn)見(jiàn)表3～表7。（表3～表7）

4、組合權(quán)重計(jì)算。組合權(quán)重用于表述評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)最終評(píng)價(jià)結(jié)果A 的重要程度，也是計(jì)算A 大小的關(guān)鍵。Cij相對(duì)于A 的合成權(quán)重=Cij相對(duì)于Bi的權(quán)重×Bi相對(duì)于A 的權(quán)重，得到合成權(quán)重見(jiàn)表8。（表8）

5、最終評(píng)價(jià)結(jié)果測(cè)算。依據(jù)AHP 理論，本文所述的宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果A 可用加權(quán)求和法量化計(jì)算，即：

A＝∑mcij×ωcij

其中，mcij表示評(píng)價(jià)指標(biāo)Cij的度量值，ωcij表示評(píng)價(jià)指標(biāo)Cij的組合權(quán)重。

三、提高宿遷市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力建議措施

通過(guò)AHP 對(duì)模型的計(jì)算結(jié)果，我們可以發(fā)現(xiàn)，受諸多因素的制約，宿遷的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平同先進(jìn)地區(qū)相比還存在較大的差距，主要表現(xiàn)在：（1）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，人均主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)低。改革力度不夠，產(chǎn)業(yè)規(guī)模偏小，效益低下；（2）文化經(jīng)濟(jì)政策落實(shí)不夠，文化設(shè)施建設(shè)滯后；（3）文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才匱乏，人才流失嚴(yán)重，人才優(yōu)勢(shì)作用發(fā)揮不夠，難以引進(jìn)優(yōu)秀人才。要解決以上的問(wèn)題，需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)：

（一）加大政府投入。沒(méi)有政府的重點(diǎn)支持，文化產(chǎn)業(yè)無(wú)法得到長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。政策助推，即政府發(fā)布一系列寬松、有利的文化政策是做好宿遷市文化產(chǎn)業(yè)的必然選擇。宿遷市政府首先要解放思想、更新觀念；其次要制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，實(shí)施產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略；再次要從市情出發(fā)，選擇發(fā)展道路，轉(zhuǎn)變政府職能，加強(qiáng)宏觀調(diào)控。

加大政府財(cái)政資金扶持力度，支持文化產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)、重點(diǎn)文化企業(yè)發(fā)展、新產(chǎn)品新技術(shù)研發(fā)。設(shè)立以國(guó)有資本、市縣兩級(jí)多渠道籌措資金的文化產(chǎn)業(yè)投融資主體，對(duì)重點(diǎn)發(fā)展企業(yè)集團(tuán)、文化資源開(kāi)發(fā)項(xiàng)目以及新興文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行引導(dǎo)性、示范性的投資與運(yùn)營(yíng)。積極打造具有品牌優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)“旗艦”和特色文化產(chǎn)業(yè)集群。充分利用項(xiàng)王故里景區(qū)、乾隆行宮景區(qū)、“1897”歷史街區(qū)、運(yùn)河文化城景區(qū)等旅游文化項(xiàng)目的帶動(dòng)效應(yīng)，以財(cái)政資金為主導(dǎo)，通過(guò)工商、財(cái)稅、土地等政策的制定，吸引并帶動(dòng)廣泛的社會(huì)資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本實(shí)力。

表5 二級(jí)評(píng)價(jià)C指標(biāo)對(duì)于一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)B2的判斷矩陣及權(quán)重

表6 二級(jí)評(píng)價(jià)C指標(biāo)對(duì)于一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)B3的判斷矩陣及權(quán)重

表7 二級(jí)評(píng)價(jià)C指標(biāo)對(duì)于一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)B4的判斷矩陣及權(quán)

表8 宿遷文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

（二）加快文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有非常重要的作用。要從保障、維護(hù)和發(fā)展好群眾的基本文化權(quán)益出發(fā)，努力擴(kuò)大圖書(shū)館、書(shū)城、展覽館的規(guī)模，加快博物館、文化館、美術(shù)館等項(xiàng)目的建設(shè)。加大建設(shè)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)基地的力度，宿遷市文化資源底蘊(yùn)豐厚，發(fā)展動(dòng)漫所需要的原創(chuàng)性素材取之不盡，本市轄區(qū)內(nèi)有多所高等院校和職業(yè)院校，便于動(dòng)漫人才的培養(yǎng)。但動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)前期成本較高，這就需要政府加大資金支持和人才引進(jìn)扶持力度，逐步建成省級(jí)甚至國(guó)家級(jí)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)基地。

（三）加大文化產(chǎn)業(yè)人才引進(jìn)和培養(yǎng)。文化產(chǎn)業(yè)人才是文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最具競(jìng)爭(zhēng)力的核心因素，目前宿遷市文化產(chǎn)業(yè)人才的數(shù)量和質(zhì)量都難以適應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。加大文化產(chǎn)業(yè)人才引進(jìn)和培養(yǎng)，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人才支撐。一是引進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高端人才。要重視文化創(chuàng)意人才、信息技術(shù)人才、高端管理人才的引進(jìn)，特別是既懂文化產(chǎn)業(yè)又懂金融業(yè)的高端人才引進(jìn)，提高文化企業(yè)的創(chuàng)新能力和管理能力，增強(qiáng)文化企業(yè)和文化產(chǎn)品的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，加快推進(jìn)宿遷市的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；二是培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)化的文化投融資人才。通過(guò)高等院校培養(yǎng)、企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合培養(yǎng)、職業(yè)化培訓(xùn)等多種途徑相結(jié)合方式，建立與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的人才體系。宿遷學(xué)院作為宿遷市一所地方高校，應(yīng)該發(fā)揮地區(qū)和地方特色，在專(zhuān)業(yè)設(shè)置和課程設(shè)置方面要和宿遷地區(qū)的“西楚文化”、“運(yùn)河文化”等民俗文化相結(jié)合，要重視培養(yǎng)文化創(chuàng)意人才的投融資知識(shí)，甚至可以根據(jù)社會(huì)需要開(kāi)設(shè)文化投融資專(zhuān)業(yè)，培養(yǎng)適合宿遷發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)人才。文化企業(yè)要制定文化人才培訓(xùn)計(jì)劃，選送一批對(duì)投融資感興趣的人才到高校學(xué)習(xí)金融課程，參加投融資理論培訓(xùn)，也可以和高等院校進(jìn)行訂單式培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)人才，既為文化企業(yè)提供所需人才，也為學(xué)生的就業(yè)、實(shí)習(xí)提供場(chǎng)所。

四、結(jié)語(yǔ)

本文基于AHP 提出的宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)方法，建立了科學(xué)、合理、易度量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建的滿(mǎn)足一致性要求的判斷矩陣及其正規(guī)化處理辦法，解決了已有文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法因指標(biāo)權(quán)重人為給定而致使評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性差的問(wèn)題，對(duì)宿遷文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)提供了新方法，對(duì)評(píng)價(jià)宿遷文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的借鑒意義。

［1］靳曉婷.基于AHP的資源型文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2013.10.

［2］于澤.基于“鉆石理論模型”的城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)［J］.科技管理研究，2013.11.

［3］畢小青，王代麗.基于“鉆石模型”的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法探析［J］.華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009.3.