差距真有這么大？主流處理器功耗大起底

差距真有這么大？主流處理器功耗大起底

說到處理器，資深玩家總是諄諄教導菜鳥：“同檔次上，Intel的處理器功耗低、用電省、性能穩(wěn)定，而AMD的處理器性能好，但是功耗高、電費多。”一傳十、十傳百……，這漸漸成了處理器的潛規(guī)則，被新老玩家廣為傳頌。如今，處理器工藝日新月異，這條N年前的“潛規(guī)則”是否還靈驗？近期整合平臺市場上，出現(xiàn)了兩款非常有性價比的產(chǎn)品，一是售價599元人民幣的AMD A8-7650K，另一款是799元人民幣的Intel Core i3-4160，都很受消費者歡迎。今天筆者特地找來A8-7650K與Core i3-4160，看看它們在耗電方面到底是怎樣的？如今AMD的處理器是否還是電老虎？

細看硬件規(guī)格

A8-7650K采用了Kaver核心，這款產(chǎn)品延續(xù)了Kaveri系列的諸多優(yōu)勢，擁有原生四核心四線程功能，支持hUMA異構統(tǒng)一內存訪問功能、Mantle API技術及TureAudio等三大重要功能，同時還為玩家們提供了高性能的R7獨顯核心，能夠滿足普通玩家的日常游戲需求。它的基準頻率為3.3GHz，可通過Turbo Core 3.0技術達到3.8GHz，當系統(tǒng)處于高負載狀態(tài)時可以提供更好的性能。

相比而言，Core i3-4160的規(guī)格要弱一些，CPU方面僅支持雙核心四線程運算。另外，在內存的支持度上，A8-7650K最高可支持到DDR3-2133標準，而Core i3-4160僅支持到DDR-1600，這對于系統(tǒng)性能勢必會產(chǎn)生一定影響。最后，Core i3-4160不支持超頻，沒有進一步提升的空間。

我們如何測功耗

和測試性能不同，測功耗顯然更繁瑣一些，以筆者的使用習慣來說，每天晚上8點啟動電腦，12點關機睡覺，電腦每天工作4個小時左右。其中，輕應用和重應用的時間比差不多是2：1，輕應用包括上網(wǎng)瀏覽新聞、處理工作文檔、查找工作資料、淘寶購物和聊天等。而重應用，則主要是玩游戲和看電影了。據(jù)筆者了解到周邊不少朋友，他們使用電腦的習慣和筆者相差不多。

因此在筆者測試時，分別針對輕應用和重應用進行測試，我們知道電腦在不同負載情況下所提供的性能不同，電能的消耗也隨之不同，因此分別統(tǒng)計不同應間的功耗，便可以得出每天大概的電腦耗電量了。

而使用的工具，就是電力監(jiān)測儀，電力監(jiān)測儀可以記錄電器在一定時間內所消耗的電能，也就是我們俗稱的用了多少度電。

測試

在輕應用階段，A8-7650K與Core i3-4160平臺到底耗電各是多少？這里筆者模擬了三個輕應用場景，它們分別是瀏覽網(wǎng)頁、百度搜索和網(wǎng)購時。首先是瀏覽網(wǎng)頁場景：打開新浪首頁（看新聞的首選），停留10分鐘，再依次打開軍事、評論、圖片、彩票、NBA、英超、電影、電視和音樂9個子網(wǎng)頁，每個網(wǎng)頁停留5分鐘后關閉，總計55分鐘。

筆者用電力監(jiān)測儀記錄兩套平臺在一定時間內所消耗的電能，就能大概得出的用了多少度電。如上圖所示，在瀏覽網(wǎng)頁場景里，A8-7650K的功耗是0.05kWh，而Core i3-4160是0.047，兩者相差非常少，幾乎可以忽略不計。換算成電價，兩平臺電耗差異僅0.003kWh，按第一階梯電價0.4883元/度計算，每小時僅0.0015分錢。

接下來，打開百度首頁，依次搜索“電影”、“游戲”、“音樂”、“奔跑吧，兄弟”和“皇馬”等5個關鍵詞，得到搜索頁面后各自停留10分鐘，總計50分鐘。最后，打開淘寶首頁，停留10分鐘。依次打開淘寶、男裝、襯杉和款式4個子版塊，各自停留10分鐘，總計50分鐘。如上圖所示，在這兩個輕應用場景里，A8-7650K的功耗僅比Core i3-4160略高。看來，使用AMD平臺是電老虎一說，純粹無稽之談。

那么，在游戲類重應用場景里，A8-7650K與Core i3-4160平臺的功耗又如何呢？筆者找來《天堂Benchmark》，在《天堂Benchmark》中把畫質設置為Basic，全程1小時，記錄功耗。如上圖所示，A8-7650K的功耗略高一點，每一小時多出0.0031kWh，按第一階梯電價0.4883元/度計算，也僅多出0.0016分錢。既便是每天4個小時全是用來玩游戲，一個月30天，算下來也不過0.181元錢。顯然，為了省這么一點錢而放棄了工作頻率更高，架構更先進以及核心更多的A8-7650K是得不償失的。

推薦人：北城公子

職業(yè)：學生

愛好：游戲，旅游

現(xiàn)用設備：iPhone 6

小編觀點

可以看到，兩套平臺在正常使用一天后電費差距很小,既便是我們天天用電腦玩游戲，兩套平臺使用一年后的電費差距大概在10元附近，即時是使用五年，也僅僅是60元不到的差距。要知道A8-7650K的售價比Core i3-4160便宜200元，而且A8-7650K能為玩家提供更快的運算速度、更多運算核心以及更高效的Radeon R7圖形核心。顯然，這多出來的一點點電費，和價差與性能比起來，完全不值一提。得到測試數(shù)據(jù)后，筆者還可以解答本文開篇提出的疑問：AMD處理器的功耗和Intel處理器比起來，差距真有這么大嗎？我想大家心中已經(jīng)有了定數(shù)，“功耗與電費”這一長期爭論不休的話題可以畫上句號了。實際上對于整合平臺而言，用戶更應該關注整合平臺的圖形芯片能力，處理器核心與圖形核心的融合效率，而在這些方面，AMD的處理器做得非常成功。