中國服務業產業內貿易指數測度與影響因素分析

龐 磊，陽曉偉

(1.南開大學 經濟學院，天津 300071；2.中國社會科學院 研究生院，北京 102488)

中國服務業產業內貿易指數測度與影響因素分析

龐 磊1，陽曉偉2

(1.南開大學 經濟學院，天津 300071；2.中國社會科學院 研究生院，北京 102488)

論文首先明確了產業內貿易的現狀與產業內貿易指數的計算方法，并闡述了我國2004年—2013年服務業產業內貿易的發展狀況。其次，對中國服務業產業內貿易的重要因素——人均GDP、服務貿易依存度、外商直接投資、貨物貿易額進行了實證分析，得出結論：上述因素與服務業產業內貿易存在穩定的均衡關系，并且中國服務業產業內貿易水平總體程度較高，但各行業的產業內貿易發展不平衡，旅游與廣告等勞動密集行業偏高，金融與保險等資本密集行業偏低，因此要大力發展服務業、加大吸引外商投資、積極發展差異產品、實施服務營銷策略等措施促進中國服務業產業內貿易的發展。

服務業產業內貿易；GL指數；MIIT指數

一、中國服務業產業內貿易現狀及指數分析

自2004年到2008年，我國服務貿易進出口總額始終呈現上升趨勢，于2009年受金融危機影響有微幅下降，至今保持平穩態勢，2004年—2013年數據顯示，運輸、旅游以及咨詢服務等行業占服務貿易進出口額中的權重較大，以上行業均具有勞動密集型特征；而作為資本、技術較集中的金融、通訊以及專有權利等行業，進口和出口額都較低，在服務貿易進出口額中所占比重較小。可以看出我國服務貿易的內部結構不合理，勞動密集型行業發展相對較快，占有人口紅利的先天優勢，隨著經濟的不斷發展，這種優勢逐漸褪去，而資本和技術密集型行業發展仍較為滯后，應加大該類行業的支持，使得我國產業內貿易健康發展。

(一)中國服務業產業內貿易GL指數分析

GL指數為迄今為止最為有效測量產業內貿易的方式，是由Grubel H.G.和Lloyd P.J.提出，旨在測量產業內貿易占各類貿易比重的統計指數[1]。其公式為：

(1)

公式中：GL——產業內貿易指數；Xi——i部門在t時期的出口；Mi——i部門在t時期的進口。

根據測定GL指數，將其按照區間劃分產業內貿易水平高低與國際分工模式，具體為：0≤GL≤0.25，產業內貿易水平很低，從國際分工的模式來看，屬于高度的垂直分工模式；0.25

從各個不同的服務業行業來看，產業內貿易發展程度各不相同，旅游業、通訊服務、咨詢服務和廣告、宣傳業的GL指數維持在0.8以上，產業內貿易水平較高，這些行業除通訊服務外，均為勞動密集型行業。相比之下，專有權利、金融與保險類服務業GL指數卻呈現偏低趨勢，處于各類服務行業中的最低區域，說明這些行業產業內貿易水平普遍偏低，這些行業大部分均屬于資本密集型。

表1 2004年—2013年服務業各個行業的GL指數

項目∕年份2004200520062007200820092010201120122013運輸0.520.580.590.600.660.700.760.840.860.67旅游0.890.880.860.930.850.850.830.890.870.95通訊服務0.300.910.920.800.960.890.980.960.981建筑服務0.750.990.870.960.950.770.850.700.590.76保險服務0.080.150.120.130.120.140.120.160.20.25金融服務0.690.580.720.790.810.950.280.580.710.71信息服務0.850.860.720.970.870.940.740.670.670.66專有權利0.120.110.080.060.100.060.060.080.100.07咨詢0.710.740.660.710.800.930.970.970.850.84廣告、宣傳0.950.960.970.970.900.800.800.820.940.93電影、音像0.460.720.480.640.380.930.940.660.760.45其他商業服務0.930.880.720.600.690.710.730.810.940.86服務業整體0.910.910.920.920.930.940.950.970.930.90

數據來源：根據歷年《中國國際收支平衡表》計算得出。

可知除了運輸行業外其他所有服務業GL指數均呈現上下波動，而運輸行業GL指數呈現單調遞增形式，說明今年來我國運輸行業產業內貿易不斷增強。

(二)中國服務業產業內貿易的MIIT指數分析

GL指數是只能衡量靜態產業內貿易，不能夠體現出產業內貿易隨時間的變化而變化。因此，只是簡單地運用GL指數來衡量產業內貿易水平是不全面的[3]，為了衡量產業內貿易的動態變化趨勢，我們利用邊際產業內貿易指數 MIIT，其原理與技術方式與GL指數不同，改進了GL以存量方式對產業內貿易測試的方式而利用流量指標，這樣能夠衡量其發展的動態情況。其公式為：

(2)

我們用Xit、Mit來表示我國服務業t時期的出口總額和進口總額，則有Xi(t-n)、Mi(t-1)為t-n時期的出口總額和進口總額，于是ΔXi=Xit-Xi(t-n),ΔMi=Mi-Mi(t-n)。該指數的取值為[-1,1]，若ΔX>ΔM，則MIIT>0，反之亦然。我們利用該指數的絕對值與1/2進行比較，當其小于1/2時，認為該行業為產業內貿易行業，并且當其絕對值收斂于0時，產業內貿易強度越大，若非如此，則該行業屬于產業間貿易。

由表2的MIIT結果，分兩部分進行分析：

(1) 表現為產業內貿易的服務業行業

依據表2分析所得，運輸、旅游、咨詢以及廣告宣傳等服務業呈現產業內貿易類型。運輸服務2005年—2004年度、2011年—2010年度以及2013年—2012年度MIIT指數為正數，顯示運輸服務貿易中，出口的增加值要大于進口的增加值。其余年度運輸行業服務貿易的邊際MIIT指數為負數，這表明其中進口的增加值要大于出口的增加值。

依據旅游行業MIIT指數計算分析，可以看出，旅游服務行業屬于產業內貿易類型，并且產業內貿易強度較大。其MIIT指數除2007年—2006年度和2013年—2012年度外，而其它各年的MIIT指數均介于-0.5到0.5之間，說明旅游行業為服務業中產業內貿易較大的行業。

咨詢服務在2013年—2012年度MIIT指數等于1，屬于產業間貿易類型，但在2004年至2012年期間，其MIIT均介于-0.5到0.5之間，屬于產業內貿易，且MIIT指數的值由負數逐漸變為正數，顯示出對于咨詢行業的出口數量不斷增加。

廣告、宣傳行業除在2009年—2008年度，MIIT指數為0.86外，其余年度MIIT指數的絕對值均小于0.5，表明這一行業產業內貿易仍占主導地位。

除以上行業外，通訊服務在2004年—2008之間，屬于較強的產業間貿易，而2008年后呈現出明顯的產業內貿易趨勢，MIIT絕對值均小于0.5，說明我國通訊服務行業產業內貿易強度不斷增大。

(2) 表現為產業間貿易的服務業行業

其余的幾個行業表現為產業間貿易的形式。具體又分為兩種類型。分別為：完全的產業間貿易；產業間貿易和產業內貿易交替出現，但整體上呈現產業間貿易較多。

保險服務和專有權利兩個行業為完全的產業間貿易。從上表分析可得，二者的MIIT指數均大于0.5，且多為負數，顯示進口的增加值要大于出口的增加值，表明我國的這兩個行業主要以進口為主。

建筑、金融、信息服務和其他商業服務等四類服務業均表現為兩種貿易形式更替出現，整體衡量其MIIT值，可以看出，在這四類行業中產業間貿易占有主導地位。

表2 2004年—2013年服務業各個行業的MIIT指數

項目2001—20002002—20012003—20022004—20032005—20042006—20052007—20062008—20072009—2008運輸0.02-0.36-0.36-0.21-0.07-0.030.070.03-0.45旅游0.330.27-0.870.360.150.29-0.25-0.28-1.00通訊服務-1.000.321.00-1.00-0.490.220.16-0.040.09建筑服務1.000.56-0.670.060.60-0.460.510.55-1.00保險服務-0.34-1.00-0.85-0.92-0.73-1.00-0.67-0.631.00金融服務1.00-1.00-0.170.240.40-1.001.000.82-0.28信息服務0.14-0.631.000.42-0.290.810.490.961.00專有權利-0.91-0.96-1.00-0.76-1.00-0.93-0.84-0.80-1.00咨詢-0.24-0.48-0.15-0.010.200.070.210.421.00廣告、宣傳-0.02-0.170.280.200.860.210.100.350.18電影、音像0.13-0.921.00-0.861.001.000.690.10-1.00其他商業服務1.001.000.61-0.380.010.200.02-1.000.53

數據來源：根據歷年《中國國際收支平衡表》計算得出。

(三)小結

基于以上分析，中國服務業產業內貿易可以總結為如下三類情況：

一是中國服務業整體的產業內水平較高。通過對靜態指數GL的測算與動態指數MIIT的測算，并對兩類指數進行對比分析，可以看出整體指數均值均超過0.9，而MIIT指數則收斂于0，說明我國服務業表現為強度的產業內貿易形式。二是旅游、運輸、咨詢服務等隸屬于勞動密集型的服務行業表現為強度的產業內貿易類型，與此相反，保險服務、金融服務、信息服務以及專有權利等技術含量高或資本密集型的服務行業卻表現為較弱的產業內貿易，特別是保險與專有權利行業表現產業間貿易情況。三是從中國服務業各行業的產業內貿易指數分析得出，我國的服務業產業內貿易以水平產業內貿易為主，垂直產業內貿易所占比例較低。

二、中國服務業產業內貿易影響因素及實證分析

本文采用2001年—2013年的數據對GL指數以及人均GDP、貨物貿易進出口額、服務貿易依存度與外商直接投資等指標進行實證分析，旨在分析影響GL指數的各類因素。

(一)變量描述與模型構建

1．數據選取與變量描述

本文選取2001年—2013年的相關數據，原始數據來源于《中國統計年鑒》《中國國際收支平衡表》，并進行相關計算得到，同本文選擇的影響因素如表3所示。

通過以上變量描述，我們建立下文的模型對我國服務業產業內貿易影響因素進行實證分析。

2．構建模型

本文構建以下模型來分析人均GDP、貨物貿易額、服務貿易依存度、外商直接投資等指標對中國服務業GL指數進行實證檢驗，以此來分析我國產業內貿易。

LnGL=C1+C2LnAGDP+C3LnXM+C4LnSTD+C5LnFDI

其中GL代表服務業產業內貿易GL指數；AGDP代表中國人均GDP；XM代表中國貨物貿易進出口總額；STD代表服務貿易依存度；FDI代表外商直接投資。C1代表常數項，C2、C3、C4、C5為回歸系數。

(二)模型的檢驗

1．平穩性檢驗

因此，本文對上述模型進行單位根檢驗[4]，檢驗結果如表4所示。

通過上述單位根檢驗，可以看出對數一階差分變量均處于平穩狀態，其中△LnGL、△LnSTD與△LnFDI在5%水平下平穩，而△LnAGDP與△LnXM在1%水平下平穩，因此，本文對上述變量進行協整檢驗。

表3 變量的描述性統計

變量變量描述均值標準差最小值最大值GLGL用于測度產業內貿易占全部產業中的比重及其水平的高低。 0.9350.0250.900.99AGDPAGDP為人均GDP,用于反映一國(地區)消費者的購買能力,購買能力的差距影響國家間產業內貿易的發展程度。1640.200960.831775.003736.00XMXM代表貨物貿易進出口總額,貨物貿易是影響服務業產業內貿易的關鍵因素,貨物貿易大國同時也是服務貿易大國,貨物貿易的發展會帶動服務貿易的發展。11343.7208077.2493239.5025632.60STD為服務貿易依存度,用于反映我國參與國際服務貿易程度,依據進行測算。6.2070.8004.967.74FDIFDI為外商直接投資,它與一國在對外貿易中有優勢的行業的產業內貿易指數成正相關,與一國在對外貿易中趨于劣勢的行業的產業內貿易指數成負相關。589.285173.663403.20924.00

表4 ADF檢驗結果

時間序列檢驗形式ADF值1%臨界值5%臨界值10%臨界值檢驗結果LnGL(c,0,2)-2.988-4.326-3.220-2.758不平穩LnAGDP(c,0,1)1.769-4.221-3.180-2.735不平穩LnXM(c,0,1)-2.756-4.221-3.180-2.735不平穩LnSTD(c,0,1)-1.954-4.221-3.180-2.735不平穩LnFDI(c,t,1)-3.001-5.115-3.927-3.410不平穩△LnGL(c,0,0)-3.472-3.540-2.909-2.592平穩△LnAGDP(c,0,0)-4.951-4.221-3.180-2.735平穩△LnXM(c,t,1)-3.491-2.908-1.984-1.636平穩△LnSTD(c,t,0)-2.777-2.827-1.976-1.632平穩△LnFDI(0,0,1)-2.478-2.604-1.946-1.613平穩

注：△表示為一階。

2.協整檢驗

對LnGL、LnAGDP、LnXM、LnSTD、LnFDI進行協整檢驗，檢驗結果如表5所示。

由上述可知，在5%的臨界水平下，服務業產業內貿易指數與人均GDP、服務貿易依存度存在協整關系；在10%的臨界水平下，服務業產業內貿易指數與貨物貿易額、外商直接投資存在協整關系。

表5 協整檢驗結果

變量名ADF值顯著水平臨界值結論GL和AGDP-3.4135%:-3.180GL和XM-2.98010%:-2.756GL和STD-4.1155%:-3.220GL和FDI-2.79810%:-2.756平穩

3.格蘭杰因果關系檢驗

協整檢驗結果表明服務業產業內貿易指數與人均GDP、貨物貿易進出口總額、服務貿易依存度、外商直接投資之間存在協整關系，但變量之間是否構成因果關系還需要繼續檢驗。本文對LnGL、LnAGDP、LnXM和LnSTD進行格蘭杰因果關系檢驗，檢驗結果如表6所示。

表6 格蘭杰因果關系檢驗結果

原假設滯后期F統計值P值決策LnAGDP不是LnGL的格蘭杰原因LnGL不是LnAGDP的格蘭杰原因LnXM不是LnGL的格蘭杰原因LnGL不是LnXM的格蘭杰原因LnSTD不是LnGL的格蘭杰原因LnGL不是LnSTD的格蘭杰原因LnFDI不是LnGL的格蘭杰原因LnGL不是LnFDI的格蘭杰原因10.3840.9440.5510.357接受拒絕0.1680.1170.6920.740拒絕接受0.0680.0600.8010.812拒絕接受0.1330.0550.7240.820拒絕接受LnAGDP不是LnGL的格蘭杰原因LnGL不是LnAGDP的格蘭杰原因20.1330.0540.8790.948拒絕接受

從格蘭杰因果關系檢驗結果可以看出，在滯后期為一階的情況下，模型接受了LnAGDP不是LnGL的格蘭杰原因，而在滯后期為二階的情況下拒絕了LnAGDP不是LnGL的格蘭杰原因，即認為LnAGDP是LnGL的格蘭杰原因，這表明在短期內，人均GDP對服務業產業內貿易沒有影響，但在長期內是有影響的。

在滯后期為一階的情況下模型拒絕了LnXM、LnSTD、LnFDI不是LnGL格蘭杰原因的原假設，即認為LnXM、LnSTD、LnFDI是引起LnGL變化的原因；表明在短期內貨物貿易額，服務貿易依存度以及外商直接投資對服務業產業內貿易水平有顯著影響。

(三)結果分析

通過對2001年—2013年中國服務業產業內貿易的重要影響因素進行實證分析，發現GL指數與人均GDP、貨物貿易額、服務貿易依存度和外商直接投資存在協整關系和因果關系。

(1)中國人均GDP與服務業產業內貿易。人均GDP與一國的經濟發展水平緊密相連，一方面，一國經濟的發展有利于服務業的發展；另一方面人均GDP的上升，代表一國人民收入水平的提高，從而加大對服務的需求，帶動服務業的發展。

(2)貨物貿易與服務業產業內貿易。貨物貿易對我國服務業產業內貿易具有促進作用，其中主要是由于貨物貿易中的生產性服務類型的貿易，在現行異質性貿易理論基礎上，回顧國際貿易發展，由于生產要素的不同，國際分工不斷融合，企業在全球范圍內布局形成了價值鏈，而各個企業所在行業將貿易在全球范圍內生產集聚，形成生產網絡，因而，生產性服務貿易得到了迅速發展，生產網絡空間集聚帶動生產性服務貿易劇烈增加，促進我國服務業產業內貿易快速穩健的發展。

(3)服務貿易依存度與服務業產業內貿易。服務業產業內貿易水平的高低可以衡量一國(地區)產業競爭力的強弱程度，它與服務貿易依存度之間存在協整關系，這表示了我國服務業產業內貿易迅速得到發展，其占貿易總額水平不斷上升，同時，其競爭力亦在不斷攀升，中國應改變以往“兩頭在外，中間在內”的世界加工廠地位，如今在貿易全球化的大背景下，我國應鼓勵服務業貿易行業發展，使得經濟結構更為優化，經濟“新常態”下重點發展服務類行業產業內貿易水平，將有利于產業結構的升級與優化。

(4)外商直接投資與服務業產業內貿易。外商直接投資是以一種商業存在的模式的跨境貿易，隨著生產的國際化以及分工的專業化，以效率為目的的跨國公司會選擇東道國的國內市場直接進行投資，對于跨國公司來說一方面可以降低成本，另一方面擴大了銷售市場。對于東道國，有利于本國經濟和技術的發展，FDI與服務業產業內貿易的穩定關系，說明外商直接投資，促進了我國服務業產業內貿易的發展。

三、結論與建議

本文通過對中國服務業產業內貿易影響因素的實證分析，得出以下結論：第一，中國服務業產業內貿易水平總體程度較高，在2004年—2013年間，服務業產業內貿易GL指數最高達到了0.97，最低時也達到了0.9。第二，服務業各行業的產業內貿易發展不平衡，旅游、廣告宣傳以及咨詢等勞動力密集型行業的GL指數較高，而且他們的MIIT的絕對值均小于0.5，是完全的產業內貿易。而金融服務、保險服務以及專有權利等資本和技術密集型行業的GL指數偏低，其中保險服務和專有權利兩個行業的MIIT指數均大于0.5，表現為完全的產業間貿易，金融服務雖不是完全的產業間貿易，但從其MIIT指數來看，仍是以產業間貿易為主。第三，人均GDP、貨物貿易進出口情況、服務貿易依存度以及外商直接投資是影響服務業產業內貿易水平的主要因素，經過實證分析顯示出明顯的因果關系。針對以上結論，中國應結合服務業和產業內貿易的特征，從大力發展服務業、加大吸引外資力度、擴大優化貨物進出口貿易、積極發展差異化服務貿易產品等方面促進服務業產業內貿易的發展，使得經濟在“新常態”下平穩著陸，經濟結構更為優化、產業結構平穩過渡與升級。[5-13]

〔1〕 孟祥娟.中國服務業產業內貿易研究[J].復旦大學學報,2009(4)：53-55.

〔2〕 曾國平，胡新華，王晉.對我國服務業產業內貿易狀況的測算與分析[J].決策參考，2005(11)：35-37.

〔3〕 李楊，蔡春林.中國服務貿易的發展影響因素的實證分析[J].國際貿易問題，2008(5)：75-79.

〔4〕 龐磊.中國對日本農產品出口競爭力變動因素測度因素分析[J].首都經濟貿易大學學報，2015(4)：46-53.

〔5〕 AMITI M，WEINSTEIN D E.Exports and Financial Shocks[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,2011,126(4):1841-1877.

〔6〕 CHANEY T. Liquidity Constrained Exporters[R].National Bureau of Economic Research Working Paper Series No 19170,2013.

〔7〕 GREENWAY D，KNELLER R.Firm Heterogeneity,Exporting and Foreign Direct Investment[J].EconomicJournal,2007,117:134-161.

〔8〕 HELPMAN E，MELITZ M J，RUBINSTEIN Y.Estimating Trade Flows:Trading Partners and Trading Volumes[J].QuarterlyJournalofEconomics，2008，123：441-487.

〔9〕 HELPMAN E，MELITZ M J，YEAPLE S R.Export Versus FDI with Heterogeneous Firms[J].AmericanEconomicReview,2004,94(1):300-316.

〔10〕 MELITZ M J.The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J].Econometric,2003,71(6):1695-1725.

〔11〕 GENE M GROSSMAN，ELHANAN HELPMAN.Managerial incentives and the international organization of production[J].JournalofInternationalEconomics,2004,63:237-262.

〔12〕 GARY GEREFFI,TIMOTHY STURGEON.The governance of global value chains[J].ReviewofInternationalPoliticalEconomy,2005,12(1):78-104.

〔13〕 GARY GEREFFI.International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain[J].JournalofInternationalEconomics,1998,48:37-40.

(責任編輯 周吉光)

Analysis of the Influence Factors on China's Intra-industry Trade Services

PANG Lei1,YANG Xiao-wei2

(1. Nankai Institute of International Economics,Tianjin 300071; 2. Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences,Beijing 102488)

First and foremost,this paper clears the concept of intra-industry trade and intra-industry trade index calculation method,and then expounds and analyzes the service industry from 2000 to 2009 in our country of the development of intra-industry trade. Secondly,this paper has carried on empirical analysis on factors of its per capita GDP,the goods trade,service trade dependency,foreign direct investment, and drawed the conclusion: these factors own a steady equilibrium relationship with the intra-industry trade in service industry. Finally， the article puts forward to develop the service industry and attract foreign investment,develop different products actively to promote the development of China's intra-industry trade services.

services intra-industry trade; GL index; MIIT index

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2015.06.003

2015-07-14

http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2015.06.003.html

時間：2015-12-20 15：30

教育部人文社會科學重點研究基地重大項目(14JJD790029)。

龐磊(1987—)，男，遼寧沈陽人，南開大學國際經濟研究所博士研究生，主要研究方向為國際經濟理論與政策。

F74

A

1007-6875(2015)06-0013-06