王洪蓓
(北京市西城區展覽路醫院,北京 100044)
·論 著·
扶正清肺化痰方治療老年肺炎臨床觀察
王洪蓓
(北京市西城區展覽路醫院,北京 100044)
目的:探析扶正清肺化痰方在老年肺炎臨床治療中的應用效果及臨床價值。方法:選擇我院2011年7月至2014年7月期間所收治90例肺炎住院老年患者作為研究對象,分為兩組。對照組采取常規西藥治療,觀察組在對照組西藥治療基礎上結合扶正清肺化痰方進行治療。比較兩組臨床癥狀好轉所用時間、治療前后C-反應蛋白水平、治療有效率。結果:觀察組治療有效率達100.00%(45/45),顯著高于對照組的77.78%(35/45),差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組體溫正常時間、黃痰轉白痰時間均顯著短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。兩組治療前C-反應蛋白水平差異無統計學意義(P>0.05);經治療后,觀察組C-反應蛋白降低為(5.91±3.95)mg·L-1,明顯高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論:扶正清肺化痰方結合西藥治療老年肺炎可使患者臨床癥狀更快緩解,消退炎癥反應,提高治療有效率,與單純西醫治療相比有一定優勢。
扶正清肺化痰方; 老年肺炎; C-反應蛋白
肺炎是老年人群中導致發病和死亡的主要疾病[1]。肺炎的主要臨床癥狀包括體溫變化、咳嗽、痰多、痰液性狀改變等,目前治療以經驗性抗菌治療、治療后結合痰培養評估調整用藥以及一定的支持治療等為主[2]。老年人存在免疫功能下降[3]、黏膜清退能力下降[4]等特點,老年肺炎患者的病原菌易對抗菌藥物存在多藥耐藥性[5]。鑒于老年肺炎患者存在正虛感邪的特點,本研究選擇我院2011年7月至2014年7月期間所收治90例肺炎住院老年患者作為研究對象,將自擬扶正清肺化痰方結合西藥治療與單純西藥治療老年肺炎效果進行比較,探析扶正清肺化痰方在老年肺炎臨床治療中的應用效果及臨床價值,現總結報道如下。
1.1 一般資料
本研究選擇的90例肺炎住院老年患者參照中華醫學會呼吸病分會制定的《社區獲得性肺炎診斷和治療指南(2006年修改版)》[6]診斷與治療。納入標準:(1) 符合西醫CAP診斷標準者;(2) 年齡≥60歲的住院患者。排除標準:(1) 年齡<60歲;(2) 體溫≥39 ℃;(3) 已使用過其他中藥治療肺炎者;(4) 合并精神疾病者;(5) 過敏體質或對本藥物過敏者。采用隨機數字表分組,每組均為45例。觀察組中男23例,女22例,年齡63~77歲,平均(68.62±3.98)歲。病程1~17 d,平均(5.52±3.01)d。其中13例慢性阻塞性肺病急性加重、7例哮喘、4例骨科術后感染。15例合并糖尿病、12例合并高血壓、7例合并高血脂癥。對照組中男24例,女21例,年齡62~78歲,平均(68.52±3.93)歲。病程3~16 d,平均(5.40±2.91)d。其中10例慢性阻塞性肺病急性加重、8例哮喘、5例膽囊結石術后感染、3例骨科術后感染。18例合并糖尿病、10例合并高血壓、9例合并高血脂癥。兩組年齡、性別、病程、基礎疾病的比較差異無統計學意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組基線資料比較
Tab 1 Baseline data of the two groups
1.2 治療方法
1.2.1對照組 采取常規西藥治療:結合患者實際情況確定治療方案,感染情況不太嚴重以頭孢類抗生素為主進行治療,感染嚴重者可加用阿奇霉素類藥物,同時維持水、電解質平衡,預防交叉感染。
1.2.2觀察組 在對照組西藥治療基礎上結合自擬扶正清肺化痰方進行治療:基本方:太子參10~15 g、炙麻黃4~6 g、杏仁10 g、黃芩10 g、生甘草10 g、川貝粉4 g沖服、炙杷葉30 g、金銀花20 g、蒲公英30 g、魚腥草30 g,水煎服,2次·d-1,連續治療14 d為1個療程。在此基礎上,氣虛畏寒者加用生黃芪15~30 g、黨參10~15 g;氣血兩虛者加用生黃芪15~30 g、當歸10~15 g;痰多胸悶者加用瓜蔞20 g、清半夏10 g;高熱者加用柴胡10 g、白薇10 g,地骨皮10 g;喘息明顯、喉中痰鳴者加用地龍10 g、射干10 g、葶藶子20 g;唇暗、舌質紫暗、舌下脈絡增粗者加用丹參30 g、赤芍10 g。
1.3 觀察指標
兩組觀察指標:(1) 臨床癥狀好轉時間,包括體溫正常時間、黃痰轉白痰時間、WBC正常時間;(2) 治療前后C-反應蛋白水平;(3) 治療效果:患者癥狀消失、體溫恢復正常、WBC總數正常、X線檢查結果顯示肺部病灶吸收為顯效;患者體溫正常、癥狀減輕、X線檢查顯示肺部病灶好轉但未完全吸收為有效;患者癥狀無明顯改善、X線檢查肺部病灶無好轉跡象為無效。治療有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。
1.4 統計學處理
2.1 兩組治療有效率的比較
觀察組治療有效率達100.00%(45/45),顯著高于對照組的77.78%(35/45),經χ2檢驗,P<0.05,差異有統計學意義,見表2。
2.2 兩組臨床癥狀好轉所用時間的比較
觀察組體溫正常時間、黃痰轉白痰時間均顯著短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
2.3 兩組治療前后C-反應蛋白水平的比較
兩組治療前C-反應蛋白水平的比較差異無統計學意義(P>0.05);經治療后,觀察組C-反應蛋白降低為(5.91±3.95)mg·L-1,明顯高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。
表2 兩組治療有效率的比較
Tab 2 The comparison of the efficiency of the two groups
注:括號中為所占百分比
老年肺炎屬于中醫“風溫肺熱病”范疇[7],老年人臟腑功能衰弱,加之易罹患多種基礎疾病,導致臟腑功能失調、正氣虛損、抵御外邪能力明顯下降。若外感風熱之邪,或風寒之邪入里,郁久化熱,內蘊于肺,熱灼津液,煉津成痰,或閉阻肺氣,氣機不通,聚液為痰。正氣本虛,加之熱毒內熾,耗傷氣陰,形成痰熱內蘊,氣陰兩虛的基本病機。針對此病機,本研究確立扶正清肺化痰方予以治療。
本研究90例患者均患有多種基礎疾病,以高血壓、冠心病、腦血管病、慢性支氣管炎、糖尿病、COPD為最多見,提示基礎病是老年人發生肺炎的高危因素。
本研究中常規西藥治療與西藥結合扶正清肺化痰方治療效果進行比較,結果顯示中西醫結合治療患者體溫正常時間、黃痰轉白時間均更短,C-反應蛋白水平降低,治療有效率達到100%,顯著高于對照組的77.78%。本研究中扶正清肺化痰方根據老年患者氣陰兩虛、痰熱阻肺的病機特點,治療以益氣養陰,宣肺清肺化痰為主,扶正清肺化痰方以太子參、炙麻黃、杏仁、黃芩、生甘草、川貝粉、炙杷葉、金銀花、蒲公英、魚腥草等作為主要藥物,其中太子參體潤性和、補氣生津;以麻杏芩甘代麻杏石甘,宣降肺氣,清熱平喘止咳,避生石膏之大寒不用。川貝潤肺止咳、化痰平喘;炙杷葉清熱化痰、肅肺止咳;金銀花、蒲公英、魚腥草清熱解毒、消腫散結;甘草和諸藥共同發揮益氣陰、清肺熱、宣降肺氣、止咳化痰之功。在此治療基礎上,氣虛畏寒者加用生黃芪與黨參;氣血兩虛者加生黃芪、當歸;痰多胸悶者加瓜蔞、清半夏祛痰寬胸;高熱者加用柴胡、白薇、地骨皮退熱透邪。喘息明顯、喉中痰鳴者加用地龍、射干、葶藶子平喘祛痰;唇暗、舌質紫暗、舌下脈絡增粗者加用丹參與赤芍,涼血活血,改善微循環,促進炎癥吸收[8]。現代藥理學研究證實,上述藥物中蒲公英、金銀花、魚腥草均兼具抗病原微生物、抗炎、調節免疫的作用,川貝可祛痰、止咳、平喘,對支氣管平滑肌痙攣有明顯松弛作用,太子參、生黃芪、當歸、黨參能增強機體免疫功能[9],通過扶助正氣來促進老年患者正常生理機能的恢復,起到正復邪退作用,強化清肺化痰治療效果。C-反應蛋白是一個急性期炎癥反應蛋白,其濃度與體內炎癥的程度呈正相關。扶正清肺化痰方能明顯降低患者C-反應蛋白的水平,提示其具有抗炎作用。既往亦有應用中藥復方治療社區獲得性肺炎能明顯降低患者C-反應蛋白水平的報道[10]。
抗生素作用于人體后,其效力的發揮不但取決于對病原菌的殺傷力,還有賴于機體的良好狀態。老年人免疫功能多低下,加之大劑量聯合應用廣譜抗生素易破壞宿主自身菌群生態平衡,使耐藥菌群大量繁殖,給治療帶來困難。本研究結果證實,對于老年肺炎感染癥狀的控制西藥直接抑制并殺滅微生物與中藥扶正祛邪治療之間并無沖突,它們可發揮協同作用強化治療效果。
綜上,扶正清肺化痰方在老年肺炎治療中的應用可更快緩解患者臨床癥狀,消退炎癥反應,強化治療效果,與單純西醫治療相比有一定優勢,具有一定臨床價值,值得今后進一步研究。
[1] CABRE M.Pneumonia in the elderly[J].Curt Opin Pulm Med,2009,15(3):223-229.
[2] 陳灝珠,林果為.實用內科學[M].13版.北京:人民衛生出版社,2010:1759-1761.
[3] 劉建,金常娥,黃茂.老年肺炎患者IFN-r和IL-4在CD8+T細胞中的表達及臨床意義[J].內科急危重癥雜志,2006,12:54-56.
[4] 劉幼碩,吳春華.老年人呼吸系統解剖生理學改變與呼吸系統疾病[J].中華老年醫學雜志,2004,23(8):598-600.
[5] 潘麗萍,宋宏,劉玨,等.老年患者下呼吸道感染病原體構成及耐藥性分析[J].現代醫學,2013,41(7):448-452.
[6] 中華醫學會呼吸病學分會.社區獲得性肺炎診斷和治療指南[J].中華結核呼吸雜志,2006,29(10):651-654.
[7] 李建生,余學慶,王明航,等.中醫治療老年社區獲得性肺炎的研究策略與實踐[J].中華中醫藥雜志,2012,27(3):657-663.
[8] 李建生,李素云.難治性肺部感染中醫藥臨床和實驗研究評述[J].中醫藥通報,2002,1(1):17-24.
[9] 黃春林,朱曉新.中藥藥理與臨床手冊[M].北京:人民衛生出版社,2006:41-695.
[10] 張世有,李冬生.痰熱清治療社區獲得性肺炎60例臨床觀察[J].黑龍江中醫藥,2011,40(3):19-20.
Clinical observation on patients with senile pneumonia treated by Fuzheng Qingfei Huatan Decoction
WANG Hong-bei
(BeijingXichengDistrictZhanlanluHospital,Beijing100044,China)
Objective: To observe the effect of Fuzheng Qingfei Huatan Decoction on senile pneumonia. Methods: The 90 senile pneumonia patients were randomized into treatment group of 45 cases and control group of 45 cases. The treatment group was given antibiotics with Chinese medicine,while the control group was given antibiotics only. The effect was evaluated with the indices of clinical symptoms(the time required for lowering body temperature to normal,the time required for yellow phlegm into white sputum,the time required for the white blood cell count decreased to normal level),lab tests of C-reactive protein(CRP) level. Results: The total effective rate of the treatment group was 100% and which of the control group was 77.78%,with significant difference between two groups(P<0.05).In relieving the symptoms, the time required for lowering body temperature to normal,the time required for yellow phlegm into white sputum in the treatment group were significantly lower than those in the control group, with significant differences between two groups(P<0.05). But there was no significant difference in the time required for the white blood cell count decreased to normal level between the two groups. Before treatment, the CRP level between the two groups had no statistically significant difference(P>0.05), after the treatment, the CRP level in the treatment group decreased significantly than that in the control group, with significant difference between two groups(P<0.05). Conclusion: The Fuzheng Qingfei Huatan Decoction is effective.
Fuzheng Qingfei Huatan Decoction; senile pneumonia; C-reactive protein
2015-05-18
2015-06-11
王洪蓓(1969-),女,浙江新昌人,主治醫師,醫學博士。E-mail:Wanghy6469@sina.com
王洪蓓.扶正清肺化痰方治療老年肺炎臨床觀察[J].東南大學學報:醫學版,2015,34(4):616-619.
R563.1; R453.2; R256.105
A
1671-6264(2015)04-0616-04
10.3969/j.issn.1671-6264.2015.04.026